HIOKI日置DT4282手持万用表评测

nijuming

hgjdwx 发表于 2015-11-18 10:45
我经过检测发现这个4282的交、直流精度（除电容档）都非常高，
刚校准的187虽然DCV档与之差不多，电阻档就 ...

这个不好说，4282的对比表本来就应是289了，这两个才是差不多同一年代的东西，189用的20位的ADC，289用的24位ADC，而且289的ADC的噪声，非线性参数都是LT公司最好的24位ADC了，189的没得比的。

至于4282的ADC，就不知道了，估计也是24位的了。

现在高档万用表基本都是软件校准了，这个方式好像用不用排阻差别没有传统方式的校准差别那么大，分档位多点校准以后，误差来源主要就是器件本身参数变化，噪声，和非线性这个几个来源了。

289这个万用表，除了记录功能外，可以用来说是优点的就只能是精准了，如果精准都不如4282，那就真是一个鸡肋了。289本身功能设计就有很多鸡肋的方面了。比如那个帮助按钮，能用289表的人，需要这个吗？真的要吗？不如改个别的功能好用多了。还有上下键调节对比度，大家真的经常调节对比度吗？反正我是没调过的，这个功能直接放设置里足够了。还在使用中各种功能切换，在电容和二极管档里，空着的F3功能键，你就不能设计成按F3直接切换到二极管档？非得搞成按二下F1切换？      还有各种不便，就不说了。不得不说，大公司设计师，想法跟我们使用者还是有很大区别的。

hgjdwx

nijuming 发表于 2015-11-18 20:34
这个不好说，4282的对比表本来就应是289了，这两个才是差不多同一年代的东西，189用的20位的ADC，289用的 ...

嗯！说的很好！我也没有289，也是看手册估计说的。
我曾仔细对比过4282和289的各档精度指标，电容档4282低于289，

直流电压档和交流电流档二者基本持平，而电阻档、直流电流档、交流电压档是4282高于289。
我只是对4282的一些精度作了测试，发现确实很好。

具体实际哪个精度更好，还需要有条件的朋友作个对比测试。
不过我想日置的指标数据应该也是可信的吧

nijuming

hgjdwx 发表于 2015-11-18 21:50
嗯！说的很好！我也没有289，也是看手册估计说的。
我曾仔细对比过4282和289的各档精度指标，电容档4282 ...

不如你发下你的4282的校准证书看下，再和别的289证书对比下，估计就能看个大概了。

hgjdwx

nijuming 发表于 2015-11-19 00:11
不如你发下你的4282的校准证书看下，再和别的289证书对比下，估计就能看个大概了。

4282的标配是没有校准证书的

散淡

hgjdwx 发表于 2015-11-16 21:45
今天测了一个液晶电视电源板的纹波，有5V,12V,24V
3个表的数据大致差不多，都可以定性，

三个都是好表，一般人有一个就很高兴了，这个玩具表测不了的

nod32

看了楼主的帖子心真是越来越痒痒啦
了解一下，这个表的实际防潮效果如何
南方的回南天福禄克、安捷伦都顶不住

nijuming

hgjdwx 发表于 2015-11-19 08:24
4282的标配是没有校准证书的

看来美国佬做事比日本佬严谨啊，289的有证书，网站有校准说明，虽然有这个说明跟没有差不多，也没几个人能校准，但至少让我们这些电子玩家心理觉得舒服点嘛。4282什么也没有

liuhong

中了38度论坛的蛊，没忍住

hgjdwx

nod32 发表于 2015-11-19 19:29
看了楼主的帖子心真是越来越痒痒啦
了解一下，这个表的实际防潮效果如何
南方的回南天福禄克、安捷伦都顶 ...

这方面我没办法做实验，不好发表评论，但是这个表和187一样不是防水设计，1272A是防水设计，
但是我嫌1272A的转盘开关有点肉，把转轴上的密封圈去掉了，清脆多了

hgjdwx

liuhong 发表于 2015-11-19 20:05
中了38度论坛的蛊，没忍住

嗯！4位半手持表中DCV、Ω 自动档速度最快的，
在做连续多点快速测试的时候，感觉很爽！
有什么使用感受也请发表

liuhong

目前感觉表笔给人有点小家子气，反而4212的表笔又粗又长。

hgjdwx

liuhong 发表于 2015-11-19 21:39
目前感觉表笔给人有点小家子气，反而4212的表笔又粗又长。

表笔是有点小，但是感觉质量还是不错的，
我这里天气现在已经很冷了，虽然不是硅胶线（硅胶线的抗刮伤性能差），但柔软性还是很好

hgjdwx

liuhong 发表于 2015-11-19 21:39
目前感觉表笔给人有点小家子气，反而4212的表笔又粗又长。

那个表笔尖我嫌不够尖，我已磨成很尖的，感觉很好用。你试试（新表，你可能会心疼）

散淡

hgjdwx 发表于 2015-11-19 22:35
那个表笔尖我嫌不够尖，我已磨成很尖的，感觉很好用。你试试（新表，你可能会心疼）

做活的也不错，电脑主板上的插排针。这样许多插排里的也能测（电压、电阻等）

nijuming

散淡 发表于 2015-11-20 07:40
做活的也不错，电脑主板上的插排针。这样许多插排里的也能测（电压、电阻等）

对了，这位老兄，你的139C能不能用交流档测直流，


会不会同UT210E滴滴响，还不停换档。

hgjdwx

liuhong 发表于 2015-11-19 21:39
目前感觉表笔给人有点小家子气，反而4212的表笔又粗又长。

4282和187一样都是4节5号电池供电，
4282低电压提示是4.4V，最低工作电压是3.8V，
187低电压提示是4.8V，最低工作电压是4.1V，

187这一点设计的不好，如果使用镍氢电池供电，4.8V就提示低电了，
这时还有超过三分之一的电量没放完，更主要的是一旦提示低电，

再开背光就只能亮几秒钟了，4282即使有低电提示，背光仍然可以照常使用，
所以4282使用镍氢电池是最佳选择，一则可以尽情使用背光，不用担心电池寿命，

再则不会电池漏液腐蚀电池仓。
最好使用低自放电的镍氢，我用的是超霸力再高

nijuming

hgjdwx 发表于 2015-11-20 09:00
4282和187一样都是4节5号电池供电，
4282低电压提示是4.4V，最低工作电压是3.8V，
187低电压提示是4.8 ...

你太小气了，这种表，必须得爱老婆才对得起它啊。

nod32

hgjdwx 发表于 2015-11-19 21:23
这方面我没办法做实验，不好发表评论，但是这个表和187一样不是防水设计，1272A是防水设计，
但是我嫌12 ...

哦，谢谢回复
手里也有1272，不过是二手的，没有了密封圈，受不了潮
新表应该防潮效果好一些

散淡

nijuming 发表于 2015-11-20 08:22
对了，这位老兄，你的139C能不能用交流档测直流，

210 是这样的，DC低于2.2V 就不会叫了，显示0000V ，如DCV100V  它又叫了，但人为设置200V档，它又不叫，显示0000V，这个一般不会 用ACV 测DCV。

139C 你放心，自动档测DCV100V 显示0000V。我到希望139也叫，告诉我主意档位，

你是否在测ACV中带DCV成份时发现不能测？

nijuming

散淡 发表于 2015-11-20 14:36
210 是这样的，DC低于2.2V 就不会叫了，显示0000V ，如DCV100V  它又叫了，但人为设置200V档，它又不叫， ...

我在使用中发现的，139C和210E用的是同一方案，这样看来，是210E的功能数据设定出了问题。二个表的芯片是一样，只是软件对功能的设定不一样，哪天有空闲得慌的时候 ，我改下210E的功能设定试试，把210E改成6000显示看看。

散淡

nijuming 发表于 2015-11-20 15:13
我在使用中发现的，139C和210E用的是同一方案，这样看来，是210E的功能数据设定出了问题。二个表的芯片是 ...

这个我不行了，搞好了分享一下，那你把210 的量程锁定打开就没这个问题了（手动档）

我到是喜欢你能把210 的测频率 打开就好了，
139 要是改成210的调零就好了

另外我发现 139C  ACV档 大于 5K  就没显示了，但我无意中发现 139C  ACV 毫伏档 在99--100K 时到会有稳定的显示（比实际小很多），我想如果你能在哪加个开关切换ACV 档的滤波，或许139也能估测高频ACV。

nijuming

散淡 发表于 2015-11-20 15:35
这个我不行了，搞好了分享一下，那你把210 的量程锁定打开就没这个问题了（手动档）

我到是喜欢你能把 ...

AC测高频是不可能的，139C用的AC方案是高速采样，软件计算有效值，所以不可能改的，硬件确定了基础，好像说采样速度就是12K，所以，这个方案最高只到1K，超过以后，一个周期采样点不够，无法有效计算。

散淡

nijuming 发表于 2015-11-20 15:51
AC测高频是不可能的，139C用的AC方案是高速采样，软件计算有效值，所以不可能改的，硬件确定了基础，好像 ...

谢谢！

看了楼主的4282 很动心，手上的71A 电阻档太差，看情况一定也买个玩玩，

liuhong

很尖的表笔我早就磨了一付，这个暂时还不打算折腾。其实我刚开始时是想买福禄克的，特别是187和189，在论坛上早就耳闻目睹,耳熟能详了，虽说精度性能都不错，毕竟这些表出厂都有上10年了吧，现在能买也只能买二手的了，稍不留神,就要吃亏上当。后来又考虑289，但那玩意真心用着不方便（我朋友有一个），倒是一些科研单位搞科研用好。于是我接着找，后来发现了日置4282，4281，综合对比发现真心不错，再加上拜读楼主和“散淡”兄等人的贴子，便毫不犹豫地选择了4282。

hedongzhi

盼望你能向楼主学习，百忙中，别忘了多发些使用心得，好让我们进一步了解此表的性能，我很想下手买块，但是感觉还是要进一步了解下子。希望楼主，还有散淡老师，多发些万用表方面的帖子，我们还是能从中吸收很多的营养的感谢！

总捅

楼主既然测了工作电压，不妨把工作电流也一起献上。

hgjdwx

总捅 发表于 2015-11-21 00:56
楼主既然测了工作电压，不妨把工作电流也一起献上。

4282的工作电流和187差不多，用镍氢电池供电时，
DCV/A, Ω都是15mA，ACV/A, 电容、蜂鸣都是22mA，DCV+背光是33.5mA，比187低些。

4282、187、1272A都有无操作（按键、转盘）自动关机功能，当然也都可以设置取消自动关机，
无操作的时间187和1272A都是可调的，4282是固定的15分钟，

并且关机后不能用按键唤醒，必须转盘至OFF，
但是好在4282关机前15秒钟会发出断续的蜂鸣提示音，按任意键或转动转盘即可继续使用。

自动关机后不能按键唤醒这个有利有弊，
好处是如果表在工具包里自动关机后，不会因误按压按键而再次开机，

再一个自动关机后电流几乎为零（0.14uA），而187自动关机后有66uA的漏电流，
1272A自动关机后有14uA的电流。

散淡

hgjdwx 发表于 2015-11-21 18:13
4282的工作电流和187差不多，用镍氢电池供电时，
DCV/A, Ω都是15mA，ACV/A, 电容、蜂鸣都是22mA，DCV+ ...

你的表比厂家的还低，不错
关机电流0.14uA 厂家没说，这个很好，不用担心碱性电池漏液，有些表关机电流大点，很用易漏夜，国产的名牌白象牌碱性电池？

289要60--90uA

hgjdwx

大家都知道，在用二极管档对断电的电路进行检查时，
特别是在有以往保存的参考数据或有正常的电路板做对比时，二极管档所能显示的最高电压很重要，

另一方面，为什么被测电路会显示较高的电压，是因为被测电路的电阻较大，
所以二极管档检测电路的适应能力，不仅仅取决于最高显示电压，

还要看在最高显示电压时对应的电路的最大电阻，这个最大电阻越大，
二极管档的适应能力也越强。

  我的测试结果如下：
       187：短路电流1mA，开路电压5.2V，最高显示电压3.3V，最大电阻6.6KΩ  （对应测试电流500uA），  
     4282：短路电流1mA，开路电压4.3V，最高显示电压3.6V，最大电阻19.2KΩ（对应测试电流190uA），
1272A： 短路电流1.4mA，开路电压3.3V，最高显示电压3.1V，最大电阻39KΩ   （对应测试电流80uA），

例如，一个电路的内电阻是30KΩ，用1272A测会显示3.046V，而用4282和187则会显示超量程，
朋友们也可以测一下你手里的万用表二极管档的最大电阻是多少，
很简单，最大电阻小的就用10K、20K的电位器，最大电阻大的就用50K、100K的电位器

两脚马

谢谢分享。我觉得交流档小于1毫伏没啥参考价值。
真有效值的表 交流电压档即使表笔短接也无法归零，据说是真有效值转换芯片的误差导致的。是正常现象，但困扰了很多人，估计日置干脆就小于一定值强制显示零。

请问，直流档小于1毫伏强制显示零吗？