本帖最后由 kixz 于 2016-4-1 22:39 编辑
最近我看了下AG 54621的手冊
小信號偏移范圍是正負5V 但下面又注解了動態正负8個格子,即一倍超過屏幕,這樣一來又無可爭議了．
而實際測試也確實沒5V的動態,只有1.5V这样．
之前没有考虑电路图上偏移功能的一些问题,那个确实不能实现和偏移范围一样的动态．
偏移是通过类似减法的方式送上去的,这能抵消掉纯粹的输入直流,但交流幅度下会超出动态．机理和之前是一样的．
我测试了621的动态,在动态范围内即1.5V,叠加到5V确实也不会发生过载．(但有别的问题稍候再说)
说明了可能621也用了差不多的前端结构．在这1.5V范围内1mV档位也不会发生严重错误,此时已经超过屏幕范围180多倍了．
你这个图上,1.8V也发生了问题．按理来说正负5V有能力处理这个范围．
看你之前有实际测量的结果(53帖),运放输出是是1.88V,jfet是2V．
不知道基线是否调整到屏幕中间,假定是在中间(或者差不了多少)那么可以认为默认的中点电压居然不是在0V．
如果确实是这样,这里就浪费了2V的动态．接下来电压升高jfet已经开始出现严重的非线性,3V输入已经不能正确跟随．jfet至少把供电吃掉了1.5V
8510手册给的是,最差情况还有1V．
如果情况完全是这样,3.5V-2V默认电压=1.5V．动态祗有1.5V,好像和621差不多．
看了下图纸,2V偏移是因为后面的变增益放大器AD8370是5V单电源的．这样动态确实就非常低了．
至此,一开始动态范围应该和我之前考虑的差不多,然而偏偏还要减去这该死的2V．
祗能说R和AG确实不那么重视前端的动态范围,不考虑用户测量3.3,5V系统的时候档位调整到最灵敏的情况．
但另一方面我个人想强调一点的是,这么做并非不可理解．虽然说我也不喜欢这个动态范围
由于时域精度通常在1%,高带宽下可能还要坏一些．
如果你过度放大波形,这1%就会变得很明显,换句话说此时结果是没有定量意义的．
这时候更多的是看个相对稳定的程度,噪声情况等．就像高位表后面数值总不是绝对的．
不过无论如何,至少TEK的决策要人性化一些．
如果前端供電范圍弄寬一些應當能解決問題,不過8370可能要處理下了．
|
楼主
发表于 2015-4-30 16:51:22
组图打开中，请稍候......
