DT4282挑战电阻档八项全能：速度、精度、稳定性、温漂、线性、重复性、归零、低阻测量

hgjdwx

1：速度（测量速度）

这里讲的速度是指从表笔接触测试点到显示稳定读数的时间，不是显示屏的刷新速度。

首先，万用表的测量速度和精度是相互矛盾的，厂家在设计的时候是要综合考虑的。
4282电阻档的显示刷新速度是每秒5次，我经过反复测试，4282电阻自动档短路表笔读数从无穷大到0（从600MΩ到60Ω共8个量程），
测量速度是1秒，并且在实际测试的时候，一显示出来就是一个稳定的读数，不跳字（当然，由于热电势、接触电阻等原因不包括60Ω档）。
这个速度在当前的4位半自动档手持表里算是领先的。
和4282基本相同的有FLUKE 11X系列、17X系列，
UT61E和VC86E最快显示速度大概也是1秒，但是最先显示的是不是稳定读数还未知。
187约1.5秒，U1272A约1.8秒（测几十K 以上大电阻速度比187快些），289在2秒以上，
87V的速度据坛友反应和289差不多，但是具体数据我还不掌握，请有87V的朋友也测试一下。
上面的速度都是指的电阻档。

有的朋友可能认为速度不重要，如果你遇到下面的情况也许就不会这样想了，测试点存在氧化、生锈或位置偏、不便测试，或PCB涂有防护漆，
而在测试时只能看到数字在不停的跳变无法读取，此时你需要一个测量速度更快的表。
这不是关系到是不是急性子的问题，也不是说节省那一、两秒钟能用来干什么，而是一种使用体验感，也确实会影响到工作效率。
还有就是玩表和用表的区别，一般来讲，玩表的主要关注的是精度，而用表的更多关注速度一些，
为什么，大家想想就能明白。

对用表的来说，由于使用频繁，速度快不只是节省几秒的时间，而是确实能改善操作体验、提高工作效率。

例如一个速度1秒的表和2秒的表，如果是玩表的用基准来验证一下精度，那1秒2秒又有什么关系呢？

用表的就不一样了，一般工作场所不固定、时间较紧迫（即使场所固定的也可能时间较紧迫），
被测试对象本身的情况也多种多样，除了上面说的焊点、管脚有氧化、生锈，位置偏（测试不便），PCB涂有防护漆，

还有的测试点电压数据变化不定，有时一个插排或一个集成块引脚有几十上百个测试点，
这时就不是1秒和2秒的关系了，比如用2秒的表想测试一个有氧化的或位置较偏的测试点或较密引脚的集成块时，

如果在测试接近2秒时有一点瞬间接触不良，则仪表就会重复下一个2秒测试，这种情况在现实中是很常见的，
结果并不只是多费了几秒的时间，而是影响了操作体验，也影响了工作效率。
曾经用过优利德的一款UT88B四位半，精度、功能、做工都很好，就是速度慢，用电阻自动档测一个几百欧的电阻要2.5秒以上，曾测一个管脚有氧化的电阻，楞是半天出不来读数，光看到小数点在屏幕上一个劲的跳，气得我立即出掉！
判断一个表速度够不够快的简单标准是：在做连续测试时，不需要人等表。用时间表示就是：1秒以内，感觉较好。0.5秒以内，感觉超爽！

我曾用过的UT88B










有个坛友发的UT88B的帖子：
https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=52786&extra=&highlight=ut88&page=1
当时我在帖子里的回复在27楼：



DT4282,FLUKE187,U1272A电阻自动档速度对比  视频：
为便于速度对比，3个万用表3个红表笔相接，3个黑表笔相接，
因为3个万用表电阻档的开路电压不同，所以4282显示超量程，
187和1272A显示几十兆阻值，虽然这样做不太规范，但是便于速度对比。
所以4282跨度8个量程，1272A跨度7个量程，187跨度6个量程。
从视频看，4282比187快的不是很多，其实是因为表笔并联的原因，
而实际速度差别还是很明显的，基本就是1秒和1.5秒的差别。





2：归零

60Ω档（不使用REL）

  
600Ω档（不使用REL）
  

6KΩ档
  

60KΩ档
  

600KΩ档
  

6MΩ档
  

60MΩ档
  

600MΩ档
  



3：重复性（短稳）

下面的视频是原装表笔用夹子短路，先按REL键归零，然后插拔表笔，然后切换到其他档位再换回到电阻档，
从而观察4282测小电阻的速度、重复性、短稳。可以看到4282显示快速、干净利落、稳定。
做这个测试的时候要注意：接触电阻、热电势、个人测量方法等


至于谈4282测大电阻的重复性问题就显得有些多余了，测小电阻可能会因热电势、接触电阻原因出现多次测量结果不一致的情况，
而测大电阻，只要电阻本身稳定，基本不存在多次测量结果不一致的情况（测几M以上大电阻有时会出现尾数跳或者多次测量结果不一致的情况，属于干扰方面的原因了），这个也用不着再拍视频了。



4：稳定性（抗干扰）

DT4282，FLUKE187稳定性对比视频：
万用表测高阻时的稳定性可反应万用表的抗干扰性能，
下面视频是4282和187同时分别测量两个5.4M电阻（分别由两个温度系数和噪声都较大的10M电阻并联）时，开关电源工作对万用表测量的影响，
可以看到187受影响变化有200个字，而4282基本不受影响




5：低阻测量

做这个测试的时候也要注意测量方法，尽量降低热电势影响，并保持接触良好，
下图是测3个3.15A保险串联后的电阻（我没有精密小电阻），

REL归零
  



低电阻测试仪测试




6：精度

先看一下4282电阻档精度的标称指标：应该是当前4位半手持表最高精度了，这个指标甚至超过相当一部分5位半台表的精度了，
精度保证期是1年，精度保证温度范围是18度-28度


我的4282的出厂日期是15年2月1日，已经超过精度保证期两个多月了


做精度测试的时候要考虑的一些问题：首先选电阻的时候要选接近但不超过满量程的，并且要做多个连续量程的验证，只一、两个量程判定不够充分，同时还要做线性测试，4282是60000字显示，如果选61000字的电阻，4282只能显示6100，
如果选59000字的电阻4282显示59000，分辨率几乎差10倍，分辨率低了测出来的精度误差就不太准确（只有误差较大了才能反映出来）。再有就是电阻要经过高位台表标定（7位半或8位半），
即使是0.01%的金属箔，超差的也很常见，没有标定的电阻，即使你的表显示值与电阻标称值一字不差，虽然看上去很好看，也不一定就是正确的（从下面的测试图片也能看出来——标称值和标定值大多有些出入），也可能你的表与电阻有大小相等、方向相反的误差，
我用的电阻是本坛朋友bhy1747101 精心挑选、标定的，这里向bhy1747101朋友表示感谢！
参考链接：https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=155391&extra=
标定用表是HP3457A，虽然是6位半但是这个表的电阻档精度相对较高，标称是0.003%（坛友说在北京五院找朋友比对好的，实际精度在0.002%以内），
差不多达到7位半的水平，34401电阻档标称是0.01%。
测试室温23度左右。

先按REL键归零，因为底数只对60Ω、600Ω档有影响，所以600Ω以上档位不使用REL


标称40Ω电阻，标定39.9977Ω，显示40.015Ω，60Ω档标称误差0.3%，实际误差0.043%


标称400Ω电阻，标定399.962Ω，显示399.96Ω，600Ω档标称误差0.03%，实际误差0


标称5K电阻，标定4.99984K，显示4.9998K，6KΩ档标称误差0.03%，实际误差0


标称50K电阻，标定50.0007K，显示50.000K，60KΩ档标称误差0.03%，实际误差0


标称500K电阻，标定499.922K，显示499.91K，600KΩ档标称误差0.03%，实际误差0.0024%


标称1.995M电阻，标定1.994857M，显示1.9948M，6M档标称误差0.15%，实际误差0


综上：可以说4282电阻档实际精度要比标称高一个数量级，或者说4282可以用来标定首位字20-59的0.01%级和首位字10-59的0.02%级精密电阻（首位字60-99的电阻，由于4282分辨率的原因标定误差会大些），如果是需要移动应用，并且需要很高的电阻档精度，4282是一个很好的选择，并且相比台表的优势是：无需预热，秒开机，即开即用。

7：线性





下图是两个10K电阻串联，串联值是9.99961+10.00045=20.00006 ，显示值在19.999和20.000之间跳动











定阻换挡










没有采用精密排阻却能做到这么好的精度、线性，日置还真有一套。

hgjdwx

8：温漂

对照表用1272，1272能实时显示表内温度，23.8度，和4282一起分别用塑料袋包好放入冰箱冷藏室，温度开到最低，约3小时，
1272显示表内温度达到-1.1度，温差达到近25度，先取出1272快速测试，然后再取出4282快速测试。
然后两表温度慢慢回升，回升过程中同时监视显示值变化情况，发现4282读数变化平稳，没有反复波动的情况，
而1272的尾数有约10多个字的无规律的、多次反复波动的情况，发现原因是在30K档短接表笔底数不为0，大概有10多个字的变化范围，
在温度回升过程中，如果用REL功能减去这个底数，尾数的波动范围就小多了。在计算温漂的时候，1272就是用了REL去除底数后的读数。














温漂计算：
4282:   2÷25÷50000=+1.6（PPM）
1272： 4÷25÷30998=+5.1（PPM）

我还顺便用5V和3V基准电压测了一下4282和1272电压档的温漂：（在温升过程中，4282和1272电压档尾数都是平稳变化，没有反复波动的情况）
4282是 +1.3PPM，1272是 -3PPM
另外据坛友反映，34401电压档的温漂大概是1ppm

assnet2003

沙发 !4282确实是4位半的另外一个高度

两脚马

整理这么多资料辛苦了。
这次用了标定过的精密电阻测试，比我的测试更有说服力了。我的绕线电阻都是三十多年前的东西，肯定有老化。

两脚马

没有用陶瓷排阻，精度依旧高、重复性好、温漂小。
瞎猜一下，该表用精密贴片电阻做分压电阻，然后每一个分压电阻的温度特性数据、老化数据都存入单片机内，各种自动补偿。

zaq

牛表啊~     高大上~ 羡慕嫉妒恨~

两脚马

另外，该表的高精度和所用的LTC6652电压基准密不可分。
该基准采用的是LS8贴片陶瓷封装，稳定性比塑料封装好很多。

凌特官网的介绍：高精度电子电路的稳定性常常受电压基准稳定性的支配。大多数电子系统都依靠一个或多个电压基准以确保测量或性能满足规格要求，尤其是在经历了很长的时间之后。 环境因素将直接影响电压基准的稳定性。虽然大多数系统设计师都了解温度变化对于基准电压的影响 (被定义为温度系数)，但很多设计师并未认识到热应力和长期稳定性的影响会有多么显著。而且，即使是那些对其有所认识的设计师也很少拥有把此类误差保持在低水平的可选方案。 此外，塑料 IC 封装还会吸收水分。相对温度也会显著影响稳定性，但这并未广为人知。解决这一问题最有效的方法是采用密封式封装。大多数密封式封装 (包括金属罐和陶瓷替代方案) 都存在庞大、昂贵、不易获得、或在制造过程中难以使用 (由于需要采取通孔式 PCB 安装引线) 等问题。 LS8 封装是一种密封式陶瓷封装，其性能大大优于塑料封装，而同时还具备小巧、表面贴装和低成本 (相比于其他替代方案) 的特点。在此封装中迟滞和长期稳定性得到了改善，并消除了湿度的影响。

两脚马

hgjdwx

抛出一个问题大家讨论下：能否利用已标定的精密电阻提高万用表电阻档量程低端的精度。例如用4282测6K的电阻，只能显示6.000K，但是如果并一个标定的50K电阻，则读数变为300÷56=5.3571，
分辨率高一个数量级，测量精度也相应提高很多。用这个方法我们就可以算出被测电阻，设两个电阻分别是x和y，
并联后阻值为 z ，则x=yz÷(y-z) ，
这样做能否提高测量精度？

lantek

非常好的帖子。
看楼主测试，4282确实是一款非常好的表，可惜没有机会接触。
福禄克我觉得最好用还是187，速度快，稳定，最近入了一台287，测试电阻档的稳定速度没有187快，而且287对天气的敏感比187要大，主要表现是，天气湿度大（广州的潮湿天气，地板可以出水），电阻档短路阻值比187大，从0.15到0.33都有过，不知道其他朋友的287会不会这样

qw66

非常好！PKPK 福禄克

robter

非常好的帖子。

hgjdwx

我说一句可能黄皮党不爱听：仅在我所做的这些测试项目上，包括FLUKE最高端的手持表（187/189/287/289），可能会在个别项目上与4282持平，其他大部分项目都会被秒。
就此我不希望遭到无据攻击，只希望用事实、数据说话

power88866

cwhenao

lantek 发表于 2016-4-25 21:57
非常好的帖子。
看楼主测试，4282确实是一款非常好的表，可惜没有机会接触。
福禄克我觉得最好用还是187 ...

287天气凉了要感冒我还是用我的187算了

cwhenao

hgjdwx 发表于 2016-4-25 22:50
我说一句可能黄皮党不爱听：仅在我所做的这些测试项目上，包括FLUKE最高端的手持表（187/189/287/289），可 ...

我不是黄皮党，只有一个187，希望你也用数据说话，增长大家见识

lantek

cwhenao 发表于 2016-4-26 10:14
287天气凉了要感冒我还是用我的187算了

187是很不错的手持

puff

非常好的测试，好表

hgjdwx

基于对4282电阻档精度的信心，把前些天在坛里入的几十个精密线绕也标定了一下，从图片可以看出，同一标称值的电阻，尾数有的会有几个字的差别，但是都不超标
2只/80欧/0.05%   7只/220欧/0.01%  5只/11.3k/0.05%  13只/4.3K/0.02%，还有两只20K/0.6%，一只2M
电阻来源参见帖子https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=155709&extra=&page=2

留着也用不上了，打算出掉，总共30只电阻，还是80元包邮。
如果想用来比对50000字万用表的，我可以做2个220串联标定，4个11.3K串联标定。























































也许有的朋友会说，你这标定意义不大，少一位有效数字。是的，虽然是5位有效数字，但是这5位都是准确的。
即使某些台表6位数字标定，如果精度达不到，多出的一位也是没有意义。

yj756

不知这表什么价，

hgjdwx

虽然1272的测试数据看起来很完美，但是我还是更相信4282的标定值



括号中的9是小数点后第4位的估计值

x131431511

4282是不错，但是价格不低。。。没187这么普及。。抛开价位和校准问题4282肯定首选

lantek

deall8668

非常好的测试，好表

hgjdwx

187都是十多年前的机器了，所以价格低又校准问题，如果还在产，售价也不会比4282低。
以4282的内部做工、硬件配置（高精度、高稳定基准等）和我的实测数据，如果个人使用，正常一般应用10年内不用校准应该没有问题。
现在就纠结于校准，是否类似一个刚出生的小孩就担心他老了以后会不会得老年痴呆，有点杞人忧天的赶脚

keywod

这块表关注了很久。一直在购物车里，就是担心校准方面的问题

hgjdwx

keywod 发表于 2016-4-27 15:34
这块表关注了很久。一直在购物车里，就是担心校准方面的问题

在硬件配置方面4282不仅采用了高精度、高稳定基准LTC6652，并且整板没用一个液态电解，没用一个可调元件，大量采用稳定、可靠的贴片金属化薄膜电容，
排除了多种不稳定因素，我觉得没必要纠结于校准问题。我在做本贴的温漂测试的前几天，曾把4282和1272同时放到冰箱零下28度的冷冻室，本想快点时间等表内温度降到0度左右做测试，没想到温度降的太快，等我查看1272的温度显示时已到零下15度，赶紧取出，测试两表都没什么异常，过几天到本贴的精度、温漂测试还是一切正常

电子手

毒药毒药

zcomin

精度还得上电桥吧，安捷伦手持的怎么样？

zcomin

福禄克８６７怎么样？