矿坛的一个帖子关于福禄克101、107的,估计以后没有人顺口就是福禄克了

ztq1 · 发表于 2014-12-1 19:55:41

矿坛上有我的分析，也希望你不吝斧正，空口无凭的鉴定到底体现了谁的脑残就不用我明言了吧

fiakgb · 发表于 2014-12-1 20:49:20

ztq1 发表于 2014-12-1 19:55
矿坛上有我的分析，也希望你不吝斧正，空口无凭的鉴定到底体现了谁的脑残就不用我明言了吧

拜托，你看好帖子，谁鉴定你的？麻烦看清再说

ztq1 · 发表于 2014-12-1 21:23:06

fiakgb 发表于 2014-12-1 20:49
拜托，你看好帖子，谁鉴定你的？麻烦看清再说

不是说你，是田田田

yazhuzi · 发表于 2014-12-1 22:53:02

福禄克的179 87v还是很好的

fiakgb · 发表于 2014-12-2 10:49:23

yazhuzi 发表于 2014-12-1 22:53
福禄克的179 87v还是很好的

太贵用不起，福禄克已经给出解决方案了，具体就是输入端并联个小电容。

散淡 · 发表于 2014-12-2 12:47:14

福禄克建议用户自己加个小电容，很阴，小心，
你的产品出问题让用户自修，与时俱进？，荒唐。

zicozico · 发表于 2014-12-2 22:00:25

感觉这一系列新款表还是有一些BUG

蓝狐 · 发表于 2014-12-3 08:15:04

估计是搞了个本土团队，可以降低成本提高营收。结果自砸招牌。
类似agilent让rigol代工。

fluke=可靠的时代一去不复返了

falcon_ljc · 发表于 2014-12-3 09:21:01

这样的测试不严谨，也不能说明什么问题，不同的表测出不同的值并不奇怪，原因有二。其一是测的是幅度不停变化的间断脉动电流，对于不同的表有不同的采样周期和算法所以出的值并不能保证一致。其二是当交流电到负半周的时候，实际变成了一个反向的二极管和表串在一起然后对输入进行分压，由于两者都是高阻而且伏安特性非线性所以分到表上的电压与二极管的特性和表的输入电路有极大关系，这种结果很难预测，极大影响不同表测量结果的一致性。

fiakgb · 发表于 2014-12-3 11:29:50

福禄克已经解决了，送发现问题的朋友一块117c，换了块107，不过发帖的没有看出两块107的区别，感觉福禄克太小气，起码也得送块87甚至289都应该的。

navy · 发表于 2014-12-5 22:12:53

117C换107也接受？福禄克太小气了吧，至少也同型号吧，建议楼主找客服投诉

yazhuzi · 发表于 2014-12-6 00:38:02

福禄克福禄克福禄克我就说福禄克

田田田 · 发表于 2014-12-7 20:00:10

本帖最后由田田田于 2014-12-7 20:04 编辑

ztq1 发表于 2014-12-1 19:51
脑残不脑残你说了不算，有本事就指出107的问题出在哪，愿闻其详

   福禄克该款设计的自动换挡有问题，而且没有手动换挡功能。该系列推出是作为电工用表，电工使用的时候，半波整流是很常见的。
   我反问一句：在同样的测量条件下，为什么其他品牌的万用表均能够显示出近似的测量值，而该系列不能，请问怎样的测试方法才不是错误的。
      是人就会犯错误，品牌汽车都还有召回的，福禄克犯错误有什么大惊小怪的。不知道福禄克会不会召回该系列。       福禄克不是神，它一百块都不给我，我为什么要捧它的臭脚。

ztq1 · 发表于 2014-12-8 00:55:56

田田田发表于 2014-12-7 20:00
福禄克该款设计的自动换挡有问题，而且没有手动换挡功能。该系列推出是作为电工用表，电工使用的时 ...

连二极管有没有没导通都没搞明白，几只表比较一下不同就认为是读值不同那只错。你也太有才了。知道课本上在二极管单向导电这个结论前的几页纸在讲什么吗?看过1n4007的手册吗？知道什么叫二极管的V/I曲线吗？0.1uA时的等效阻抗有多大知道吗？真不知道谁脑残，典型的无知者无畏。

hgjdwx · 发表于 2014-12-8 08:53:15

本帖最后由 hgjdwx 于 2014-12-8 09:14 编辑

这个还在争论吗？福禄克已经承认是表的设计问题，再出的表将会改进，并奖励了发现问题者

360截图20141208091331814.jpg

tompeng · 发表于 2014-12-8 19:02:44

也算是厚道的处理了吧

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册