理论求证LTZ1000典型电路R2、R3变化对基准输出的影响

longshort

原来LT也有水份，偏差也不算一点点了。

lymex

引用第17楼youngliu于2010-08-25 14:01发表的 :
继续看一下R1对基准输出的影响
R1决定zener的工作电流，R1的微小改变将在zener的动态内阻上产生压降变化。
从datasheet给出的曲线可得到zener的动态内阻为21ohm左右，当R1=120ohm时，zener电流约4mA，若R1电阻在此基础上变化100ppm，zener电流也将改变100ppm，大约为0.4uA，在动态内阻上产生的压降变化为8.4uV，折合7V基准输出的1.2ppm。LT datasheet给出结果为1ppm，不算离谱，但lymex老大测试的结果（140ohm并10kohm，电阻改变量-1.4%，基准输出改变19.09ppm）与此相差十分悬殊，似乎不很合理。可能的原因有：
1.老大测试的LTZ1000zener动态内阻显著低于典型值；
2.老大对电路进行了modify，工作温度较低，因而动态内阻也更低。

看图，也许应该用下面那条线，因为7V的输出是3脚和7脚，要把Q1算进去的。 至少我测试的方法是从3、7直接采样的。
这样动态内阻就是25mV/5mA=5欧，是21欧的1/4.2，这样就与我的测试结果更接近了。




另外，实际LTZ1000很有可能继续低于典型值，这样就可以完全解释了。
这种测试我对不同的LTZ进行了至少3次，结果一致。其他有兴趣的可以重复我的测试。

longshort

lymex 发表于 2011-2-24 12:33
看图，也许应该用下面那条线，因为7V的输出是3脚和7脚，要把Q1算进去的。 至少我测试的方法是从3、7直接 ...

测试齐纳的动态内阻接3-7脚我认为是不正确的，此时Vbe1将通过高达10000倍的电流，增加的压降达100mV以上，Vbe1成了一个普通的温补pn结。
还是应该测试3-4脚，因为可以分析齐纳管的Rz与温度的关系，并且可以将Vbe1分开讨论。

lyqqyl

这个要顶 [s:2]

zswlb

（1）由于R2变化100ppm，对应IF变化也是100ppm，因此dIF/IF=0.0001，即100ppm。
结果是如何的来的。可以详细算吗？
（2）而kT/q在常温下约为26mV，因此dVF=2.6uV。这样近似准确吗？
I=U/R
dI=-(U/R^2)dR,由此可以计算R温度变化对电流的影响,假定电压不变。

xuanmic

谢谢分享！