【加入有力证据】我来说说为什么有不是金引线的LTZ1000

wowcartier · 发表于 2012-6-14 04:44:56

在JJ的文章真的“假LTZ1000” 里有提到有的LTZ1000的管脚不是镀金的，但经过反复验证之后也是真的，我来解释一下
在高可靠应用中，是不允许有镀金引线存在的

美国军标DOD-STD-2000-1B«高质量高可靠

性焊接技术»中，对镀金引线做出如下规定：镀金层厚度在

1.27μｍ～2.54μｍ时，应进行一次除金处理。

镀金层厚度超过2.54μｍ时，应进行二次除金处

理。

为什么镀金层要进行除金处理？因为，镀金

层是抗氧化性很强的镀层，它与锡铅合金焊料有

很好的润湿性。但是，在金镀层上直接进行焊接

时，锡铅合金焊料对金镀层会产生强烈的溶解用，
从而形成金锡合金。金锡合金为造成焊接点

发脆，甚至出现砂粒状外观(干焊)，还会降低焊

料的润湿性。焊接点在强烈的机械振动或各种力

学环境试验下，会造成电性能及机械强度变差。

并且，随着时间效应(长期贮存)的影响，而起着

缓慢地变化，直止会使引线脱离焊接点，给可靠

性工作带来很大隐患。

镀金的导线芯线、电子元器件引线、各种接

线端子(包括电连接器)的焊接部位，必须经除金

处理后，才能进行焊接。

不镀金的版本确实是为了可靠性考虑的，上图是LTZ1000的datesheet ，其中后缀带PBF的是无铅版本，也就是镀金的

PBF的含义是LEAD (Pb) Free ，下面的两个是LEAD BASED FINISH （含铅引线）这回足以说明了吧，所以不镀金的LTZ1000当然也是真的啦

jj3055 · 发表于 2012-6-14 05:20:55

高！这个学习了。

youngliu · 发表于 2012-6-14 07:26:17

不太敢相信“在高可靠应用中，是不允许有镀金引线存在”这个结论。既然要除金，就必然是有镀金层厚度达到1.27～2.54um这个前提，而1次或者2次除金必不可能会要把这镀金层全部除掉。LTZ1000有没有镀金的，但似乎是在2008年以前的LTZ1000CH，而ACH后缀的历来都是镀金的，ACH的价格比CH的高25%左右，没理由这个镀金反而成为不能用在要求高可靠的地方而不镀金的LTZ1000CH可以

suny-hyb · 发表于 2012-6-14 08:00:04

微物理学不是我们这个层次的人都能理解的，不过可以来辩证学习一下。

zoo · 发表于 2012-6-14 08:12:08

貌似听说过这个说法。

suny-hyb · 发表于 2012-6-14 08:16:56

再次看了一下，估计是：“在高可靠应用中（如军用）可能经常工作在震动，高温的环境下，担心镀金焊接的地方的镀金层会剥离导致电路不工作”而在高精度的场合估计需要镀金。这个是鄙人的见解，如觉得不妥欢迎友善文明的PK。

zoo · 发表于 2012-6-14 08:20:11

我的家人是航天可靠性中心的。他曾经说起过，镀金可焊行好，可靠性不一定最好。

youngliu · 发表于 2012-6-14 08:32:08

我同意一部分。就是在吃锡焊接部分除金有利于提高可靠性，但不是整条管脚的镀金层全部除掉，这样镀金才有意义

jj3055 · 发表于 2012-6-14 09:11:15

这样的资料是不会空穴来风的，虚心学习吧。

youngliu · 发表于 2012-6-14 09:16:57

jj3055:这样的资料是不会空穴来风的，虚心学习吧。 (2012-06-14 09:11)

没人不虚心，只不过什么知识都要经过脑子才会真正掌握。 “ 镀金的导线芯线、电子元器件引线、各种接线端子(包括电连接器)的焊接部位，必须经除金处理后，才能进行焊接。”这里就强调是焊接部位了

hldiy · 发表于 2012-6-14 10:06:14

楼主对焊接这个说法是很好的，但不足以证明某些及少量的LTZ是这个原因不镀金的。

wowcartier · 发表于 2012-6-14 12:36:53

youngliu:不太敢相信“在高可靠应用中，是不允许有镀金引线存在”这个结论。既然要除金，就必然是有镀金层厚度达到1.27～2.54um这个前提，而1次或者2次除金必不可能会要把这镀金层全部除掉。LTZ1000有没有镀金的，但似乎是在2008年以前的LTZ1000CH，而ACH后缀的历来都是镀金的，ACH的价格比 .. (2012-06-14 07:26) 

其实很有可能是用户特意像LT订的一批LTZ1000要求镀锡的

kingsabbit · 发表于 2012-6-14 13:18:42

观点不同，不知道有没有更权威的证明

youngliu · 发表于 2012-6-14 13:44:03

wowcartier:其实很有可能是用户特意像LT订的一批LTZ1000要求镀锡的 (2012-06-14 12:36)

不太可能吧，我向LT申请到的LTZ1000CH样品就不是镀金的

cabe · 发表于 2012-6-14 14:08:47

只是焊接部位必须经除金处理，同意这点。

LEAD BASED FINISH 与 LEAD FREE FINISH ，只是制程是含铅或者无铅而已，貌似跟是否镀金没有直接关系，含铅或者无铅制品，引脚同样可以镀金。

wowcartier · 发表于 2012-6-14 15:19:00

youngliu:不太可能吧，我向LT申请到的LTZ1000CH样品就不是镀金的 (2012-06-14 13:44) 

不用刻意订，发现LTZ1000本来就有不镀金的版本看我后加的图

ouyang · 发表于 2012-6-14 15:32:21

看到楼上诸家讨论，很好玩

如果楼顶的信息来源确凿的话，可以理解为：

引线焊接处金属合金行为很特别，需要关注其对焊接的即时效应和长期的适应性。金子虽好，不能贪多，保护到引线不氧化，有和焊接料有亲和性，已经立功了。金层厚了，焊接时会起“鸡皮疙瘩”，后果可鉴。

事情是：有金的，厚度要控制，金膜的表观要好，甚至可以开发制程，在焊接前处理金表层，这样既不影响焊接，又让金子收藏家可以囤积金料于IC，等大家来发财

有铅无铅与金子好像没什么关系吧

youngliu · 发表于 2012-6-14 15:42:56

你附的有铅与无铅的差异的图不足为凭！
无铅并不需要镀金才能做到，有铅也不是不能镀金。
而从LT的价格来看，有铅与无铅的是相同的，这说明有铅与无铅成本无差。如果依靠镀金来做无铅的保证成本是不是太高了？

wowcartier · 发表于 2012-6-14 16:44:34

youngliu:你附的有铅与无铅的差异的图不足为凭！
无铅并不需要镀金才能做到，有铅也不是不能镀金。
而从LT的价格来看，有铅与无铅的是相同的，这说明有铅与无铅成本无差。如果依靠镀金来做无铅的保证成本是不是太高了？
(2012-06-14 15:42)

无铅的确不止镀金一个，镀锡也可以，但是你对可靠性的知识稍有了解的话，就知道镀锡为什么LT不采用，而是采用镀金的，所以无铅一定会镀金的，这也回答了16楼的兄弟为什么无铅跟金子扯上关系。。。还有镀金这个成本相对于50几美元来说占的比例很小，镀金与不镀金定价相同也不难理解，如果是低端的零件，镀金与不镀金自然定价可能不同

wasserman · 发表于 2012-6-14 16:47:13

好论坛，讨论的东西越来越高深了，期待材料专家来个深度见解！
因为tyco的连接器为什么有的镀金，有的又不镀，真正的原因大家想过没有？难道只是为了省成本其它的。
另外有铅无铅貌似与它的材质有关啊，就是不含对身体有害的汞啊等原素，与金貌似没关系吧，而且有些元器件的无铅版本引脚也是镀金的啊

wowcartier · 发表于 2012-6-14 16:51:09

再说一点，军用的，航空级的电子元件使用含铅封装难道是为了降低成本？一切都是为了可靠性

wasserman · 发表于 2012-6-14 16:56:22

同一个料号，有铅换成无铅有很大的风险，很多时时候换成无铅的器件后很多参数会微笑的变化，对精度要求很高的产品来说往往测试会fail.
换成无铅是因为有些元件器有铅的停止生产或者欧盟很多要求产品是无铅的。

youngliu · 发表于 2012-6-14 17:07:08

wowcartier:无铅的确不止镀金一个，镀锡也可以，但是你对可靠性的知识稍有了解的话，就知道镀锡为什么LT不采用，而是采用镀金的，所以无铅一定会镀金的，这也回答了16楼的兄弟为什么无铅跟金子扯上关系。。。还有镀金这个成本相对于50几美元来说占的比例很小，镀金与不镀金定 .. (2012-06-14 16:44)

LTZ1000生产已经不只15年了，2000年以前没人要求什么无铅，但在那之前，LTZ1000ACH也是镀金脚，这你如何解释？另外，这个产品是LT独有的，没有竞争者，如无必要想必也不会花成本去镀金，地主家也没有余粮啊！管脚非焊接部位的镀金层能防止氧化、抗腐蚀，对长期可靠性会没有一点贡献？航空航天大把的电子零件是镀金脚的，它们的可靠性要求不高？

wowcartier · 发表于 2012-6-14 17:29:45

youngliu:LTZ1000生产已经不只15年了，2000年以前没人要求什么无铅，但在那之前，LTZ1000ACH也是镀金脚，这你如何解释？另外，这个产品是LT独有的，没有竞争者，如无必要想必也不会花成本去镀金，地主家也没有余粮啊！管脚非焊接部位的镀金层能防止氧化、抗腐蚀，对长期可靠性会没有一点贡 .. (2012-06-14 17:07) 

我没说镀金不好，只是焊接部位焊接之前要进行除金处理，所以LT既有含铅的又有无铅的，对于高可靠场合来说，用无铅少了一道处理工序自然更好

jj3055 · 发表于 2012-6-14 17:36:46

楼主已经出示了铁的证据，对于楼主的资料的可靠性已经没有任何异议了。这样的资料对大家来说是很值得参考的，应该感谢楼主的无私奉献。

个别人把帖子歪掉，使帖子陷入无意义的纠缠。真的应该好好反省了。以后不要借着讨论的名义去帖子里到处纠缠了。你要好好反省这样的所谓“讨论”是否有价值！自己是否有资格讨论这样的问题。能力有限的话虚心学习吧。

antonine · 发表于 2012-6-14 18:11:13

好像各位有什么过节？
为免被战火波及到，不说话，只贴图

LZ位文件截图

antonine · 发表于 2012-6-14 18:13:20

美国军用标准高质量焊接技术.PDF (2.48 MB, 下载次数: 44) 美国军用标准，高质量、高可靠性焊接技术

具体内容见P21-22

另外，引脚镀金与否跟器件含铅与否，应该没有半点直接关系吧,
还是只贴图不说话

youngliu · 发表于 2012-6-14 18:21:34

这才是铁的证据！前面的是贴金的

youngliu · 发表于 2012-6-14 18:28:28

antonine:好像各位有什么过节？
为免被战火波及到，不说话，只贴图

(2012-06-14 18:11)

希望你不会被波及，不过在JJ看来，你此时趟浑水一定是别有用心的，你要有被诽谤攻击的心理准备

jj3055 · 发表于 2012-6-14 18:50:07

youngliu:希望你不会被波及，不过在JJ看来，你此时趟浑水一定是别有用心的，你要有被诽谤攻击的心理准备
(2012-06-14 18:28)

只要你们两个不诽谤，天下就是太平的。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【加入有力证据】我来说说为什么有不是金引线的LTZ1000

回 jj3055 的帖子

回 youngliu 的帖子

回 wowcartier 的帖子

回 youngliu 的帖子

回 youngliu 的帖子

回 wowcartier 的帖子

回 youngliu 的帖子

回 antonine 的帖子

回 youngliu 的帖子