曝光台FLUKE福禄克：是质量缩水还是做人缩水

儒生 · 发表于 2016-8-20 16:09:16

本帖最后由儒生于 2016-8-20 16:17 编辑

早就知道福禄克在安徽芜湖设厂生产民用测量设备，坛内也经常谈论带C问题，多数人回答质量一样只是加个C表明CHINA。

之前购置一块2014年8月芜湖福禄克生产的87V，如上所说，内部与进口没什么差别；头几个月，有坛友发了一块87V内部元件印版照片，显示两只"千层糕"给省了，引得坛内一片大呼小叫。

自我感觉，福禄克手持万用表当中，17*手感、大小、测量精度速度、待机电流等非常适合我平常之用，2015年在本坛进了一块二手179，配上新外壳很满意。因不想经常提包里面加塞一块表拎来拎去，最近通过项目增添179，因票务不好处理，选择了芜湖生产的FLUKE179C，也想顺便看看质量咋变化。

遗憾得很，这块今年3月22日芜湖出厂的(印版版本2015)，内部同样省掉了千层糕，很多贴片电阻用贴片排阻代替了，四个插座没有封底；基板覆铜薄了，金手指镀金薄到了极致，以至镀金边沿色泽暗淡。基于这些现象，简单分析一下电路，所作所为都只有一个目的：省钱，算算能省多少呢？？？不足10块钱！这些元件、工艺的改变将直接带来耐久变差、精度年飘肯定变大。福禄克：：做人可不能这样||||！

新款软件有些修改、背光换成白光LED不想多说、多些，原汁原味对比照片

包装

背光变了

lsp5454 · 发表于 2016-8-20 16:46:52

压低到最小成本

miaoxk · 发表于 2016-8-20 16:53:45

焊锡都可以节约不少。

anjiyifan · 发表于 2016-8-20 17:13:07

我的2013年生产的179C，好像还没偷工减料那么厉害

sz1988 · 发表于 2016-8-20 17:16:31

17x系列应该是01-02年的产品，当年卖2000多吧，14、5年的时间都过去了，改版也算正常

hepingmail · 发表于 2016-8-20 17:41:55

17x还是老版本的那种好。老版本的我有4-5片都没有舍得卖。

xinglong1115 · 发表于 2016-8-20 18:02:20

我的177和117都是不带c的，是不是不带c的就是进口的呢？

儒生 · 发表于 2016-8-20 18:09:55

本帖最后由儒生于 2016-8-20 18:11 编辑

还有一点，扒盘软了一点，转动会有点点过冲现象。
告慰坛友：5015年之后的芜湖fluke不能买了！

王珏 · 发表于 2016-8-20 18:29:01

儒生发表于 2016-8-20 18:09
还有一点，扒盘软了一点，转动会有点点过冲现象。
告慰坛友：5015年之后的芜湖fluke不能买了！

还有一点，扒盘软了一点，转动会有点点过冲现象。
告慰坛友：5015年之后的芜湖fluke不能买了！

朋友，不能这样穿越的！5015年？还要3000来年呢！

peil20 · 发表于 2016-8-20 18:38:38

中国企业就靠这个节省成本了，性能不影响就好

dellzs · 发表于 2016-8-20 19:17:35

放弃它吧，这个理由已经足够了

3458A · 发表于 2016-8-20 19:23:35

还是美国产的电路板看着舒服

hepingmail · 发表于 2016-8-20 19:41:58

三款不同时期和生产地点的fluke17x主板同台，能看出分晓！（晚上拍摄的比较模糊，凑合看看吧！）

ztq1 · 发表于 2016-8-20 21:00:12

仔细看了看楼主的图片换的部分对性能影响不大

ztq1 · 发表于 2016-8-20 21:02:25

hepingmail 发表于 2016-8-20 19:41
三款不同时期和生产地点的fluke17x主板同台，能看出分晓！（晚上拍摄的比较模糊，凑合看看吧！）

这张图的影响是比较大的，波段开关寿命肯定是最有保证的，10兆电阻改成小电阻串联这个长期影响不好说，但肯定是省不少钱

buyuliang · 发表于 2016-8-20 21:20:46

都要缩水了啊

ybzyzg · 发表于 2016-8-20 21:22:57

王珏发表于 2016-8-20 18:29
还有一点，扒盘软了一点，转动会有点点过冲现象。
告慰坛友：5015年之后的芜湖fluke不能买了！

人家说的是版本啊兄弟，015之后都那样，包括289C，你看看016的缩水样子，屏蔽用的金丝都没有了。。。哎

qw66 · 发表于 2016-8-20 22:15:09

怎么不在本国卖？？？？？

FBI · 发表于 2016-8-20 22:44:33

十年前在一家外企知名电子厂做过三年，这个现象已经见怪不怪了，C系列都是挑剩下的材料或者特菜材料做成的。换

总捅 · 发表于 2016-8-20 23:04:33

福禄克终于适合中国国情了。

power88866 · 发表于 2016-8-21 00:10:35

hepingmail 发表于 2016-8-20 17:41
17x还是老版本的那种好。老版本的我有4-5片都没有舍得卖。

老版本的和fluk112一样的方案，差别在于转盘是耐干的那种和外置的基准ic精度比较高而已。

eerdeni · 发表于 2016-8-21 07:41:44

我怎么感觉新的好看了，老的屏黄的很，看起来难受死了。

hgjdwx · 发表于 2016-8-21 09:07:23

看外面是中看了，，看内部是不中用了

kagobin · 发表于 2016-8-21 09:28:59

极为反感这种偷工减料的行为！

adsl88 · 发表于 2016-8-21 09:55:43

不能说它东西做工不好，应该说这个就是适合中国国情的东西，外企对比国企来说是最遵守法规的企业

wbxms · 发表于 2016-8-21 10:11:39

本帖最后由 wbxms 于 2016-8-21 11:39 编辑

不太赞同楼主的看法。是不是偷工减料，关键是对性能有无影响，如果对性能，对寿命没有影响，即便“缩水”也是合理的。至于是不是影响性能和寿命，需要专业的测试来获取证据，不能靠猜测。
个人认为，仅仅靠元件多少，个头大小，贵金属多少来判断电子产品的档次，质量以及是否缩水并不妥当。

官修2 · 发表于 2016-8-21 10:58:34

路过看看

儒生 · 发表于 2016-8-21 11:42:59

本帖最后由儒生于 2016-8-21 11:57 编辑

wbxms 发表于 2016-8-21 10:11
不太赞同楼主的看法。是不是偷工减料，关键是对性能有无影响，如果对性能，对寿命没有影响，即便“缩水”也 ...

改版的目的是什么？是否影响寿命、性能？
2015版本的改进仅仅是工艺的改变，且工艺变差，技术层面没有新的长进(电路还是原来电路)。
1、印版镀金薄到极致，档位电刷耐久是不是差了很多？
2、10M陶瓷精密电阻换成多个贴片电阻，温飘年稳是不是差了很多？
3、两只千层糕电容换成普通贴片，线性度是不是没有以前可信？
4、179以前的防水能力让人信服，四个接线桩由密封逐步改为现在的完全开放还能防水？
这些做法都不需要技术检测，是工艺质量提高？印板当中用了4个排阻代替之前的一堆贴片电阻是不是影响性能，那是需要检测的。
综上所述，2015工艺的变化直接不如之前耐磨耐久是肯定的！

只不过福禄克有个技术保证，那就是飘了就去校验，但是需要不菲价格校验，消费者多掏银两来维系福禄克品质，受损的还是消费者。以前的福禄克可不是这样

天津飞达 · 发表于 2016-8-21 11:44:38

哪怕节省10元成本，老总一架私人飞机就出来了，

wbxms · 发表于 2016-8-21 12:17:51

本帖最后由 wbxms 于 2016-8-21 13:15 编辑

儒生发表于 2016-8-21 11:42
改版的目的是什么？是否影响寿命、性能？
2015版本的改进仅仅是工艺的改变，且工艺变差，技术层面没有新 ...

我的看法并非这样。档位开关的寿命，镀层只是其中一个因素，电刷的压力，精密度，光洁度，润滑条件等都会明显影响其寿命。老的产品，受技术和材料所限，只能靠加厚镀层，后来的产品完全可以在别的环节改进，镀层反而薄了。
至于其他的，我还是建议楼主如果没有测试数据，不妨和厂方技术部门沟通一下，了解有关细节，结论当不难得出。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册