FLUKE289C与GMC23S测试速度对比

sssaaa

发了个闲贴引来了手持表测试速度的争议,具体多少速度我没能力测试,但通过录像还是可以比较快慢的.
将FLUKE289C与GMC23S表笔并联一起测试1.5v电池,用Adobe Premiere Pro CS6导出两块表都正常显示数据前后的几帧图像,就可以看出快慢及具体快、慢多少了。
一共导出了12帧图像（25帧/秒）其中GMC23在第6帧就正常显示了，而FLUKE289C到第10帧才正常显示出。这样23比289快了0.2秒。
看图吧。

彭鹏

顶你！像这样才叫真实的万用表测量速度检测！什么拿个秒表就可以说测量到零点几秒的简直就是无语

falcon_ljc

仔细看图，发现289C在很早的时候已经稳定显示1.4160的值，后来才变成1.5x的，会不会是289C没有接触好？

falcon_ljc

即使接触都是好的，为了人眼能看清数字，表屏幕的刷新频率是比较低的（比如1秒4-5次），两个表的屏幕刷新不同步足以造成0.2秒的显示差异，而且这个差异是随机的，只与表开机时刻有关，与表的反应速度无关。所以要用这种方法测出有意义的结果，需要要反复很多次。

遂愿

彭鹏 发表于 2015-5-22 10:08
顶你！像这样才叫真实的万用表测量速度检测！什么拿个秒表就可以说测量到零点几秒的简直就是无语{:142_367: ...

秒表测怎么了，秒表就测不出零点几秒吗？那短跑计时都还用秒表呢？你若不信，你把115C的视频拿来按这方法算下，看与我秒表测的有多大误差。再说了，这东西用得着精确到0.0几秒吗？

hgjdwx

这个好！可以看出23S的抗干扰能力很好，底数小，289显示0.4x，23S显示0.13，稳定性也是23S好，289是先显示1.4160，然后才跳到1.5450，23S则是直接跳到1.5445并一直保持稳定。但是测试1.5V电压太低了，涉及不到换挡过程，万用表的测量速度跟换挡速度关系很大，一般换的档位越多用时越长，所以最好测550V以上电压，至少也是55V以上电压。

遂愿

支持有图有真相的测试！
那你能不能用同样的方法测测12B与23S的电压档(最好是高过40V的)、电阻档？

hgjdwx

falcon_ljc 发表于 2015-5-22 10:28
即使接触都是好的，为了人眼能看清数字，表屏幕的刷新频率是比较低的（比如1秒4-5次），两个表的屏幕刷新不 ...

同意！万用表每秒4次的刷新率，也就是两次测量的测量速度正常误差就是在0.25秒以内，所以如果两个表一次测量的速度都在零点几秒以内，不能确定哪个快，要多次测量取平均数。当然如果两个表都慢，或者有一个明显慢，比如要2秒，那0.25秒就不用考虑了

cntcll

用23S 27I，30M，就知道了，以事实为依据，没用过就不要说过头话，福禄克虽好，但还是跟GMC 对比有差距的

彭鹏

遂愿 发表于 2015-5-22 10:35
秒表测怎么了，秒表就测不出零点几秒吗？那短跑计时都还用秒表呢？你若不信，你把115C的视频拿来按这方法 ...

你知道你的视觉感知进入大脑得到反应需要多少时间？然后大脑再给运动神经发出指令需要多少时间？运动神经指挥肌肉收缩按停秒表这又需要多少时间？
难道跟25帧或者50帧或者更高的视频记录时间间隔具有可比性？再加上屏幕的刷新速度的差异，自己去想，哪个更靠谱就是了。
刚才没仔细看，你看很多小学生田径运动会都有并列第一第二的是不是很多？但是你看国际田径比赛并列名次的多吗？


补充内容 (2015-7-25 07:41):
https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=119861在这里我有视频截图为证。

sichengqiang

两个表特长不同把！23S有趋势捕获功能吗？我看德国的牌子内部也没比FLUKE 强到哪儿去

遂愿

彭鹏 发表于 2015-5-22 11:02
你知道你的视觉感知进入大脑得到反应需要多少时间？然后大脑再给运动神经发出指令需要多少时间？运动神经 ...

要说精确，肯定这种方法要精确，但是你用万用表不经过眼睛，不经过大脑？再说一次，这东西用不着那么精确。

彭鹏

遂愿 发表于 2015-5-22 11:14
要说精确，肯定这种方法要精确，但是你用万用表不经过眼睛，不经过大脑？再说一次，这东西用不着那么精确 ...

老兄呀，是你自己到处发帖说这个“精确”的故事呀，我从来不去为这点时间到处说那个表快那个表慢的呀。

hgjdwx

彭鹏 发表于 2015-5-22 11:02
你知道你的视觉感知进入大脑得到反应需要多少时间？然后大脑再给运动神经发出指令需要多少时间？运动神经 ...

我观察过，用秒表测速度的方法可以做到0.5秒，再快的就不好测了。测的时候也是讲究方法的，要是按正常的人的反应时间是无法测到0.5秒的，但是人是可以凭感觉动作的，就是在你反复做速度测试时，你可以不用先看到显示屏数据变化再按秒表，而是凭感觉按下，等你按下以后，你就知道是按早了还是按晚了，早了或晚了就视为无效，同时的视为有效，多测几次数据不就出来了

彭鹏

hgjdwx 发表于 2015-5-22 11:21
我观察过，用秒表测速度的方法可以做到0.5秒，再快的就不好测了。测的时候也是讲究方法的，要是按正常的 ...

同意你的观点，使用预估计，在匀速时，眼睛配合手动可能是可以达0.5HZ的刷新速度的。

遂愿

彭鹏 发表于 2015-5-22 11:19
老兄呀，是你自己到处发帖说这个“精确”的故事呀，我从来不去为这点时间到处说那个表快那个表慢的呀。{: ...

我是有发帖找最快的反用表，但在帖子中我也说明了手动测量，肯定有误差，误差正负0.1秒。0.1秒在我们使用万用时没多大感觉吧，可有的万用表它不是慢零点几秒，是几秒，十几二十秒，你不在乎，那也没什么说的，可我在乎，论坛有好多人在乎，好多人在求推荐万用表的时候，不都说要反应快点的吗？

彭鹏

遂愿 发表于 2015-5-22 11:32
我是有发帖找最快的反用表，但在帖子中我也说明了手动测量，肯定有误差，误差正负0.1秒。0.1秒在我们使用 ...

有很多表在测量电容时，的确会很慢，有时甚至以为它死机了呢。但是它的主要测量项目上并不会慢多少的呀，刷新速度2次/秒和4次/秒并不会有什么太大差距的吧，这点时间怎么说都比焊接一个零件要快很多了吧.更没有观察和思考一个线路走向和原理分析来的时间长吧。所以我不纠结这个问题
反倒是有的表出读数很快，但是稳下来的时间长，这才是真正让人头大的事呢

遂愿

彭鹏 发表于 2015-5-22 11:48
有很多表在测量电容时，的确会很慢，有时甚至以为它死机了呢。但是它的主要测量项目上并不会慢多少的呀， ...

举个有点不太可能的例子：就是各位手上的万用表，其它性能都不变，但是速度都提高1-2倍，请问你愿意用原来那块，还是用提了速的这块呢？我相信99%都会选择提了速的那块吧。

sssaaa

遂愿 发表于 2015-5-22 10:42
支持有图有真相的测试！
那你能不能用同样的方法测测12B与23S的电压档(最好是高过40V的)、电阻档？

有时间搞个全面的,电压\电阻\电容\...........

彭鹏

遂愿 发表于 2015-5-22 12:01
举个有点不太可能的例子：就是各位手上的万用表，其它性能都不变，但是速度都提高1-2倍，请问你愿意用原 ...

我还是说“不一定”快和稳是两个概念。我也举个不大可能的例子，假如光知道快了，可是不稳定的话，出来的度数跳的眼花缭乱的，你说这时“快”又有什么用？

awardcat

彭鹏 发表于 2015-5-22 11:48
有很多表在测量电容时，的确会很慢，有时甚至以为它死机了呢。但是它的主要测量项目上并不会慢多少的呀， ...

充电式测电容就是慢...越大越慢...

hgjdwx

遂愿 发表于 2015-5-22 12:01
举个有点不太可能的例子：就是各位手上的万用表，其它性能都不变，但是速度都提高1-2倍，请问你愿意用原 ...

万用表的测量速度（不等于显示刷新速度）快了肯定只有好处没有坏处，这一点我想不会有人怀疑。不是说节省那零点几秒的时间能用来干什么，而是说在使用体验上的不同，曾经用过优利德的一款UT88B四位半，精度、功能、做工都很好，就是速度慢，用电阻自动档测一个几百欧的电阻要将近3秒。曾测一个管脚有点氧化的电阻，楞是半天出不来读数，光看到小数点在屏幕上一个劲的跳，气得我立即出掉！而且经常用表的人会对速度的要求更迫切一些，不经常用表的人（偶尔拿出来把玩一下）会不太在意表的速度，他们更在意的是精度、做工这些。很多以前用模拟示波器的人刚开始用数字示波器不习惯，其中一个原因就是反应速度，感觉数字示波器有一些延迟，其实那个延迟时间也不会超过1秒，1秒的时间能做些什么呢？终究还是一个使用体验的问题。

awardcat

看起来是没包括换档时间,23s第一档应该是mV?
其实大多数人关心的是换档时间,自动档嘛,不就图个方便
自动档跨几个档位的时间差会比较明显
刷新率体现在观察变动值方面
固定档测量相差0.2s基本上可以忽略不计了
另一贴里面贴的23s的响应时间应该是包括换档时间的

seacrag

我觉得你们都是在彻彻底底的炫耀，哈哈，我对刚入手的17B很满意。

dj2001

谁知道从德国购买GMC的仪表多少钱呢？？比如23S,30M之类的表。
正好我们的设备维护工程师是德国的，经常会到我们的现场来，可以叫他帮我带一只过来用用。

遂愿

彭鹏 发表于 2015-5-22 12:35
我还是说“不一定”快和稳是两个概念。我也举个不大可能的例子，假如光知道快了，可是不稳定 ...

读数跳的眼花缭乱有两种可能：要么你的表有问题；要么被测试的对象不稳定（据说安捷伦的表就容易出现这种现象，因为刷新率太快了，每秒7、14次）。
我觉得说的快跟我说的快意义不一样，我说的快是出结果快，但稳定，你说的快是刷新率快，就算是刷新率快，如果被测对象稳定，那也不会乱跳，乱跳是表有问题。
我的115C虽算不上最快，但还是算快的吧，可它出来的结果很稳定。还有他们说的更快的17X系列的，我想应该也不会乱跳。

遂愿

dj2001 发表于 2015-5-22 13:01
谁知道从德国购买GMC的仪表多少钱呢？？比如23S,30M之类的表。
正好我们的设备维护工程师是德国的，经常会 ...

那你问问他就最清楚了,淘宝上卖GMC表很少。

遂愿

sssaaa 发表于 2015-5-22 12:30
有时间搞个全面的,电压\电阻\电容\...........

等着看你的全面的测试。

nod32

seacrag 发表于 2015-5-22 13:00
我觉得你们都是在彻彻底底的炫耀，哈哈，我对刚入手的17B很满意。

17B测大一点的电容跟死机了似的，还以为表坏了，坑钱的货
虽然测电容不是它的主业

遂愿

nod32 发表于 2015-5-22 13:39
17B测大一点的电容跟死机了似的，还以为表坏了，坑钱的货
虽然测电容不是它的主业

好像测20欧以下的电阻也很慢，曾有一块VC 81D，用的跟15B一样的FS9721，测20欧以下的电阻要5秒。