都说换个积分电容，能改善UT71E线性。试一试。

彭鹏

june4th 发表于 2015-2-20 20:17
最后突然想起一个问题，就是大家都热衷于换积分电容，可是没见过谁给出过非线性测试结果，也就是换电容的理 ...

看你缺乏自信心，好心给你点信息，没想到你“给你脸不要脸”自己去求证吧

june4th

彭鹏 发表于 2015-2-20 20:35
我来满足你的提问吧基准是AD584，当时在“好奇心”店里买的来的无外壳版本，当然是卖家已校准 ...

其实UT61E的非线性应该在22V测一次，然后在11V测一次。不过你的测试结果已经应该说明问题了。

10.017/10.00858*5.00210=5.006，实际显示值是5.005，也就是只有1个字的非线性误差。如果扩大到22V vs 11V的full scale测试，充其量也只有2~3字的非线性误差，在我的观点里面，做到这样的线性度，这个表头已经是合格的了。至于你的表和基准之间的误差，调节VR1重新标定即可，无需更换积分电容。

彭鹏

june4th 发表于 2015-2-20 20:54
其实UT61E的非线性应该在22V测一次，然后在11V测一次。不过你的测试结果已经应该说明问题了。

10.017/ ...

从哪求来的数据？是从多少个样本得来的如此精确的数据？你凭什么能相信？

june4th

彭鹏 发表于 2015-2-20 21:04
我没说它不换之前是否超差（国人不就是会打插边球嘛）但是我换了，换完以后的结果你也看见了，你觉得哪个 ...

肯定会买的。我不是强迫症患者，非线性误差如果有1个字我会认为没误差，2~3个字我会认为是完美，4~5个字是可以接受的，6~9个字那就是勉强可以接受，10个字以上我才会认为是必须要改进的。

PS我不是维修人员，也不是业余爱好者，而是职业电子工程师。测试电压、电流、温度、压力、速度、图像……都是日常工作，跟模拟数字转换器打了快20年的交道了，他们什么德行都了解的差不多了。

彭鹏

june4th 发表于 2015-2-20 21:23
肯定会买的。我不是强迫症患者，非线性误差如果有1个字我会认为没误差，2~3个字我会认为是完美，4~5个字 ...

为啥大家都在琢磨国产表？怎么没人给福禄克换这换那的呢？
补充一句，那你根本不需要“满地打滚”在另一个帖子里问“温飘”的问题了（https://bbs.38hot.net/forum.php?m ... tra=page%3D1&page=1）你也可以忽略它

june4th

彭鹏 发表于 2015-2-20 21:33
祝你好运，玩的开心就好
补充一句，那你根本不需要在另一个帖子里问“温飘”的问题了（http: ...

线性度跟基准温飘那是另外一个完全不相关的问题，你满地打滚是没意义的。

彭鹏

june4th 发表于 2015-2-20 22:35
线性度跟基准温飘那是另外一个完全不相关的问题，你满地打滚是没意义的。

哈哈哈！笑话大了！你身为一个“电子工程师”不自己去买一个回来做验证，反倒是在这论坛里亲自发帖求答案？人家的帖子也不放过一样还是在求答案？大家到是看看这是谁在“满地打滚”的求答案呢？
精度跟温飘是两回事，对于同一个表来说他本来就是两回事，这不用你来教育我。但是对于你在这两个帖子里的询问目的，它不就是一回事嘛-----“对这个表严重的缺乏自我体验！对这个表严重的缺乏信心！”这不明摆着就是一回事啦吗，这不就是你自己在“满地打滚”的求答案了嘛
还“电子工程师”呢！你配吗？咋不找领导申请一个或者一批去“试用和验证”呢？要不就自己掏钱呀。再说了你就光凭我这一个就能下这么大的结论？按照统计学的理论你也就只有我提供的这一个样本呀！难道一个样本就可以给成千上万的表下定论了？简直有损“工程师”的形象嘛！
好吧，前面的贴图我会删除，答案还是需要你这个缺乏信心的工程师自己找，此贴本人就此打住，不再回复你这满地打滚的“垫子工程师”了！

hu_lin

彭鹏 发表于 2015-2-21 15:45
哈哈哈！笑话大了！你身为一个“电子工程师”不自己去买一个回来做验证，反倒是在这论坛里亲自发帖求答案 ...

把工程师将死了

june4th

hu_lin 发表于 2015-2-22 22:09
把工程师将死了

我是不搭理他，让他精神胜利而已，你是他的马甲？

hu_lin

june4th 发表于 2015-2-22 22:26
我是不搭理他，让他精神胜利而已，你是他的马甲？

我是他的马甲？你这人真的靠精神胜利？

lzxlz

在这论坛上还是低调些好。。。。
论坛专业高手太多。。。。。哈哈

彭鹏

hu_lin 发表于 2015-2-22 23:15
我是他的马甲？你这人真的靠精神胜利？

真惭愧别说我给您做马甲了，就是给您提鞋都不够资格呀
您受委屈了

彭鹏

lzxlz 发表于 2015-2-22 23:30
在这论坛上还是低调些好。。。。
论坛专业高手太多。。。。。哈哈

说的有点道理胡总不让我说出他的来历，所以删了对不起

wangyx

彭鹏 发表于 2015-2-21 15:45
哈哈哈！笑话大了！你身为一个“电子工程师”不自己去买一个回来做验证，反倒是在这论坛里亲自发帖求答案 ...

牛！功夫深！！

浩祺心

医生啊，别较真了，有的病能治，有的不能治。省省吧。。。大过年的。

彭鹏

浩祺心 发表于 2015-2-23 21:18
医生啊，别较真了，有的病能治，有的不能治。省省吧。。。大过年的。

谢谢啦！
本来我是一片好心，唉！人家欺负我是外行呀

qw66

重点关注下

a-fly

呵呵，
只想呵呵

mibocean

june4th 发表于 2015-2-16 18:16
0.3%的介质吸附对于4位半积分器已经是完全无法容忍的。其实D值对积分器工作影响不大，看来cbb最好还是介 ...

WIKI中介绍C0G材料0.6%的介质吸收是来自于一篇AVX新品薄膜电容的说明书，里面说它的薄膜电容介质吸收多么的低大约而C0G竟然高达0.6%它使用了美军标中的一个测试方法，将电容用1.5V充电4min，短路3s放电，然后测量其两端残余电压。
我测量过几种不同材料的C0G电容，和MKP对比了一下，C0G陶瓷的介质吸收并没有这么大，不同种的C0G之有少量差异
夹具借用了4339B的元件测试台。测量重复性我认为可以接，测过多次每次结果差不多

june4th

mibocean 发表于 2015-3-5 19:56
WIKI中介绍C0G材料0.6%的介质吸收是来自于一篇AVX新品薄膜电容的说明书，里面说它的薄膜电容介质吸收多么 ...

那么请问0.22uF左右的c0g介质吸附具体数值是多少呢？

lkd864

手上有2个0.47u400v的cbb，不知道串联可行么

4902137

lkd864 发表于 2015-3-6 07:21
手上有2个0.47u400v的cbb，不知道串联可行么

自己焊上试。不会损伤万用表的。

mibocean

june4th 发表于 2015-3-5 20:12
那么请问0.22uF左右的c0g介质吸附具体数值是多少呢？

0.003%，0.1uF

szchengsz

朋友！我一块UT71E老是显示低电压，但是测试正常，请问是什么原因？谢谢！

hesoka

szchengsz 发表于 2015-3-26 22:45
朋友！我一块UT71E老是显示低电压，但是测试正常，请问是什么原因？谢谢！

电池没电了吧。

4902137

szchengsz 发表于 2015-3-26 22:45
朋友！我一块UT71E老是显示低电压，但是测试正常，请问是什么原因？谢谢！

先排除电池电量低，可以查看AD芯片的电池电量提示脚及相关的电路。

szchengsz

4902137 发表于 2015-3-31 01:13
先排除电池电量低，可以查看AD芯片的电池电量提示脚及相关的电路。

是的，电池不行，换过好了，谢谢朋友！

hesoka

szchengsz 发表于 2015-3-31 08:56
是的，电池不行，换过好了，谢谢朋友！

我的71E已经收到了，电阻档误差大，补焊了表笔座就恢复正常了。

老落后

hesoka 发表于 2015-3-31 09:12
我的71E已经收到了，电阻档误差大，补焊了表笔座就恢复正常了。

你试试用个100K的电阻用手动档位分别打到4M，40M，400M档测试该电阻的阻值是多少呢？也许你大吃一惊！

hesoka

老落后 发表于 2015-4-21 18:31
你试试用个100K的电阻用手动档位分别打到4M，40M，400M档测试该电阻的阻值是多少呢？也许你大吃一惊！{:1 ...

我换了积分电容后没这个问题了，就是尾数爱跳。