刚入的289C，电压超差不？为什么还不如189？

lsp5454 · 发表于 2014-9-26 19:07:31

刚入了只289C,手中只有电压基准，测试了下，感觉有点不靠谱，想问下，是否超差了。

lsp5454 · 发表于 2014-9-26 19:08:29

289c是今年3月份出厂
还不如多年前的189

skip005 · 发表于 2014-9-26 19:23:55

我感觉跳1字可以接受。也奇怪为什么这么多289出来了，还有这么多板子出来，看来返修的表还不少。没基准还真不敢乱买啊。

maitreya · 发表于 2014-9-26 19:28:09

超差不算吧，八系列不都是万分之几的精度么，你这个不到万分之二。何况末尾还有一个误差的。
只是好奇，为何有了189还要289，差不多的东东啊

索尼8 · 发表于 2014-9-26 19:47:52

我的 289还不错

lsp5454 · 发表于 2014-9-26 20:12:49

skip005 发表于 2014-9-26 19:23
我感觉跳1字可以接受。也奇怪为什么这么多289出来了，还有这么多板子出来，看来返修的表还不少。没基准还真 ...

是呀，差的字有点多，看的心理不舒服

lsp5454 · 发表于 2014-9-26 20:14:40

maitreya 发表于 2014-9-26 19:28
超差不算吧，八系列不都是万分之几的精度么，你这个不到万分之二。何况末尾还有一个误差的。
只是好奇，为 ...

要用289C的趋势显示功能。189用着还是非常顺手的，用189做炮灰表，289就供着用。

zlfati · 发表于 2014-9-26 20:47:31

出厂那张校准单对比一下差多少？

qq64608588 · 发表于 2014-9-26 20:53:19

带c的还是别买了国内那素质，不是东西不行是人不认真

lsp5454 · 发表于 2014-9-26 21:14:24

qq64608588 发表于 2014-9-26 20:53
带c的还是别买了国内那素质，不是东西不行是人不认真

件都是进口的，估计这只是特例

szapeng · 发表于 2014-9-26 21:20:04

这是我的289C，，前年买的，一直收藏，，刚刚测试的，感觉可以接受，，，关键是你的基准源可靠不？？？

gogo100you · 发表于 2014-9-26 21:51:11

用lm399级别的比较好，不一定要10v，5v的，7.xxxxxx一样可以

gogo100you · 发表于 2014-9-26 21:52:10

然后弄几个金封的电阻，对比电阻简单可靠

laisla · 发表于 2014-9-26 22:27:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laisla · 发表于 2014-9-26 23:41:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bd4cb · 发表于 2014-9-27 07:36:06

有病，这个误差根本可以忽略不计，你测试什么电路需要那么小的精度？

peil20 · 发表于 2014-9-27 08:33:15

没超过0.025%,正常品质

226291 · 发表于 2014-9-27 09:14:25

看着那些不是0的字符，心里总是不好受，虽然不影响测量。

dj2001 · 发表于 2014-9-27 09:21:39

完全赞同有病的评论！

jxsz · 发表于 2014-9-27 10:54:44

189美國造，289C中國造。
如果買289可能會好些。

不知對不對。

shj117 · 发表于 2014-9-27 11:22:45

10V档，100X（10.003-10.00046）/10.00046=0.0254%

精度是不好，收的二手还是全新入的呢？主板有没有修过痕迹，联机后从FVF软件上读出序列号和机背上的是否吻合？

caiyongzhi · 发表于 2014-9-27 13:40:03

本帖最后由 caiyongzhi 于 2014-9-27 13:50 编辑

大致算了下，从显示的数据看，如果以基准标定值为准，289在这两个点的误差分别+0.012%和+0.0058%，结果在额定的范围内（±0.025%+2），没有超差。与之相比，楼主的189显然更好一些：偏差在左侧，分别为-0.0018%和-0.00092%。

lsp5454 · 发表于 2014-9-27 14:18:09

shj117 发表于 2014-9-27 11:22
10V档，100X（10.003-10.00046）/10.00046=0.0254%

精度是不好，收的二手还是全新入的呢？主板有没有修 ...

收的二手，没拆开看过，但从信息里面能看到是三码合一的

lsp5454 · 发表于 2014-9-27 14:20:12

caiyongzhi 发表于 2014-9-27 13:40
大致算了下，从显示的数据看，如果以基准标定值为准，289在这两个点的误差分别+0.012%和+0.0058%，结果在额 ...

是啊，正常应比189精度更好才对。

caiyongzhi · 发表于 2014-9-27 14:35:17

lsp5454 发表于 2014-9-27 14:20
是啊，正常应比189精度更好才对。

从手册上看，二者的额定标称精度是一样的，不能因为289C是新的，就判定比以前的189精度更高。

caiyongzhi · 发表于 2014-9-27 15:22:04

本帖最后由 caiyongzhi 于 2014-9-27 21:49 编辑

shj117 发表于 2014-9-27 11:22
10V档，100X（10.003-10.00046）/10.00046=0.0254%

精度是不好，收的二手还是全新入的呢？主板有没有修 ...

老弟，你上面的这个公式有点小问题：
分母不是10.00046，10V测量时，应该是该测量档位的标尺差。你看下楼主的贴图，输入10V时，289自动切换到了50V档位，你用基准电压做分母，那么算，自然超差了啊

lsp5454 · 发表于 2014-9-27 16:09:28

caiyongzhi 发表于 2014-9-27 14:35
从手册上看，二者的额定标称精度是一样的，不能因为289C是新的，就判定比以前的189精度更高。

但也不能比189差这么多呀，哈哈，难道要倒退了。

lsp5454 · 发表于 2014-9-27 16:10:31

caiyongzhi 发表于 2014-9-27 15:22
老弟，你上面的这个公式有点小问题：
分母不是10.00046，10V测量时，应该是该测量档位的标称量程，也就 ...

你那么算就更不对了，哇咔卡！！

jamesys · 发表于 2014-9-27 16:39:10

表是买来用的。即使是新表，精度在范围内即可，误差是0.01%还是0.02%都合格，在使用中没差别。我的287新表买回来测试，也有误差0.03%的时候，当时不爽，过后早就忘了。就是一工具而已，能长时间保持一定的精度已经很好了。不必过分纠结于差几个字。

caiyongzhi · 发表于 2014-9-27 18:11:09

本帖最后由 caiyongzhi 于 2014-9-27 21:50 编辑

lsp5454 发表于 2014-9-27 16:10
你那么算就更不对了，哇咔卡！！

好吧，我记得那公式里，分母是标尺差的绝对值，如果我错了，可能仅仅是把分母，也就是标尺差当成了50而不是45

。不如早点便宜出了那闹心的表，更踏实些呀。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

laisla laisla 当前离线	发表于 2014-9-26 22:27:54 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laisla laisla 当前离线
	回复使用道具举报

laisla laisla 当前离线	发表于 2014-9-26 23:41:39 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laisla laisla 当前离线
	回复使用道具举报