看我是怎么校正我的万用表的交流电压档的

cwhenao · 发表于 2014-5-27 20:46:12

本帖最后由 cwhenao 于 2014-5-29 09:08 编辑

万用表直流电压的校正坛内已经很多了，不外乎基准源，高低级别的基准源决定了校正的精度，坛内有的是专家，这里就不谈了，现在谈谈在没有稳定交流电压基准源的情况下，低位表交流电压的一般性校正：
前提：当你手中有一个交流电压不准确的一般工作表，你在没有交流电压的基准的情况下，又不想花钱去校正（因为这个表本身就不值钱，也许校正的钱已经够买你哪个工作表了），你怎么办？直接仍了吗？觉得可惜，不如用简单方法校正后来做炮灰表，这就是我推荐这种校正方法的想法，实际维修中碰到表烧坏，自己换了某个元件后还想继续用这个表，这种情况很多。

秘密武器：一个相对正确的高位表+一个输出任意低压交流电压的工频变压器+一个相机+一个无感起子

我有一个几年前购买的K2000新表，这几年总共开机才几十次，看在有吉时利总部洋专家签名的校表报告的份上，姑且认为它是准确的，现在用它做参照来校正我的低位表交流电压档。

首先预热两个表1小时，把K2000调在低速挡（要不变化快了拍照都看不清），把两个表都放在交流电压自动档位，同时并联输入变压器出来的工频交流电压（我用的是双15V的普通变压器），呵呵，它的电压是不断变化跳动的，眼睛根本不可能同时看两个表的数字，用相机对两个表显示的数字同时拍照，（每次电压变化后，下次电压变化前马上按下快门），看看照片根据两表的数字调整低位表，再拍照，再调整，电压是变化的每次都不一样，但不管它电压如何变化，调整低位表直到两个表的前几位数字接近为止，（比如：高位表现在是16.5897，低位表是15.93，那么就调高低位表的电压，下次整个电压已经变化了，高位表读数成了17.1238，低位表17.68，那么调过了点，需要往回调低点）每次少量调整，我调表时拍了100多张照片，要有耐心啊，没有专业校表仪，也没有基准的办法，但能达到实用准确度的效果，看图

交流电流档也可以如法炮制，只是加适当的限流电阻把两个表串联后接到电压中去。

如果有用，大家回帖给个鼓励，方法有问题也欢迎大家拍砖。。。。。。

cwhenao · 发表于 2014-5-27 20:48:44

我调表时拍了100多张照片，这是调校完后的几张

cwhenao · 发表于 2014-5-27 21:02:46

回贴是美德，如果有用，希望给个鼓励回复，如果有问题希望指正，不要无语啊。。。。。。

qqwintian · 发表于 2014-5-27 21:15:40

我倒是觉得楼主，你这个和校准直流没啥区别啊？

cwhenao · 发表于 2014-5-27 21:29:49

qqwintian 发表于 2014-5-27 21:15
我倒是觉得楼主，你这个和校准直流没啥区别啊？

直流有廉价的电压稳定的基准可供校正，我还没有看见坛内廉价的交流有基准卖。没有基准的情况下，电压不断变化你就不好校正，很多朋友在问这怎么办，你试试就清楚了，只有采用拍照的办法才行哦

逸飞 · 发表于 2014-5-27 21:35:23

也是一种方法，鼓掌，给楼主鼓励一下！

业余电子 · 发表于 2014-5-27 21:37:08

在没有交流标准源的情况下，也不失是一种简单方便的办法。顶楼主！

ynqs · 发表于 2014-5-27 21:43:24

其实在我的应用当中，交流有3位半的精度就够了。

真要分析交流电，直接上示波器吧。

cwhenao · 发表于 2014-5-27 21:53:43

ynqs 发表于 2014-5-27 21:43
其实在我的应用当中，交流有3位半的精度就够了。

真要分析交流电，直接上示波器吧。

问题是在没有基准源的情况下，3位半的精度都达不到，比如你刚维修了你的3位半表，电压调乱了，该怎么校准呢，示波器分析波形可以，但面对一个不断变化幅度的电压波形，在示波器里的幅度不断变化，怎么来校准你的表？

ynqs · 发表于 2014-5-27 21:59:21

cwhenao 发表于 2014-5-27 21:53
问题是在没有基准源的情况下，3位半的精度都达不到，比如你刚维修了你的3位半表，电压调乱了，该怎么校准 ...

波形都出来了，算有效值也就一个公式呀，示波器校准3位半精度的万用表AC档完全没问题呀。

彭鹏 · 发表于 2014-5-27 21:59:36

本帖最后由彭鹏于 2014-5-27 22:06 编辑

早就想过这个方法了，但是觉得不靠谱。因为两个表在单位时间里的取样次数和取样方式还有显示刷新速度都是不同的，这样截图得到的数字你自己都不知道是表在什么时间上的取值读数，冒似还有个交流频率和真有效值的问题？反正我不敢这样搞

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:10:47

ynqs 发表于 2014-5-27 21:59
波形都出来了，算有效值也就一个公式呀，示波器校准3位半精度的万用表AC档完全没问题呀。

关键是你有没有一个稳定的交流电压基准，比如电压再16到17V之间不断变化，你怎么计算有效值，又怎么运用到待调的表上，你用万用表测一下普通的交流电压就知道了，他不是一个稳定的值，是不断在跳变

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:13:19

彭鹏发表于 2014-5-27 21:59
早就想过这个方法了，但是觉得不靠谱。因为两个表在单位时间里的取样次数和取样方式还有显示刷新速度都是不 ...

我反复试过了，有你说的那些问题，高精度的调校不敢保证，但实用要求不高的我觉得还行

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:16:03

彭鹏发表于 2014-5-27 21:59
早就想过这个方法了，但是觉得不靠谱。因为两个表在单位时间里的取样次数和取样方式还有显示刷新速度都是不 ...

交流频率两个表应该是一样的，真有效值各个表不同有点差异，就按高位表的为准了，当然这达不到高精度的，呵呵

彭鹏 · 发表于 2014-5-27 22:18:07

cwhenao 发表于 2014-5-27 22:13
我反复试过了，有你说的那些问题，高精度的调校不敢保证，但实用要求不高的我觉得还行

哈哈！那就还不如不校，上头不是有人说了吗，少看几位数就是了

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:22:42

彭鹏发表于 2014-5-27 22:18
哈哈！那就还不如不校，上头不是有人说了吗，少看几位数就是了

哈哈，如果修了表前几位数都不对了呢？我就遇到过这种情况，有没有交流基准，想了半天，用信号发生器的正弦交流来调，结果有效值差异很大，无奈之下想了这个办法，还比较靠谱，当然和玩基准，要求小数后面几位是达不到的，呵呵

shichen717 · 发表于 2014-5-27 22:29:24

本帖最后由 shichen717 于 2014-5-27 22:32 编辑

有直流10V基准做个简单的50%斩波就能当交流5V RMS基准，RMS表测量对称方波最准确，比正弦波更准。

K2000测量交流只有接近量程才会准确。20%量程以下AD637有明显的非线性误差，而且每台都不一样。

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:34:42

shichen717 发表于 2014-5-27 22:29
有直流10V基准做个简单的50%斩波就能当交流5V RMS基准，RMS表测量对称方波最准确，比正弦波更准。

对呀，但你做出来校准了，又牵涉有效值问题，当你两个表同时测50HZ工频电压，特别是高压220V市电，你会发觉和准确的表差异较大，这个就是交流基准难搞的原因

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:37:59

shichen717 发表于 2014-5-27 22:29
有直流10V基准做个简单的50%斩波就能当交流5V RMS基准，RMS表测量对称方波最准确，比正弦波更准。

K2000 ...

高位表本身的非线性误差不在这里讨论，如果我的工作表能接近高位表的误差就算OK了

shichen717 · 发表于 2014-5-27 22:42:00

cwhenao 发表于 2014-5-27 22:34
对呀，但你做出来校准了，又牵涉有效值问题，当你两个表同时测50HZ工频电压，特别是高压220V市电，你会发 ...

只要频率不高于1kHz，斩波出来就是准确的5V RMS真有效值。

如果10V是准的，5V RMS准确度能至少达到0.02%，校K2000都足够了。以此类推，更高或者更低的量程也可如法炮制，但会稍微复杂。

工频电压里有大量谐波，连相位都是抖的，带宽宽窄对测量结果也有影响，如果你在意1/100的差异。

puff · 发表于 2014-5-27 22:43:49

不错，感觉要求不高的话可以一用啊

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:44:06

逸飞发表于 2014-5-27 21:35
也是一种方法，鼓掌，给楼主鼓励一下！

谢谢专家的鼓励，呵呵

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:49:10

shichen717 发表于 2014-5-27 22:42
只要频率不高于1kHz，斩波出来就是准确的5V RMS真有效值。

如果10V是准的，5V RMS准确度能至少达到0.0 ...

你说的有道理，但我如果在测一个普通变压器的输出电压有效值，我怎么相信我的数据？只有和高位表比较接近才有信心，这就是我校表的依据

cwhenao · 发表于 2014-5-27 22:54:25

cwhenao 发表于 2014-5-27 22:49
你说的有道理，但我如果在测一个普通变压器的输出电压有效值，我怎么相信我的数据？只有和高位表比较接近 ...

当然前提是你要校的表精度要求不高，而且比较相信你手中位数高点的表，就像相信基准源一样，否则一切都无从谈起，呵呵

shichen717 · 发表于 2014-5-27 23:32:56

cwhenao 发表于 2014-5-27 22:49
你说的有道理，但我如果在测一个普通变压器的输出电压有效值，我怎么相信我的数据？只有和高位表比较接近 ...

必须强调，校表的基础是源，用其他的表比对校准是下策，除非两者指标相差一个量级。
只要有准确的源校准，就不再需要对比其他表，你的测量数据就是准的，无论测量变压器的输出还是其他波形。
再说其他的表也不一定准，不能迷信位数，AC档基本都不太准，数据表中的指标都有很多限定条件，实际测量时未必达得到。

AC测量一直是高位表的短板，即使使用直接采样技术也就马马虎虎，更何况用AD637这样的近似模拟计算，那里面的模拟乘法器精度一般。
34401A的AC档指标比AD637还好，K2000也一样。如果对于Agilent和Keithley这样的制造商而言，这些指标的可信度不成问题，就必须注意达到这些指标时的测量条件，而这些测量条件恰恰是制造商尽量低调处理的部分，一不注意就会忽略。

斩波得到的对称方波只和直流源的准确度以及斩波沿的时间有关，频率越低，越准确，可以用公式准确的计算误差，不存在神秘的不可预知的误差，也就不需要与根本不知道实际有多准的高位表进行比对的问题。

xinjihua · 发表于 2014-5-28 00:11:39

在没有交流标准源的情况下，也不失是一种简单方便的办法。

xuxbao · 发表于 2014-5-28 00:49:08

ynqs 发表于 2014-5-27 21:59
波形都出来了，算有效值也就一个公式呀，示波器校准3位半精度的万用表AC档完全没问题呀。

示波器垂直系统一般都是8位的吧，比手持表低的多哦

〆﹏熋訷悪鎩 · 发表于 2014-5-28 07:01:29

没什么太大的意义 AD637的误差已经有0.0X%的误差了差不多是4位半你这利达的表是4位半的……

cwhenao · 发表于 2014-5-28 07:21:53

本帖最后由 cwhenao 于 2014-5-28 07:51 编辑

楼上几位朋友的见解非常专业，但我要问一个问题：当你手中有一个交流电压不准确的一般工作表，你在没有交流电压源的基准的情况下，又不想花钱去校正（因为这个表本身就不值钱，也许校正的钱已经够买你哪个工作表了），你怎么办？直接仍了吗？觉得可惜，不如用简单方法校正后来做炮灰表，这就是我推荐这种校正方法的想法，实际维修中碰到表烧坏，自己换了某个元件后还想用这个表，这种情况很多。

cwhenao · 发表于 2014-5-28 07:28:12

如果采用上面朋友的说法专门去制作方波的交流基准，（还要制作几个档位，不同电压的交流基准），代价就花大了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册