几种电阻的高温负载老化测试（一）

gbf0871 · 发表于 2015-8-2 15:26:15

本帖最后由 gbf0871 于 2015-8-2 15:26 编辑

这次测试主要目的是找合适的微调电阻和筛选fluke金封
全家福

从左到右 100欧金属膜3W， 100欧rx21绕线3w，rx70 10k 0.5w，rx70 90k-0.5， fluke金封
测试设备：6871，自制恒温箱，电阻扫描板
时间：一周
恒温箱有点简陋，温度控制不太好，中间温度有一个大的跌落，总体温度在52-55之间，不过可以看出老化总体趋势
测试方法：循环扫描，非测试电阻加5v电压模拟负载情况，测试阻值放弃前50个点，100欧放弃200个点，使电阻达到温度平衡
温度变化图：

测试图y轴为总体老化数值，单位PPM，老化变化图没做修正包括了表和温度的变化
1. 100欧金属膜3w
品牌不明，温飘不错大概在-11ppm左右，应该不是假货

一共两只，每天老化60-70ppm，老化速度明显和温度相关，前半段55度明显比后半段52度斜率要陡，一周时间老化速度没有变缓趋势
2. 100欧rx21绕线3w

一共两只，温度系数在+-70ppm之间，温飘二次项系数不明显，电阻丝是银色的，估计是某种镍铬合金
从图中可以看出温飘不小，后期两只电阻变化趋势相同，从变化趋势看主要恒温箱温度影响，老化不明显，7天老化应该<10-20ppm之内
这种电阻阻值还算丰富，当弱化系数>200后，个人认为比较适合做微调电阻
3. rx70 10k 0.5w

一共两只，一个10k，一个90k 温飘很小，从温飘曲线看电阻丝应该不是锰铜材质，二次项系数不明显
从老化图上看每天以2-3ppm的速度递减线性很好，这个估计是国产老电阻的通病，老化不符合电阻丝老化规律，估计是电阻丝漆膜不稳定导致
4. fluke金封
这次一共测了10只，99.925k，应该都是从335d上拆下的

图中共三只
红色的那只老化异常每天以2-3ppm下降，其他9只正常没有一一列出
总体趋势也是阻值变小，不愧是fluke 金封，7天变化<10ppm,其中包括了表的飘逸

chenyuha · 发表于 2015-8-2 16:18:37

看来fluke金封要涨价了！

张文松 · 发表于 2015-8-2 16:19:39

支持折腾。。。

彭鹏 · 发表于 2015-8-2 16:29:37

给力！支持折腾！

lyqqyl · 发表于 2015-8-2 16:46:02

支持

mercyau · 发表于 2015-8-2 17:11:00

学习，但左边的2个电阻，金属膜，温漂-11ppm，打死也不信，我买的随便都是几百上千ppm

gbf0871 · 发表于 2015-8-2 17:19:37

几百上千的是金属氧化膜的吧，据我测试金属膜的普遍能做到10-20ppm,好的到6-7ppm也不稀奇

chinapp · 发表于 2015-8-2 17:32:01

本帖最后由 chinapp 于 2015-8-2 17:33 编辑

RX21好像挺好啊，老化后期基本没有了，感觉比FLUKE金封老化小

才发现FLUKE金封老化图的Y轴数值小，RX21的Y轴数值大，建议放到一个图里边比较一下

gbf0871 · 发表于 2015-8-2 17:49:43

本帖最后由 gbf0871 于 2015-8-2 17:52 编辑

rx21最大问题是温飘太大，温飘波动已经完全把老化淹没了，不过从后期图来看老化确实不大，毕竟是绕线，而且是抗腐蚀的镍系合金

chinapp · 发表于 2015-8-2 17:53:36

有空再做一下金属箔的老化看看

chinapp · 发表于 2015-8-2 17:55:43

加固定电压不太合理，应该加固定的功率测试

官修2 · 发表于 2015-8-2 17:59:36

chenyuha 发表于 2015-8-2 16:18
看来fluke金封要涨价了！

涨吧涨吧，反正我是不要

gbf0871 · 发表于 2015-8-2 18:05:55

固定功率的话电路太复杂了，再加上恒温箱空间有限，偷个懒，就加入固定电压了

chinapp · 发表于 2015-8-2 18:11:29

gbf0871 发表于 2015-8-2 18:05
固定功率的话电路太复杂了，再加上恒温箱空间有限，偷个懒，就加入固定电压了

你算一下功率大概需要的电压，其实还是恒压模式，不过电阻不同，加的电压不同而已，不是理想的恒功率

gbf0871 · 发表于 2015-8-2 18:33:49

但关键是我的这个扫描版一次可测16只电阻，如果恒定功率（根据电阻不同调节不同恒压值），就需要做16个独立的恒压电路，那就吐血了

。如果做成8组扫描估计还行

gbf0871 · 发表于 2015-8-2 18:52:59

补充一个10k金属箔的，这个在扫描板中是作为基准用的，没加负载电压，蓝色是10k档，红色是100k档
不好说是表漂了还是电阻飘了，不过结合那10个fluke金封，差不多是表飘了2-3ppm，电阻飘了5-6ppm

laisla · 发表于 2015-8-2 19:53:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

marshallemon · 发表于 2015-8-2 21:57:17

那个灰色的电阻是RX21的绕线？我还以为是碳膜呢

三个核桃两个枣 · 发表于 2015-8-2 23:13:37

数据说话，真好，值得学习。

bc_qyb · 发表于 2015-8-9 17:36:35

您得出的趋势是对的，但个别产品的变化有些小问题

gbf0871 · 发表于 2015-8-10 16:43:17

哪种有问题？麻烦指出，欢迎讨论

youngliu · 发表于 2015-8-11 14:28:59

RX70是典型的锰铜电阻吧，会不会是测试方法不够完善导致判断错误？

bhy1747101 · 发表于 2015-8-11 14:43:08

RX70不是锰铜丝吧，是卡玛丝。再就是，楼主所做的高温设定是电阻器试验规范里的吗。

gbf0871 · 发表于 2015-8-11 14:59:53

RX70品牌和种类很多，电阻丝用锰铜和卡玛丝类的都遇到过，帖子里的那种反复测试过温度系数，从曲线看明显不是锰铜类，没有明显大的二次项系数，和卡玛丝曲线很类似

gbf0871 · 发表于 2015-8-11 15:02:02

bhy1747101 发表于 2015-8-11 14:43
RX70不是锰铜丝吧，是卡玛丝。再就是，楼主所做的高温设定是电阻器试验规范里的吗。

高温设定肯定不是实验规范里的设定
业余测试，主要目的是为做恒温基准做前期准备，挑选合适的微调电阻，所以恒温值在50-55度

bhy1747101 · 发表于 2015-8-11 15:12:12

还是按规范试验说明问题；还有，我的老RX70，0.01%和0.005%级有的标注+-温度系数，10ppm以内；单测精度均在标称精度内。

gbf0871 · 发表于 2015-8-11 15:32:25

bhy1747101 发表于 2015-8-11 15:12
还是按规范试验说明问题；还有，我的老RX70，0.01%和0.005%级有的标注+-温度系数，10ppm以内；单测精度均在 ...

RX70，0.01%和0.005%级这种电阻我都测过都是30多年前的，确实大部分可以保证不超差。标注的温度系数误差则要大一些
我是那种实用主义者，因为我需要了解各种电阻在50度高温下的实际老化性能，所以做了这方面的测试
至于各种规范，没有设备，而且测试条件也不适合我的需求，所以这个还是留给厂家去做吧

bhy1747101 · 发表于 2015-8-11 15:50:46

数据是在标准规定下得出的。

gbf0871 · 发表于 2015-8-11 16:10:15

bhy1747101 发表于 2015-8-11 15:50
数据是在标准规定下得出的。

这点我同意，不过仅仅靠标准规定的有限数据在实际应用中则很不实用.
比如，我想要做7到10的精密升压转换，选择升压电阻工作温度50度
按照标准，电阻阻值是要在20度时测量，如果我按照20度时的阻值计算升压电阻阻值，因为温飘，到50度时，20度的数值已经没有意义
所以我认为，标准中的规定，做一般参考就可以了一般厂家的datasheet中都有，实际应用中还是需要按需测试

bhy1747101 · 发表于 2015-8-11 16:14:24

需要那个范围的参数就做那个范围的，是这样理解？！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

laisla laisla 当前离线	发表于 2015-8-2 19:53:25 38hot手机频道 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laisla laisla 当前离线
	回复使用道具举报