福禄克101、115、189--史上最不公平对比测评

hanzhj · 发表于 2014-5-5 04:58:17

引言：
来38度前，一块国产滨江DT9208用了至少10来年，时间久的都让我已记不清具体年份。到38度没几年，这表彻底失宠了，福禄克189、187、115、101、77，HP34401、3478、3468，富贵3146A。你们说滨江DT9208还有必要开机吗？

在正文开始前，郑重声明本人水平有限，只能进行一些表面测试，测试方法不一定科学、正确，结果仅供参考。

正文：
这次测试的3块表是101、115（不带C）、189，为啥说是最不公平对比测评，因为这3块表基本在低中高3个档次。为啥把不同档次放在一起比，主要是给有不同使用需求的坛友一个参考，来选择更适合自己的。

先简单点评下这3款表，101专为国内用户设计，就是说纯国产，主打小巧便携和低价，全新表不到200，性价比很高。转盘手感3款中最好，换挡清晰干脆。作为一款口袋表，最有可能在黑暗环境使用，遗憾的是并没有背光。同期的还有106、107为啥不入选测评，一来价格偏高，二来体积不上不下，最关键是我没有。至于停产老款11、12，在我拥有101之后，基本不可能去花3、4百买个二手了，性价比太低了。有人说11、12速度快，我觉得不见得快过115，接下来的速度测试101并不比115慢很多，我个人完全可以接受。实际11、12又比101快多少，留给有这2款表的坛友测试吧。

115是不带C版本，有人说这个好啊，国外版比带C的国内版好很多。我是没看出区别，看论坛的拆解图都一样，不过精度确实不错，想必新的115C也不会差吧。对于115这个档次的表，比它好点的有17X系列的，不过价位尴尬，成色好的二手8、9百，有这钱不如加3、4百买二手187了，我的115是9.9成新淘来才花500多。对于这个档次，不得不提的是111、112，很抢手的二手表，好成色的价格甚至和全新有保修的115C相当。高价的理由是经典、速度快，其实我测试115的速度已经超过189了，115的精度、线性也很好。本身一个系列的，112你究竟好在哪里了，这个我真不知道。

189，福禄克停产表的王者，功能较多，性能至今也不算落伍。个人觉得这表的优点是提供了较多功能的同时操作还十分简便，现在还在产的对手典型的是87V和289C。87V带低通，这个189没有，但87V蛋疼的是4位半，只能1XXXX显示，测个锂电池直接差了一个等级，如果87V能60000显示，估计秒了187和189了，福禄克你故意的。289C和189比起来是当之无愧的王者，无论功能还是性能，可289C的败笔也在一个新字上。由于用了新的控制方式，机器开机系统启动的时间网传是8秒，并且功能的切换需要进菜单，并且可能是多级菜单，先不说能否记得住繁杂的菜单，在189上绝大数功能只要一键或2键切换在289C上只能是神话了。对于启动时间，也许坛友会说，就启动慢点，测试还是很快的。可是别忘了，作为万用表，一天启动10次不多吧，10次要80秒了，还不多吗？我的智能手机启动一次要3、4十秒，可我最近2、3个月没重启了，平均一天才几秒？作为把玩，289C首选，功能多，有趋势捕获、低通、50欧低阻，这都是189不具备的，如果这几个功能正是你需要的，选289C吧；作为一件易用趁手的工具，189还是合适的，合格的。

测试:
一不小心说了很多，人都散了吧。那好，测试马上开始。

一、3块表自动量程测量时间测试
这个环节只有数据，因为我要一手拿秒表，一手操作，没手拍照。并且秒表测试的整个过程也没法用照片重现，但是每个结果都测试3到5次，取最接近的值来减小误差。毕竟手动测量误差会不小。

为了测试新买的秒表
调整大小 IMG_1932.JPG

                              101       115       189
电阻档表笔短接    1.6秒    1.2秒    1.4秒
电阻档1MΩ          2.1秒    0.8秒    0.9秒
直流100V             0.9秒    0.5秒    0.7秒
交流3V/700Hz       0.4秒    0.3秒    0.5秒
470UF电容             6.2秒    2.4秒    3.6秒
4700UF电容    35.2显示OL 3.7秒    4.7秒
通断测试       要慢速划过  急速划过急速划过

测试通断用表笔划过的万能板，为了接触良好，测试那道铜箔用砂纸打磨了
调整大小 IMG_1933.JPG

本节测试点评：115速度全面超越189，189唯一的安慰就是给出的结果是4位半。对了，还有一点，189有些功能档位比115多，比如电阻档表笔短接到显示测量数据，189是从500M开始切换,115是从60M开始切换，少切换一个量程。101速度可圈可点，这价位提供接近189的速度相信大多数人都能接受。不理想的是通断测试反应时间，弱爆的就是电容，尤其大电容测量会让人误认为死机，不过万用表的电容功能算是附属，通断测试反应慢会有些不顺手。

hanzhj · 发表于 2014-5-5 04:59:49

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 05:11 编辑

二、直流电压
调整大小 001.JPG

直流电压测量，除了101没有直流MV档，精度都还不错

三、直流电流
调整大小 IMG_1769.JPG

直流电流测量，101一边歇着了，没这功能没办法。

hanzhj · 发表于 2014-5-5 04:59:59

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 05:25 编辑

四、交流电压
调整大小 IMG_1755.JPG

交流电压本人没有交流源，只能简单测试，最后一幅图是测220交流电。还有交流电流我也没法测，将就看吧

五、电容
调整大小 IMG_1804.JPG

对于电容的测试结果出乎我的意料，没想到相似度这么高

hanzhj · 发表于 2014-5-5 05:00:10

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 05:36 编辑

六、电阻

调整大小 IMG_1782.JPG

电阻的测量结果好的让人没什么可说，特别提一下189测量0.1％精度的100Ω电阻显示99.98是归零操作后测量的，电阻的标定值是99.9840Ω。其它2块表没有归零功能，加上测试线阻值误差也很小。

hanzhj · 发表于 2014-5-5 05:00:30

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 06:08 编辑

七、频率
调整大小 IMG_1816.JPG

频率测量101的结果彻底亮瞎眼，尽管精度稍有点偏差，可范围可以测到3.5MHz，最后一幅图频率是4MHz，101终于撑不住了。其次是189，可以测到600KHz。最差是115，我的源在30K和100K有空白，30K可以正常测量，100K直接没戏，所以最终频率不确定。不过频率测量最差是115是肯定的，难道是因为定位电工表的缘故？

补115在30K的测试图
调整大小 115_30K.JPG

hanzhj · 发表于 2014-5-5 05:00:43

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 07:13 编辑

八、50MV频响

5K
调整大小 0001_5K50mV.JPG

10K

20K

30K

100K

200K

300K

500K

1M

50MV档位主要是针对189的，因为189多个50MV档。频响最差的是101，5K还勉强，10K误差就非常大了。189到100K还可以，200K误差变大。出乎意料的是115,300K误差还不大，我怀疑是否受杂波干扰，正好有40多MV的读数。

需要特别提醒一点，我的源输出阻抗很大，4块表并联测试阻抗都不相同，测试精度就无从考量了，但是频率响应还是有参考价值的。

hanzhj · 发表于 2014-5-5 05:00:55

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 06:42 编辑

九、500MV频响

5K

10K
调整大小 IMG_1889_10K500mV.JPG

20K

30K

100K

200K

300K

400K

500K

600K

800K

1M

1.5M

2M

189的500MV档频率响应好很多，可以到400K误差还不大。不过这次要说下HP34401了，1.5MHz频率下测量结果误差还不大，值得称道。115在100K还可以，这个结果应该还可信。101不提了，还那样，低端本色尽显。

hanzhj · 发表于 2014-5-5 05:01:11

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 07:08 编辑

十、2V频响

3K
调整大小 001_3K2V.JPG

5K

10K

20K

30K

100K

200K

300K

100K

200K

2V测试187在5000MV档和5V档都可以到100K。115的6V档最多只能到5K，与MV档100K的频率响应差距较大。101的6V档与MV档一样，撑死5K。

到这里大家应该明白我为啥详细测试各交流档位频响了吧，高中低端在这里差别很大，一分钱一分货得到充分体现。记得有网友好像问过112不能正常测显像管灯丝电压的问题，115的MV档频响够，可是电压不够，V档电压够，频响不够，一个系列看来115也不行啊。测显像管灯丝电压从测试数据看189倒是可以胜任。

hanzhj · 发表于 2014-5-5 05:01:25

本帖最后由 hanzhj 于 2014-5-5 07:17 编辑

最终总结：3款表的精度都不错，包括便宜的101，101和115同为3位半6000字显示，精度相差很小，差别主要在功能、测量速度和交流频响。189虽然不是所有指标最出众，但是综合指标毫无疑问是3款中最优秀的，无愧于昔日王者称号。我的建议，一般人一块115基本够用了，甚至也不需要179。不过我知道，你仍然会去淘187或189，甚至去买全新的289C，然后升级固件来体验短暂的愉悦，这是病啊！得治！[s:45][s:41]

hanzhj · 发表于 2014-5-5 05:02:50

帖子编辑好了，沙发也不留了，坐下歇歇，累死我了

彭鹏 · 发表于 2014-5-5 06:49:09

楼主辛苦了

大清早进来学习来了

远行人 · 发表于 2014-5-5 08:02:42

好帖，顶一顶。

wallyzh · 发表于 2014-5-5 08:06:37

这个评测好，支持下。

lj007maple · 发表于 2014-5-5 08:12:55

好帖子，楼主辛苦了，帮顶了

chengtao · 发表于 2014-5-5 08:15:55

楼主好详细的测试对比。辛苦了，顶一下。

pingqq · 发表于 2014-5-5 08:16:38

原来fluke还很出了个mini101小表，我觉得完全没必要再抢fluke1X系列小表了，这个还是新货，有保修，全套，也不贵，除了那个牛屎芯片看着不爽其他都还不错

2014LLLd · 发表于 2014-5-5 08:34:26

这贴肯定火实在

ycdz · 发表于 2014-5-5 08:45:59

112和115可以拼一下，大家看看那个性能好。

maomi84 · 发表于 2014-5-5 08:56:24

我晕，FLUKE有101系列的小表，才发现啊，网上搜了一遍，确实不贵，参数又比112，116强，看来没必要抢11X系列的表了，谢谢LZ

费希尔 · 发表于 2014-5-5 08:58:31

楼主辛苦了。好贴

simon51 · 发表于 2014-5-5 09:04:53

好帖，学习

脑电安泰 · 发表于 2014-5-5 09:43:33

真的太不公平了!!!!

minideerx · 发表于 2014-5-5 09:53:38

顶楼主，多图杀网。
很直观，很不错哟。
“我有病，求治”
189，289统统砸过来吧～让我短暂愉悦下……

XIAWWW · 发表于 2014-5-5 09:59:35

jamesys · 发表于 2014-5-5 10:03:02

好文，

awardcat · 发表于 2014-5-5 10:10:48

测频响起点太高...101标1k,实际好像2k不到之前看大家的101一般都小几个字,你这个看起来也是,不过都没超差

钱多多 · 发表于 2014-5-5 11:06:53

101除了没有电流档，其他还行！！

mu03029827 · 发表于 2014-5-5 11:20:22

额，频响不错。回头也测测

caiyongzhi · 发表于 2014-5-5 12:37:38

本帖最后由 caiyongzhi 于 2014-5-5 12:38 编辑

楼主辛苦，赞一个！
偶觉得，单从表笔插座的设计看，F101身上确有F10系列的影子，但是内部就不同了：采用了更新的技术，更低的成本（邦定的芯片）......真想看看这表和F10系列（10,11,12等）来PK一下，会是啥样的结果。
另，F112的确和111区别不是很大，个人认为最大的区别不过是112有背光，不过那个111也可以改

chenbo88 · 发表于 2014-5-5 12:56:20

辛苦有功。。。。学习了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

福禄克101、115、189--史上最不公平对比测评

浏览过的版块