用3456可以研究高于 3456水平的基准，用3458可以研究高于3458的基准，不然技术怎么进步？
引用第89楼longshort于2011-06-2108:25发表的:
非常同意，这不等于就此落伍了。好比动不动就拿仿真来说事，其实仿真一旦缺少某个条件就和实践完全不一样了。充分开动脑筋能得到很多仿真得不到的结果。
https://bbs.38hot.net/images/back.gif
-------------------------分析，仿真，最后还是要实验来证明。就只给一个3.5的三用表你1000%开动大脑就能DIY出4.5的源出来？
suny同学的说法我并不完全赞同。
我不会仿真，只会直接动手。依仗着一个设计合理的电路，就是手里没有表，一样能做出比较理想的源。
比如ltz的标准电路，原材料和焊接都没有问题的时候，就肯定做不成？
我想多数基准爱好者们的测试手段都是比较简陋的，但绝对不代表做不出优秀的源。欠缺的应该是标定。
如果有一个标定的可靠基准，背靠背方式完全可行。
引用第93楼hldiy于2011-06-2109:56发表的:
如果有一个标定的可靠基准，背靠背方式完全可行。 https://bbs.38hot.net/images/back.gif
--------------------1.可靠的基准-------这就是重点了！
2.另外ltz的标准电路，原材料和焊接都没有问题的时候，就肯定做不成？-------想法是好，建议多动动手，做出来了一切谣言自破。
引用第89楼longshort于2011-06-2108:25发表的:
非常同意，这不等于就此落伍了。好比动不动就拿仿真来说事，其实仿真一旦缺少某个条件就和实践完全不一样了。充分开动脑筋能得到很多仿真得不到的结果。
https://bbs.38hot.net/images/back.gif
仿真是可以极大程度上减少劳动的方式。很可惜我不会。。。
我在38上混了大半年了，感觉这里的人收藏的多，动手的极少极少、
引用第86楼suny-hyb于2011-06-2019:40发表的:
--------------------好的LTZ基准应该不能光靠一台6.5/7.5三用表就能DIY出来的。看看thy888的263基准的DIY过程就用到了很多仪器。 images/back.gif
我是说可以把 6581/3458 的自校准功能在 3457 上实现，你怎么扯到 LTZ 去了
至于仿真什么的，虽然仿真 <> 实际，但如果连仿真都出问题的，就没有必要去实验了吧，至少也要把电路设计到仿真安全通过才考虑是不是要实验吧？
https://bbs.38hot.net/p_w_upload/3_1306_395be3d49e132d6.jpg
引用第94楼suny-hyb于2011-06-2110:03发表的:
--------------------1.可靠的基准-------这就是重点了！
2.另外ltz的标准电路，原材料和焊接都没有问题的时候，就肯定做不成？-------想法是好，建议多动动手，做出来了一切谣言自破。
....... https://bbs.38hot.net/images/back.gif
1、你说的对，可靠基准绝对是重点。
曾经有一个202z做的263基准在我手里一个月。我没有浪费时间，大量的测试了我的ltz恒温升10v，事实证明我的只有一个破6.5表，一样可以做出理想的基准。
2、建议我多动动手？ 貌似在这混的人里，我动手好像不是很少吧。
引用第92楼hldiy于2011-06-2109:54发表的:
我不会仿真，只会直接动手。依仗着一个设计合理的电路，就是手里没有表，一样能做出比较理想的源。
。 images/back.gif
仿真是设计环节的一部分，如果是用已经成熟的电路就不必仿真了，如果要自己对电路进行改动甚至重新设计，那么仿真显然是比较省事省力的
lilith
很羡慕你，从头学仿真要多长时间？
引用第98楼hldiy于2011-06-2110:14发表的:
1、你说的对，可靠基准绝对是重点。
曾经有一个202z做的263基准在我手里一个月。我没有浪费时间，大量的测试了我的ltz恒温升10v，事实证明我的只有一个破6.5表，一样可以做出理想的基准。
....... https://bbs.38hot.net/images/back.gif
-------------------有一个很可靠的基准，好6.5位的表就可以标定了。DIY的目前估计就THY888的263的10V源最可靠，真羡慕老兄你啊。如果有4910那。。。。。。。只能口水了。
引用第100楼hldiy于2011-06-2110:28发表的:
很羡慕你，从头学要多长时间？ https://bbs.38hot.net/images/back.gif
--------------目前手头就几个LTZ 和263。手脚比较笨。先站一站在巨人的肩上看望一下再来玩。买了几十个LM329，所以努力先玩好LM329 和LM399先。
引用第99楼lilith于2011-06-2110:26发表的:
仿真是设计环节的一部分，如果是用已经成熟的电路就不必仿真了，如果要自己对电路进行改动甚至重新设计，那么仿真显然是比较省事省力的 https://bbs.38hot.net/images/back.gif
lilith大虾，仿真一下LTZ1000的电路，将集电极电阻由70k增大到700k、1M、7M，看一下基准输出噪声会不会增大，增大到多少？
引用第103楼youngliu于2011-06-2110:48发表的:
lilith大虾，仿真一下LTZ1000的电路，将集电极电阻由70k增大到700k、1M、7M，看一下基准输出噪声会不会增大，增大到多少？ images/back.gif
Multisim 可能过于理想化，我没想到怎么仿真噪声的方法 惭愧了。要说 70K 和 7M 仿真有什么不一样，那就是放大 1000 倍后频谱仪上的一点点区别？
7M
70K
噪音这类的仿真已经超出了软件的能力了。
电阻增大到7M，噪声确实大了，单就温补及零温度系数点噪声看LTZ不如SZA263、LTFLU-1
引用第92楼hldiy于2011-06-2109:54发表的:
suny同学的说法我并不完全赞同。
我不会仿真，只会直接动手。依仗着一个设计合理的电路，就是手里没有表，一样能做出比较理想的源。
比如ltz的标准电路，原材料和焊接都没有问题的时候，就肯定做不成？
我想多数基准爱好者们的测试手段都是比较简陋的，但绝对不代表做不出优秀的源。欠缺的应该是标定。 https://bbs.38hot.net/images/back.gif
标准不同，优秀的定义也大不相同，像广东 增城就认为举报别人的是优秀的，拟赏户口
“举报者为外来务工人员，成绩突出的，可获“优秀外来工”称号，给予迁入增城户口。”