错，1000V档还真比100V档好很多
请放视频来看看。 我说的误差都是指相对10V基准的误差，就是20uv左右的误差，就是相对10V来说误差了2ppm，因为没有可信的100V源，所以无法判断100V满量程的误差
而1000V档至少看起来刚校准完没有那么大的误差
xuplastic 发表于 2014-8-12 13:21
这个2ppm是相对于10V还是100V？
100V档24小时不确定度是2.5+0.3
我觉得这个标准肯定是厂家相对保守的计算指标，如果刚校准完就误差这么大还是某个地方出问题了
xuplastic 发表于 2014-8-12 13:26
说实话这个好像也不奇怪
因为100V档是衰减100倍后再放大10倍进AD，1000V档是衰减100倍后，缓冲后进AD
...
档位的增益误差应该不会影响3458的校准精度吧，毕竟自校准是靠ADC线性保证的，
而且我说的误差是指刚校准完的时候，元件的老化温漂等都可以忽略的
chinapp 发表于 2014-8-12 14:28
档位的增益误差应该不会影响3458的校准精度吧，毕竟自校准是靠ADC线性保证的，
而且我说的误差是指刚 ...
我知道，但是这么高的精度任何一点点变化都有可能引起问题，就好像R6581的10V档刚校准完去测刚才用的校准源，就差0.29ppm，当然3458比6581性能好，这个现象不会那么严重，但是肯定也会有
手册上给出的确实是保守指标，但是如果你购入的是二手机器，也许他长期工作环境比较恶劣的环境，有老化，有个体差异，我觉得都很正常，就好像LM399标称20uVRMS噪音，有的就很小，有的就很大接近超标
如果想深究这个问题，去看看hp的文献吧，具体整个校准过程是怎样转移的······
线性度个人暂时无法验证吧，顶多有个720A可以对比一下，实际达不到0.1ppm，需要约瑟夫森结阵列
"我说的误差都是指相对10V基准的误差，就是20uv左右的误差，就是相对10V来说误差了2ppm，因为没有可信的100V源，所以无法判断100V满量程的误差"
为了验证你的问题，周六用了一天时间，给朋友的3458A作了校准。结果还不错，误差都在指标范围内，省去了用标准调整的工作。整个过程中用到以下标准：732A，720A，752A，5720A，8508A，742A，A40B等。用3458A的10V，100V量程分别测732A的10V基准；读数很接近，误差很小。因此，说明你的3458A还是有问题的。(ADC 部分或10，100V量程的输入通道)
页:
1
[2]