3458校准后100V档误差大怎么办？
因为3458校准用10V档自动校准，但是其他档位无法手动校准，是机器自动校准的，但是校准后100V档误差达到2ppm，这种情况怎么办？能单独校准100V档吗？爱德万的6581是不是也无法单独校准某个档？
难道是坏了{:142_373:} 帮顶，我的6581也是这样，好像只能校准10V，现在100V大概下偏了1ppm
求解决方法 可能是老化了吧，不知道陪你们等答案。 一般来讲，3458用10V和10k双基准校准后，由于ADC有低达0.1ppm的线性，因此其他档位应当不超标的。如果10V合格而100V超标，猜测是不是adc有问题？
查过3458的手册，没找到单独校准其他档位的介绍。记得yiheyuan老师说过，3458可以对所有的档位跟踪校准，只是非常繁琐。建议楼主和yiheyuan老师联系请教一下，有可能找到答案。 还是岩崎的好 每个档位单独校准
wbxms 发表于 2014-8-11 17:39
一般来讲，3458用10V和10k双基准校准后，由于ADC有低达0.1ppm的线性，因此其他档位应当不超标的。如果10V合 ...
校准是输入10V用最高档位？他的每个档位的分压电阻有那么精准吗？
leejianzhao 发表于 2014-8-11 17:01
帮顶，我的6581也是这样，好像只能校准10V，现在100V大概下偏了1ppm
求解决方法
改分压电阻 {:142_381:}
徐利达 发表于 2014-8-11 18:10
改分压电阻
改了也没用，再校准时又回来了，这就是3458的强大之处。
本帖最后由 wbxms 于 2014-8-11 18:18 编辑
徐利达 发表于 2014-8-11 18:10
校准是输入10V用最高档位？他的每个档位的分压电阻有那么精准吗？
用10V和10k校准所有的档位。
分压电阻不会太准的，只要很稳即可，然后用软件进行运算得出校准系数。
前提是3458使用了独特的，线性很优秀的ADC。
3458的校准，论坛有几个帖子有介绍，可参考一下。
https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=67&highlight=3458%2B%D0%A3%D7%BC
https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=64468&highlight=3458%2B%D0%A3%D7%BC
wbxms 发表于 2014-8-11 18:14
用10V和10k校准所有的档位。
分压电阻不会太准的，只要很稳即可，然后用软件进行运算得出校准系数。
前 ...
用这么有限的数值来校准所有档位{:142_365:}我认为还是岩崎那样用每档最大量程值来校准 这样精准很多看来有些厂家设计上为了工厂校准简单 就乱搞了
haisens 发表于 2014-8-11 18:12
改了也没用，再校准时又回来了，这就是3458的强大之处。
先校准好然后看哪档不准再想办法改分压电阻啊
徐利达 发表于 2014-8-11 18:17
用这么有限的数值来校准所有档位我认为还是岩崎那样用每档最大量程值来校准 这样精准很多 ...
3458可不是乱搞。双基准校准所有档位，其实意义非凡。指标那么高的表，如果所有的档位都用专门的基准校，那费用不知要高多少。双基准校准，对于业余爱好者的意义，就是可以自己校准八位半。因为找到10V和10k的双基准，对业余爱好者来讲并不是非常难。相反，如果使用指标很高的多基准校准，光这些基准至少得几十万。
3458的技术和指标不是一般的牛，这么多年了，还是无人超越。
徐利达 发表于 2014-8-11 18:17
先校准好然后看哪档不准再想办法改分压电阻啊
他这个与分压电阻具体数值无关，与其长稳也无关，只要保证分压组在校准过程这几分钟不变即可
他是利用ADC的超级线性进行转移的，这么设计的目的一是为了方便，二是3458A的线性极佳，已经超过的当时最精密的分压器，也就是线性比3458还好的校准器除了约瑟夫森结，就没有别的了！
楼主这种情况，要么是ADC出了问题，也有可能是切换继电器等问题
还有可能是楼主的100V或10V源有问题
wbxms 发表于 2014-8-11 18:23
3458可不是乱搞。双基准校准所有档位，其实意义非凡。指标那么高的表，如果所有的档位都用专门的基准校， ...
最好还是能提供格挡分别校准工厂出厂前校准不会在乎那百十万甚至上千万的基准设备的 仪器仪表没有多少厂家会考虑个人玩家的需要的一般也是科研单位 工厂用的多
xuplastic 发表于 2014-8-11 18:25
他这个与分压电阻具体数值无关，与其长稳也无关，只要保证分压组在校准过程这几分钟不变即可
他是利用 ...
要是表出问题那就麻烦了
了解了，100V校准的时候是不是外部10V基准电压通过100V衰减网络进入测量电路（10V档？）然后根据测得的这个电压算出100V档的衰减系数？？
那么这中间唯一的可能就是10V基本档的线性不够好，导致测得的这个电压不准确，所以算出的100V衰减系数也不准确，是这样的吗？
那影响ADC线性的因素有哪些呢？ xuplastic 发表于 2014-8-11 18:25
他这个与分压电阻具体数值无关，与其长稳也无关，只要保证分压组在校准过程这几分钟不变即可
他是利用 ...
我觉得切换继电器应该不会影响，因为实际测量也需要这些继电器，要么你说的是专门用于校准的切换继电器
校准用的源应该也不会影响，因为我说的偏差就是指和校准用的源的偏差，校准后当时的偏差
徐利达 发表于 2014-8-11 18:26
最好还是能提供格挡分别校准工厂出厂前校准不会在乎那百十万甚至上千万的基准设备的 仪器仪表没有多 ...
除了中国的国企会不在乎那些钱，哪个私企老板不是把钱都斤斤计较的？
徐利达 发表于 2014-8-11 18:17
用这么有限的数值来校准所有档位我认为还是岩崎那样用每档最大量程值来校准 这样精准很多 ...
撇开山寨它的6581不提，3458作为世界上唯一一台双基准校准的8位半万用表生产几十年至今仍旧无人超越，他的高性能有目共睹，请问HP哪里在乱搞了？你说岩崎的表好，那请问，岩崎有发明自己的8位半表吗？
chinapp 发表于 2014-8-11 18:58
了解了，100V校准的时候是不是外部10V基准电压通过100V衰减网络进入测量电路（10V档？）然后根据测得的这个 ...
外部 10V 只在进行“外部校准”的时候使用，此时表会将内部 10V 和外部 10V 作比较，然后将 10V 传递至表内 7V。外部校准只能做这一步，完成后，表会执行内部校准（ACAL DCV）一次，此时 10V 以外的所有档位（0.1V/1V/100V/1000V）都会和表内 10V 比较，因此，这部分误差叫做传递误差/线性度（手册上就那么写的），其中 100V 指标是 0.5ppm（0.6ppm），如果超差，应该检查表的线性度，它是 ADC 决定的，但也可能因为输入前置电路漏电等因素导致线性度变差。
一个疑问就是，你确定你的 100V 误差足够小？
leejianzhao 发表于 2014-8-11 17:01
帮顶，我的6581也是这样，好像只能校准10V，现在100V大概下偏了1ppm
求解决方法
没有关于 6581 的更详细指标，但通过对比已知指标和 3458 的相似度，暂且理解其传递指标（线性度）和 3458 一样，那么 100V 自校准后应该是 0.5ppm+0.1ppm，1ppm 的话应该理解为超差。但你的 100V 来源如何，本身指标又如何呢？毕竟 3458 的 100V 的 0.6ppm 传递指标，给你确定的 1ppm 只留下 0.4ppm 空间，你确定你的源不会导致剩下 0.4ppm 误差吗？ 本帖最后由 lilith 于 2014-8-12 00:34 编辑
徐利达 发表于 2014-8-11 18:17
用这么有限的数值来校准所有档位我认为还是岩崎那样用每档最大量程值来校准 这样精准很多 ...
惠普（安捷伦）的万用表，除了 3458A，从 3456 到 3457 到 34401/10...，都是每一功能的每一量程均在满度校准的，其中比较特殊的有 3455 和 3458；3455 需要校准 10V 电压，1K 和 1M 电阻，以及一个 10:1 传递器，然后 3455 会自己修正所有误差；3458 将 1K 和 1M 电阻归结为一个 10K 电阻，且不需要校准 10:1 传递器，因为它自己校准自己的传递装置。
3458A 这样做的缘故是其内部 ADC 具有极好的线性度，因此可以作为一个准确的 10:1 比例尺使用。从 10V 向下传递到 1V，再从 1V 传递到 0.1V，也就是经过了两次 10:1 传递而已，反之亦然，以 3458A 的线性度，有能力保证两次传递后准确度指标满足设计指标，那么自然就可以这样做，因此不能说是乱来，也不能说这样做就不如逐档校准准确 --- 比如你可以找到你认为更精准的岩崎的准确度指标最好的万用表，然后逐档和 3458A 比较准确度指标，看看谁更好。
当然，3458A 的设计准确度指标并不是 8 位半万用表中最好的，所以双基准校准只是满足了 3458A 的设计指标，但并不能达到“8 位半万用表”的最高指标，大多数 8 位半万用表依然使用逐档校准的传统校准方法校准。
但这里有一个问题，就是校准万用表的校准器自身又是如何对它自己校准的呢？{:139_286:} 固态的电压基准也是 10V 的，校准器依然需要将这个 10V 传递到自己内部的 1V/0.1V，以及 100V/1000V 上，那么它又是如何实现这个传递的，传递的精度如何？这些疑问同样制约了所谓“逐档校准”能达到的准确度，比如你用于将 10V 固态基准传递到校准器的 1V/0.1V，以及 100V/1000V 上的设备，传递精度/线性度为 1ppm，那么其结果会比 3458A 更好吗？
所以 3458A 的校准方式，未必就比逐档校准式一定差，但比后者简单是肯定的，不仅操作上简单到令人发指的两个步骤（6581 多一个校 0，3458 可以自己校 0），更重要的是省掉一台校准器和一台传递设备（有的校准器内置这个设备）的钱，通常后（两）者比万用表贵多了。
提供一点自校准过程误差传递的计算结果：
假设ADC的不确定度为0.1ppm读数+0.1ppm量程，内部10V基准的不确定度为0.1ppm。
那么：
对放大器×1档增益校准的不确定度约为0.224ppm；
对放大器×10档增益校准的不确定度约为1.14ppm；
对放大器×100档增益校准的不确定度约为1.596ppm；
对分压器的分压比校准的不确定度约为1.612ppm；
再假设内部参考电阻的不确定度为0.1ppm。
那么：
对100uA电流档校准的不确定度约为：1.162ppm；
楼主的这个问题建议慎重一些好。先确认到底是100V的源和表，到底是哪个更可信。 wbxms 发表于 2014-8-12 09:53
楼主的这个问题建议慎重一些好。先确认到底是100V的源和表，到底是哪个更可信。
我说的100V档偏差2ppm是指刚校准结束用100V档测量10V基准就偏差2ppm，就是说10V档读数和100V档测量同一个10V电压读数偏差2ppm，没有用100V源 chinapp 发表于 2014-8-12 11:51
我说的100V档偏差2ppm是指刚校准结束用100V档测量10V基准就偏差2ppm，就是说10V档读数和100V档测量同一个 ...
你要是用1000v挡测,差更远,
难不成你指望1000v挡末位精度,跟10v挡末位精度一样高?
错，1000V档还真比100V档好很多 chinapp 发表于 2014-8-12 11:51
我说的100V档偏差2ppm是指刚校准结束用100V档测量10V基准就偏差2ppm，就是说10V档读数和100V档测量同一个 ...
这个2ppm是相对于10V还是100V？
100V档24小时不确定度是2.5+0.3
也就是说偏移量误差就可以有30uV，折合到10V就是3ppm了···········这还不包括读数的2.5ppm增益误差
chinapp 发表于 2014-8-12 13:18
错，1000V档还真比100V档好很多
说实话这个好像也不奇怪
因为100V档是衰减100倍后再放大10倍进AD，1000V档是衰减100倍后，缓冲后进AD
所以从某种程度讲，100V是最不靠谱的档位{:142_365:}（同3457A蛋疼的33.3V档位一样）
页:
[1]
2