HIOKI DT4281实测环氧封装线绕电阻
这个日本表的设计、做工超出我的预期,很喜欢。电阻档指标
测试钩短路,静止5分钟后用相对值功能置零。
室温18℃
完
想脱掉他的衣服看看酮体{:139_290:} 日置,确实不错。 表真不错!能否看看内部? 表真不错!能否看看内部? 好表,能否看看内部? 楼主拆开。把板上MCU旁那个电阻补上。看看能不能升级成4282{:142_381:} 电阻档能有这精度,绝了!精度几乎比标称指标高10倍!
我虽然有4282,但是我没有这么好的电阻 楼主表挨着多用插座,是否有意而为? 内部照片 日置的表的确不错 我的3238已经替代F45成了主力了 有没有4282的实测呀? 看到这个黄皮党要郁闷了{:142_381:} xinglong1115 发表于 2016-3-4 20:41
表真不错!能否看看内部?
拆解图来了,照片由国外网友CosPhi拍摄,本人转贴一下,感谢。
电池夹做工考究,没有省略中间的触点,打开盖子后电池不会弹飞。
内外两层壳子,内壳材质是导电塑料。
导电塑料内壳,屏蔽外部电磁干扰。
高压部分由白色塑料件遮蔽,估计是为了加强绝缘防止爬电拉弧。
表笔插座是同外壳一体注塑,结实耐用。
掀开正面屏蔽壳
板子工艺比得上福禄克。没有采用【瓷基一体式分压电阻】,但是精度很不错。
anjiyifan 发表于 2016-3-4 16:38
想脱掉他的衣服看看酮体
拆机图见14楼 yu2007 发表于 2016-3-4 21:49
楼主拆开。把板上MCU旁那个电阻补上。看看能不能升级成4282
就算程序可以改成4282,还缺少电流取样电阻、保险丝座,面板也不一样。。。。。
老实说10A电流档使用率极低,这种高端表我也舍不得拿来测大电流。
hgjdwx 发表于 2016-3-4 21:52
电阻档能有这精度,绝了!精度几乎比标称指标高10倍!
我虽然有4282,但是我没有这么好的电阻
确实出乎我的意料{:142_382:} 我关心价格~~~!一个187?还是287? hgjdwx 发表于 2016-3-4 21:59
楼主表挨着多用插座,是否有意而为?
插线板是无意之举,桌子太小、太乱。
您的意思是 表挨着强电是为了显示4218的优秀抗干扰能力?
官修2 发表于 2016-3-5 08:16
有没有4282的实测呀?
4281和4282指标完全一样,只是少了10A电流档和电导档。
4282的实测见本坛hgjdwx兄弟的帖子。
刹那芳华 发表于 2016-3-5 08:51
看到这个黄皮党要郁闷了
蓝皮党的队伍在扩大{:142_381:}
xp0520 发表于 2016-3-5 14:21
我关心价格~~~!一个187?还是287?
22xx元
喜欢看裸照的 顶电阻档能有这精度,绝了!精度几乎比标称指标高10倍 黄皮代表工业粗用、耐用,蓝皮代表商业细用、精密。两极端 刹那芳华 发表于 2016-3-5 08:51
看到这个黄皮党要郁闷了
呵呵!我在我的评测贴里说过,这个表的精度连代表黄皮手持最高精度的289都得汗颜(当时是看指标说的)。
但是我没有楼主这样的好的电阻,不能做这样多个量程的验证。
anjiyifan朋友点评说:“电路的复杂程度和安捷伦手持表类似,但焊接的效果看着清爽的多。 ”是的,其实还可以看出一些不同:1272采用了一些液态电解,4281没有用液态电解,
还有采用的贴片电容、贴片电阻体积也是4281更小一些,芯片数量其实是4281更多一些,
但是4281采用的基本都是更小体积的芯片(引脚更密),所以元件排列更紧凑,整个板子的厚度非常薄。
hgjdwx 发表于 2016-3-5 23:16
呵呵!我在我的评测贴里说过,这个表的精度连代表黄皮手持最高精度的289都得汗颜(当时是看指标说的)。
...
道理是这道理,但如果和289一样价,还是要黄皮的多。
hgjdwx 发表于 2016-3-6 00:25
anjiyifan朋友点评说:“电路的复杂程度和安捷伦手持表类似,但焊接的效果看着清爽的多。 ”是的,其实还可 ...
安捷伦手持表确实做工不好。
这么贵的表居然还在用这种廉价压电陶瓷蜂鸣片。
屏蔽措施是廉价的铝箔胶带。
电路板的布线、制版、焊接工艺都是二流水平。
大量铝电解电容。
结构设计也是很业余,上下外壳结合处的凹槽里居然没有密封圈(号称防水)。
表笔座不是同外壳一体注塑。
正面的屏蔽只有一小块,在分压排阻的位置,可是分压排阻已经自带金属壳了,拨盘位置没有任何屏蔽措施,真是莫名其妙的设计。
最大的问题,拨盘经常接触不良,已排除触点氧化、脏污,看来也是结构设计不合理导致。
是的,4281/82和289各有优势,
在便携性、测量速度、开机速度、操作便捷性、综合精度、小电阻小电容测量、DC微伏测量、AC高频高波峰因数信号( 波峰因数 = 波形峰值 / 波形有效值)测量精度及翻转误差、价格等方面,289要承认差距。在多功能、保修等方面,4281/82要承认差距
hgjdwx 发表于 2016-3-6 11:19
是的,4281/82和289各有优势,
在便携性、测量速度、开机速度、操作便捷性、综合精度、小电阻小电容测量、 ...
同意。