fluke是在沦陷吗？289c改版016是缩水吗？
本帖最后由 呵呵 于 2016-1-27 12:40 编辑fluke是在沦陷吗？289c改版016是缩水吗？
一直想买289，正好朋友做路检的公司买了一部，北京代理商的货，是15年12月的实验室测试，底借过来拆开一看，和网上区别很大。C0G可以做积分电容吗？不懂求教！
我看网上大部分都是015版本的硬件，这个016我觉得是缩水了啊。陶瓷电容做积分我想原则上应该可以，但是和薄膜电容做积分应该还是有区别的，不知道哪个好！ 34401的积分电容好像也是陶瓷电容。 笑话，你哪里听说289C有积分电容的。
289C又不是用的积分型ADC，用得着积分电容？ nijuming 发表于 2016-1-27 13:16
笑话，你哪里听说289C有积分电容的。
DX指教一下，感谢！难道fluke不是积分电路吗？我看到117c也有换成陶瓷的了
我的是15版，电容确实不一样 nijuming 发表于 2016-1-27 13:17
289C又不是用的积分型ADC，用得着积分电容？
adc附近的贴片以前是薄膜，现在换成陶瓷了，是好还是不好呢？对性能有何影响吗
haoreng 发表于 2016-1-27 13:18
我的是15版，电容确实不一样
注意看一下纽扣电池附近，电路也有变化。并且我发现电阻15版都是蓝色的，16版很多黑色的。不知道是否也是低温漂电阻
工艺成熟了,自然可以降低元件指标. 十年前一个大哥大最少一万多，现在一个顶级智能机都不到一万，你说是不是工艺缩水了呢？
技术有发展，有变化很正常。传说中的大红袍，性能不如一个金属环小电阻，是不是工艺也缩水了？
早期的289和现在289元件什么也不改，但原来采购元件商不产一模一样的元件，难道289就停产？
现在的34401和20年以前的产品用的元件都是一样吗？
所以不必要纠结完全一样的元件，只要性能能达到就行了。 其实我并不认可你的观点，手机有性能的提升，而大红袍电阻和金属环电阻不是一个时代的产物。而f289这块表才多少年！这样做可以提升性能还是怎么？ 感觉在缩水 呵呵 发表于 2016-1-27 14:08
其实我并不认可你的观点，手机有性能的提升，而大红袍电阻和金属环电阻不是一个时代的产物。而f289这块表才 ...
首先，289没有积分电容，不是积分型AD
其次，3458也是小小的一个陶瓷电容做积分电容，你作何想法{:139_266:}
{:142_381:}看来我想买289就只能找15年12月份以前的了。 我的 14年的 287就改成了陶瓷电容了，，只是个头还是原来那么大，没想到现在改这么小了。。{:142_364:} 强迫症的看完 你说这年还咋过呀。。。。。 缩水了，电容没有原来的好 我倒是希望改得更小，体积什么的越小越好。只要性能不减。 本帖最后由 shj117 于 2016-1-27 17:42 编辑
2个图（和7楼15版的图比较），工艺缩水较为明显。
7楼15版PCB上可见较多金色“陪伴线”。
仔细看了一下那个板上的法拉电容位由电池替代了，看来有改进啊{:142_381:}
这个不能就叫缩水，技术进步了芯片改进了可能对电容要求不高了就改用一般的电容了，就如以前密密码码的元件和高质量元件现在只有一个集成电路和外围一些元件就完全满足指标的情况下，是不是也叫缩水。个人认为只要性能能达标都不能叫缩水，达不到性能的往里面加再多的元件和再贵的都没有用 好多人看到改变就叫缩水，就好像看到289C，就叫比 289缩水。真是奇怪的现象。 唉！真不知道说什么好了，一些人对fluke格外宽容了，做什么都是对的，难道仅仅符合指标就行了吗？就像一个被溺爱的孩子，随他的便闹吧，只要不犯法就行。换国产表还有这样的待遇吗？国产表可是也都符合指标的啊。 要说符合指标就行，那fluke还可以扩大缩水范围，再缩几次也能符合指标，只不过余量大小罢了
仪表，做工只是用来看的，指标，这才是硬通货。
就像楼上你进了4282，并和你的187对比使用以后，就果断出了187，这就能说明问题了。4282做工远不如187，用料差得远，一个排阻都没用。
一个仪表，就算它只用10个元件，而且是最差的元件，但只要它指标完全合格就OK了。
就像以前的17B和后来软封的17B一样，网上对后出的17B那是各种踩啊，但是，又有哪个发现了二个17B的指标有半点差别？
首先元件是缩水退化了,性能肯定不如原来的性能好,虽然指标合格,但是对稳定性,线性肯定有影响,那位有5522a做个详细的测试就知道了 到底是好还是坏呢？？ 有没有权威一点的高手上来说说 我仔细看了一下感觉不是纽扣电池，或许还是法拉电容！
页:
[1]
2