simon51 发表于 2015-4-5 14:10
后期的工艺提高了，超频性能好了，就像电脑cpu一样
你楼下说的有可能就对了，按原厂的设计指标应该到300KHZ无压力，是不是印字版的是国内货色？{:142_375:}当然也不排除IC制造制成改良了的原因。
JackFrost 发表于 2015-4-5 16:04
不错，楼主的钻牛角尖的研究精神让人佩服啊，同样7129差别还真不小，我记得DATASHEET上表明最大 ...
哈哈！都是没事干，瞎折腾呗。有点信服你说的这个道理！{:142_382:}
{:142_369:}瞎折腾才好玩，折腾的人越多越热闹，哈哈，生命在于折腾{:142_364:}
JackFrost 发表于 2015-4-5 16:43
瞎折腾才好玩，折腾的人越多越热闹，哈哈，生命在于折腾
哈哈哈！就是这个理！{:142_382:}
1、ICL7129是ADC而非MCU或者CPU。
2、美信的ICL7129A与其他的xxx7129（包括ICL7129、TC7129、GC7129以及美信自己的MAX7129）是不同的芯片。是的，美信自己产的7129有两种，一种是MAX7129，其性能参数比其他厂家的各类7129略有提升，另一种就是ICL7129A，注意带一个“A”，这个芯片在性能上比常规7129提升较大。最主要的就是将噪音降低到了3μV，所以不会像其他芯片那样跳字跳得厉害。
3、翻转误差的影响因素很多，我个人认为最大的影响因素应该是电容，参考电容首当其冲，这个手册里面已经明确指出了。但是我觉得其他电容对翻转误差也有可能有些影响。工作频率嘛，我觉得可能要和参考电容的漏电结合起来才会有影响。至于说新旧版本的芯片……那就不清楚了……
4、我建议楼主使用晶振。比如100kHz的，几块钱一个不算太贵的。
edward 发表于 2015-4-5 18:34
1、ICL7129是ADC而非MCU或者CPU。
2、美信的ICL7129A与其他的xxx7129（包括ICL7129、TC7129、GC7129以及美 ...
谢谢老大指正！{:142_382:}从你这我又学到了很多东西，的确该叫ADC而不是MCU{:142_375:}马上就去改了它，一并试着改掉参考电容，再看看结果
谢谢！{:142_382:}
edward 发表于 2015-4-5 18:34
1、ICL7129是ADC而非MCU或者CPU。
2、美信的ICL7129A与其他的xxx7129（包括ICL7129、TC7129、GC7129以及美 ...
33脚与34脚接的参考电容刚才换了，结果一样{:142_375:}算了，我还是换芯片
这个9220N编号的不行，9524N和1104的都很好。
以前看过好像7219一开始是英特尔西公司的，后来被美信收购了，是不是美信的工艺比英特尔西的好，所以才有楼主的发现？是不是这样哪位知道。我感觉测量翻转还和基准有关，以前有块930f+，冬天用1v校的当时无论怎么调表笔都是10000v只是前面多个负号，但是到夏天还是同一基准就显示10000和—10001了。基准用34401测试小数点后四位没变化，只是尾数冬天夏天差几个字。
fiakgb 发表于 2015-4-5 22:32
以前看过好像7219一开始是英特尔西公司的，后来被美信收购了，是不是美信的工艺比英特尔西的好，所以才有楼 ...
翻转相差一两个字，应该说没问题的，但是你看看上图，这就明显不对了呀。
换了个芯片就好了。
彭鹏 发表于 2015-4-5 23:02
翻转相差一两个字，应该说没问题的，但是你看看上图，这就明显不对了呀。
那就说明是那个芯片不好了呗。
估计是时钟的占空比差异，一个是50%，一个不是。
本帖最后由 彭鹏 于 2015-4-6 07:27 编辑
edward 发表于 2015-4-5 23:26
那就说明是那个芯片不好了呗。
可是其他测量全都正常。{:142_373:}
maithon 发表于 2015-4-5 23:36
估计是时钟的占空比差异，一个是50%，一个不是。
为此在一楼我已经上图，占空比应该是50%没变化。
不错的探讨帖！！
garfield 发表于 2015-4-6 08:23
不错的探讨帖！！
记得很久以前看过关于7129芯片方面的文章，可惜现在翻不到了（包括在矿坛）{:142_375:}
彭鹏 发表于 2015-4-6 08:30
记得很久以前看过关于7129芯片方面的文章，可惜现在翻不到了（包括在矿坛）
话说，你得感谢我。。
gmj586 发表于 2015-4-7 15:09
话说，你得感谢我。。
可不是嘛！非常感谢你的了！{:142_382:}
其实我也有过求购的想法，只是因为上次在淘宝上买到赝品心里不爽，再加上自己并不缺它，所以一直没发帖的了{:142_369:}
彭鹏 发表于 2015-4-7 15:18
可不是嘛！非常感谢你的了！
其实我也有过求购的想法，只是因为上次在淘宝上买到赝品心里不 ...
话说我买的是这种二手的。。不知是丝印还是激光。。
gmj586 发表于 2015-4-7 15:28
话说我买的是这种二手的。。不知是丝印还是激光。。
最下面这个图里的上片有点像，下片肯定不是，丝印本身就是白字，激光蚀刻的字迹只有对着光线转圈看，才能看得清。
彭鹏 发表于 2015-4-7 15:34
最下面这个图里的上片有点像，下片肯定不是，丝印本身就是白字，激光蚀刻的字迹只有对着光线转圈看，才能 ...
最下面的图就是上面图中的两片。。近看才会看得清，？
gmj586 发表于 2015-4-7 15:36
最下面的图就是上面图中的两片。。近看才会看得清，？
这么看图说，真的一下子难以说清楚，多找些其他芯片多观察一下就可以很好区分了，再就是用水搽一下，看不见字的，就是激光蚀刻的，字体在水搽情况下还是一样没变化的，就是印上去的。
彭鹏 发表于 2015-4-7 15:40
这么看图说，真的一下子难以说清楚，多找些其他芯片多观察一下就可以很好区分了，再就是用水搽一下，看不 ...
好的，
我的5块表，全是丝印版的芯片，大多数都不错，基准反向测试，4个是正常的，读数一个都不差，一个是读数差一个字
反面的字，3个是菲律宾产，2个没标哪儿产的
xilinmi 发表于 2015-4-8 16:51
我的5块表，全是丝印版的芯片，大多数都不错，基准反向测试，4个是正常的，读数一个都不差，一个是读数差一 ...
你测量下1脚和40脚的频率看看是多少？我这也是在比较高的频率下才发现的问题，超频以前这个表翻转误差最多一个字。
我的胜利930f+和胜利dt1000都改晶振了，用秋月p16测都是100.0kHz，基准怎么测都一字不差
不过改的时候两个电容都按理说都应该接v+，我把10pf那个接了v-，一样好用，反而接了v+时候，晶振偶尔会不起振，表速奇慢
以前没改时候，测40脚都是83左右，都是按照120kHz来的，毕竟美国产的芯片，说明书按照120Hz算的
其他3块表，也都改了cr，不过数值不稳定，从99到102之间跳动
本帖最后由 xilinmi 于 2015-4-10 18:27 编辑
就这图，能看出真假么~
本帖最后由 彭鹏 于 2015-4-8 20:07 编辑
xilinmi 发表于 2015-4-8 18:23
我的胜利930f+和胜利dt1000都改晶振了，用秋月p16测都是100.0kHz，基准怎么测都一字不差
不过改的时候两个 ...
我在28楼有图，以前也是按照矿坛里的一个图改的，两个脚一个接正一个接负，没有停振现象，后来在一位坛友的提醒下看了官网的图片，就把他改过来了（两个方法都能工作）。
你发的图我看不到。
已更新图片，百度网盘啥的，不靠谱啊，pad啥的也不行，关键时刻还是要靠电脑，哎
xilinmi 发表于 2015-4-8 18:23
我的胜利930f+和胜利dt1000都改晶振了，用秋月p16测都是100.0kHz，基准怎么测都一字不差
不过改的时候两个 ...
手册已经说了120hz是对于美国60hz的交流电抗干扰好，中国是50hz，应该用100hz才对。
我也是改的100kHz，但是控制不好电阻，总在99到102之间变，本来有3个晶振的，弄丢了一个，郁闷