38度发烧友论坛--38Hot Volt-Nuts 仪表 基准 工具 电子爱好者专业论坛

搜索
查看: 25133|回复: 104

《国内首发》 福禄克187 VS 安捷伦U1272A 对比评测

  [复制链接]
发表于 2014-3-26 17:17:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hgjdwx 于 2014-4-4 10:45 编辑

之所以把二者放在一起PK是因为他们无论从出身(名门),级别(三围、重量),能力(精度),身价(价格)都具有很高的可比性,这样的PK也是我以前很想看到的,也把此文献给有同样需求的朋友,本人将以严正的态度对待这个PK,如您感觉有偏袒,则实属不幸。
先看三围,1272A杨柳细腰,像个美女,187身材魁梧,像个帅哥

闭目
DSC01552.jpg


睁眼
DSC01555.jpg


面对面..........看他俩这亲热劲,要不大家回避一下,不比了,干脆直接洞房算了
DSC01556.jpg

细心的朋友可能会发现,1272A有点异常,后背的包袱被阉割了,唉!无奈之举啊,187后背的包袱可以卸掉,1272A的却是死的,原来放187的仪表包,却放不下1272A,后面的包袱咋看咋碍事,反正自己用的,一狠心削足适履了,这一点安捷伦得向福禄克学习。
为了追求便携,我付出了太多的代价,3K多的100M手持HDS3102M-N本来可以买DS1074Z,3K多的LCR01A可以买到福禄克PM6304,顺便上一下我的现场维修仪表
DSC01559.jpg


液晶显示屏可视角度:
安捷伦的稍好一些,但是我觉得187的白色背光比1272A的橙色背光好些,可以使字符更醒目

DSC01568.jpg

DSC01572.jpg

DSC01573.jpg

DSC01574.jpg

DSC01575.jpg


做工及工艺:
个人感觉:外壳做工187稍好一些,内部PCB工艺明显是187好,187是6层板,1272A可能是4层板吧,档位开关手感也是187好

主板
z.jpg
zx.jpg
DSC01525.jpg

精密排阻
DSC01538.jpg

借的坛友的187图片
182519pkle3v4hgi4bez3x.jpg

电池电压适应性及功耗:
1272A低电压指示是4.4V,最低工作电压(保证精度)是4.3V,187低电压指示是4.8V,最低工作电压是4.1V,187这一点设计的不好,本来187就比较耗电,所以使用镍氢充电电池是较经济的选择,但是4.8V就提示低电了,这时还有超过三分之一的电量没放完,更主要的是一旦提示低电,再开背光就只能亮几秒钟了,1272A即使有低电提示,背光仍然可以照常使用

各档工作电流(mA)(电池电压5V。1272A电池电压高低变化,电流变化不是很大,187电池电压降低,电流增大)
1272A 无背光   开背光 187无背光 开低背光
直流电压 2.5 23 14 43
电阻 3.7 24 14 45
交流电压 9.5 30 19 50
二极管 2.3 23 14 45
电容 3.9 24 14 45
直流电流 2.5 2313.543


测量速度:
187手册中给出的数值是每秒4次
1272A是
a.jpg

手册给的数值是屏幕显示的刷新次数,不能说明真正的测量速度,下面是我实测的测量速度
先说使用自动档,交、直流电压,测330V以上的高电压时,二者基本相等,都是大约1秒,测33V以下的低电压时是1272A明显偏快,1272A大约0.5秒,187大约0.9秒。电阻自动档二者基本相等,大约1.5秒。电容自动档,测470微发电容,1272A是1.4秒,187如果是在乱显示状态是1.9秒,不在乱显示状态是2.5秒(187测了微发级以上大电容后,悬空表笔会进入乱显示状态)。使用手动档的话那就是一边倒了,1272A快的一塌糊涂,可以说是速度飞快、眨眼之间,基本就是即触即显,但是1272A在交、直流双显示和AC+DC模式速度较慢,还有测量频率的速度也没有187快,另外1272A在测量几纳发以下的小电容时误差较大

精度PK:
精度PK只是形式,不计分,因为187是05年的产品,我是09年入手,入手后没有校准过,1272A是13年产品,入手不到一个月。厂家标称:187的最好精度是0.025%,1272A的最好精度是0.05%,还在同一量级。

187测10.00012V基准电压
DSC01581.JPG


1272A测10.00012V基准电压
DSC01588.JPG


187测9.999520K基准电阻
DSC01587.JPG


1272A测9.999520K基准电阻
DSC01589.JPG



各档位归零:
电压和电阻档是用粗导线短路测试孔,电流档是测试端开路

交流30(50)mV档
DSC01610.JPG

交流300(500)mv档
DSC01611.JPG

交流3(5)v档
DSC01612.JPG


交流30(50)v档
DSC01613.JPG

交流300(500)v档
DSC01614.JPG

交流1000v档
DSC01615.JPG

直流30(50)mv档
这个档要说明一下,图片中所示的数值并不是恒定不变的,实际是在不断的、毫无规律的变化的,一般是在正负20个字以内,有时甚至高达正负60个字,这个可能是热效应的影响,高带宽的真有效值万用表影响更大,平均值万用表影响较小,带宽低的万用表影响也较小。
DSC01621.JPG

直流300(500)mv档
DSC01623.JPG

直流3(5)v档
DSC01624.JPG


直流30(50)v档
DSC01625.JPG


直流300(500)v档
DSC01626.JPG


直流1000v档
DSC01628.JPG


1272A 30欧档
DSC01629.JPG


300(500)欧姆档
DSC01630.JPG


3(5)k欧姆档
DSC01631.JPG


30(50)k欧姆档
DSC01632.JPG


300(500)k欧姆档
DSC01633.JPG


3(5)M欧姆档
DSC01635.JPG


30(50)M欧姆档
DSC01636.JPG


300(500)M欧姆档
DSC01637.JPG


直流300(500)微安档
DSC01638.JPG


直流3(5)毫安档
DSC01639.JPG


直流30(50)毫安档
DSC01640.JPG


直流300(500)毫安档
DSC01641.JPG


反转误差:
我感觉只要归零好,反转误差就小

187正测
DSC01644.JPG


187反测
DSC01645.JPG


1272A正测
DSC01642.JPG


1272A反测
DSC01643.JPG





功能PK:
功能方面毫无疑问,1272A绝对占上风,1272A独有的功能:交流低通滤波、直流低通滤波、低阻抗模式、智能电阻、电阻30欧姆量程、自动二极管、100个数据手动记录、10000个数据自动记录、自动读数保持(AUTO HOLD)、读数平滑功能、蜂鸣音调可调、可任意设定电压值的过电压报警、实时温度显示。各功能的操作界面也是1272A更合理一些,举个例子,用187的朋友可能都有这样的体验,在进行峰值捕获的时候,要先手动选择好合适的量程,再利用组合键进入峰值捕获状态,捕获峰值以后如果想再一次捕获峰值,就要按组合键退出,再手动选择量程、组合键进入,操作繁琐。而1272A则是进入峰值捕获状态、捕获峰值以后,只需按一下EXIT键即可进行第二次峰值捕获

交流带宽PK:
交流带宽的测试比较麻烦,不能一概而论,在反复的测试中我发现:对于测量高频信号,同一个信号,选档不同读数可能相差很大,要多换几个量程试试,一般以读数最高的量程为准确。用同一个档位,测同一频率、不同电平的信号,仪表对信号的衰减比例(衰减百分比)可能不同。下面表格中测试的仪表带宽是以正弦波、-3dB(信号电平降为70%)、仪表显示值为所选满量程的大约15%-20% 为标准。如果仪表显示值能达所选满量程的50%以上,1272A在ACV档的带宽也可达600KHZ以上,在最常用的5V档187表现的不太好。在二者对比测试的图片中,以测试100KHZ信号读数为标准,频率升高,读数降低

实测各档带宽:
1272A 1272A 187    187     
30mv 200khz 50mv 300khz
300mv 350khz 500mv 600khz
3v 350khz 5v 200khz
30v 350khz 50v 600khz
300v 约200khz 500v 约300khz

ACV 100KHZ测试
DSC01590.JPG

ACV 200KHZ测试
DSC01591.JPG

ACV 300KHZ测试
DSC01592.JPG

ACV 400KHZ测试
DSC01593.JPG

ACV 500KHZ测试
DSC01594.JPG

ACmv 100KHZ测试
DSC01595.JPG

ACmv 200KHZ测试
DSC01596.JPG

ACmv 300KHZ测试
DSC01597.JPG

ACmv 400KHZ测试
DSC01598.JPG

ACmv 500KHZ测试
DSC01599.JPG


             谢谢观赏!










补充内容 (2014-11-1 11:23):
新增测量速度对比视频    http://bbs.38hot.net/thread-97734-1-1.html

点评

AD,基准、真有效值芯片型号见41楼  发表于 2014-3-31 00:13

评分

参与人数 3威望 +3 金钱 +11 收起 理由
cuison + 3 用心的测试
bosch + 1 + 5 非常好的评测,很用心,我喜欢
lishoo + 2 + 3 很给力!

查看全部评分

发表于 2014-3-26 17:38:44 | 显示全部楼层
沙发!支持这种图文评测!
不过187用惯了,除了默认电容档而不是二极管档以外,其他没觉得有何不妥

点评

另外声音能改善下更好哈哈  发表于 2014-4-7 19:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 17:46:18 | 显示全部楼层
沙发!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 18:49:15 | 显示全部楼层
说真的,非常不喜欢AG的做工,就因为这一点就不考虑AG的手持表,纯粹个人观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 19:36:32 | 显示全部楼层
非常好的评测!很用心!我也极度讨厌187默认电容档而不是二极管档,相对来说,二极管档位用得比较多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 19:44:16 | 显示全部楼层


右边最大的芯片型号是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 20:46:37 | 显示全部楼层
楼主的指针表,u-201是测试什么参数的?莫非是187没有交流低通滤波器功能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 20:52:56 | 显示全部楼层
对于衣服没法脱下来的手持表,一律不喜欢。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 21:10:44 | 显示全部楼层
很直观,但信号源的电压波形对比的话,两个表的误差分别是多大啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 21:15:03 | 显示全部楼层
基准对比下?AD对比下?

点评

AD,基准、真有效值芯片型号见41楼  发表于 2014-3-31 00:27
AD,基准、真有效值芯片型号见41楼  发表于 2014-3-31 00:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|38度发烧友 ( 粤ICP备14041877号-2 )

Powered by Discuz! X3.3 © 2001-2012 Comsenz Inc. Designed by 999test.cn

声明:论坛所有内容均由网友个人自主发表,并不代表本站立场。相关内容仅供参考,由此造成的人身伤害或财产损失均需自行承担。

  

GMT+8, 2018-10-16 17:12 , Processed in 0.616082 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表