各位大虾来点评下这个波形看看。

zxq6 · 发表于 2014-8-27 17:33:59

信号源为250M的方波，FPGA产生的。示波器带宽为1G，探头分别是500M的无源和1G的有源，波形差别还是很大啊。

其中，通道2为有源探头测的波形，通道1为无源探头测的波形。无源那个，都基本要成正弦波去了。这个，会不会是探头有问题？标称的是500M带宽啊。

centrineer · 发表于 2014-8-27 17:43:55

500M为1:10档的正弦波带宽，显示方波与上升速度有关。

beautieshunter · 发表于 2014-8-27 17:48:09

幅度衰减得有点多了。
话说你FPGA出来的方波本生质量就一般吧

zxq6 · 发表于 2014-8-27 17:57:41

beautieshunter 发表于 2014-8-27 17:48
幅度衰减得有点多了。
话说你FPGA出来的方波本生质量就一般吧

是的，方波质量很一般，目前没更好的设备来验证具体的方波特性。所以就只有想当然的认为是比较好的方波了。

zxq6 · 发表于 2014-8-27 17:58:00

centrineer 发表于 2014-8-27 17:43
500M为1:10档的正弦波带宽，显示方波与上升速度有关。

那是不是可以认为这个波形是正常的？

huajun2007 · 发表于 2014-8-27 19:08:37

电容和电阻共同的结果用原装1G以上的线或者用高频电缆直接连通

xc4062 · 发表于 2014-8-27 20:13:18

论坛里面有关于地线对测量的影响的文章，尽量用短的底线，效果会有很大差别

falcon_ljc · 发表于 2014-8-27 20:19:55

本帖最后由 falcon_ljc 于 2014-8-27 22:10 编辑

   首先，无源探头的效果和有源探头是没得比的，不然一只好的有源探头的价格不会比一台中低端示波器还贵。只可惜知道有源探头好用的人不多，所以二手的有源探头卖不起价。另外地线的影响很明显，尤其对于无源探头，很多500M探头的原装地线都有近10CM长，实际只要长于2CM的地线对无源探头的影响已经相当严重，相反，地线长短对的有源探头影响会少很多。
   拿一些之前做过实验的图片出来对比一下，测试对象是有源晶振，理论上是出方波的。用的无源探头是Agilent N2863A 理论带宽300M，有源探头是Tektronix TAP2500 理论带宽2.5G，对实验而言选用的示波器的带宽也是足够的。

   无源探头测量6M方波在不同地线长度下的图片：
实验一：6M_各种长度.PNG