是不是说34401的ADC比34461的要好些？

zca123 · 发表于 2014-5-21 15:23:12

测同一个源，34401的结果更加服从正态分布。

Javike · 发表于 2014-5-21 15:28:49

我感觉34401好些，但喜欢34461那样显示更高位，34401像折腾成34461那样的高位显示折腾了我好久都没搞定

xuplastic · 发表于 2014-5-21 16:13:31

万一是源的噪音不是正态的······

python_k · 发表于 2014-5-21 20:27:39

xuplastic 发表于 2014-5-21 16:13
万一是源的噪音不是正态的······

说得对，源很重要，好源相当的贵。

aeon · 发表于 2014-5-22 07:54:45

找台3458A对比一下。。。

海门朗圣 · 发表于 2014-5-22 07:59:19

测试了多少个数据？

zca123 · 发表于 2014-5-22 09:16:05

xuplastic 发表于 2014-5-21 16:13
万一是源的噪音不是正态的······

是可能的。如果存在爆米花噪声

zca123 · 发表于 2014-5-22 09:16:22

海门朗圣发表于 2014-5-22 07:59
测试了多少个数据？

如图可见

zca123 · 发表于 2014-5-22 09:16:41

aeon 发表于 2014-5-22 07:54
找台3458A对比一下。。。

没有。。。。

zca123 · 发表于 2014-5-22 09:17:27

python_k 发表于 2014-5-21 20:27
说得对，源很重要，好源相当的贵。

没有源

zca123 · 发表于 2014-5-22 09:18:49

python_k 发表于 2014-5-21 20:27
说得对，源很重要，好源相当的贵。

似乎34461的噪声要低些

海门朗圣 · 发表于 2014-5-22 09:40:10

白噪声才服从正态分布，如果测试源含有其他噪声源，不一定符合正态分布。和AD的SNDR和SFDR有关系，34461A交流直流都是用的直接采样技术，AD性能应该更优秀一点，具体没玩过。测正态分布，采样的样本数要足够多才能看出明显的趋势，因为你的测试源本身不是一个稳定的较好的基准电压。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册