指针表

wbxms

maitreya

标准电阻上并没有写着，“限用于比对数字万用表”，或“限用于比对X.Y位以上数字万用表”，或“限用于比对精度在x%或更好的万用表”。倒是不能用于比对精度和自身相当或更好的测量仪器。
因此没看出指针表为什么不能测标准电阻。

大胡子

同意4楼的说法

maitreya

引用第4楼wbxms于2011-03-28  10:54发表的  :
这个问题基本上等同于“分析天平称酱油可不可以”，硬要称没什么不可以，关键是合不合理。

没什么不合理的。如果要打酱油，手边有没有台秤杆秤磅秤任意之一，刚好有分析天平在手边那就用呗，难道还得为了打酱油，放着分析天平不用而再去买个台秤？

stgongs

指针表对对中值电阻就行了，0.01%精度，估计你的眼睛不支持，哈哈

maitreya

引用第8楼wbxms于2011-03-28  11:21发表的  :
我不太相信，能找到分析天平找不到台秤，能找到标准电阻找不到几个色环电阻。称酱油肯定会对分析天平有损害的。

第一，找得到分析天平找不到台秤是非常有可能的，比方我有AD588BQ却没有TL431；
第二，正确的称量酱油对分析天平我看不出有任何损害；
第三，用指针表测标准电阻，更是对标准电阻没有任何损害。


虽然没有见过面，但我当你是朋友，所以有些话直说，希望你不要见怪。我觉得你在对技术的理解上有时候陷入偏执。追求精益求精是对的，这是技术的本质。但没必要因为对技术的执着，看问题的角度就狭隘，或者反而忽略了一些常识性的问题。


我玩指针表，通常一块表到我手上，我先用588BQ比对一下电压，按说这个是用不着的，因为没有一个指针表在10V量程能分辨1mV，但因为对我而言588BQ方便，去找TL431反而麻烦。对我而言，只要10V和5V不超差，我基本认为这个表是好的，因为剩下的东西都基于欧姆定律了。电阻，我也是用0.1%的密封线绕比对一下就好，难道因为指针表精度只有百分之几，我非得去找一个五色环？



老柳只是用一个指针表去量了一下标准电阻，然后偷着乐一下，“这表还挺准”，如此而已；他也没有提倡大家都要去买一个标准电阻来比对指针表，也没有说这个指针表就达到了标准电阻的标称精度，这有什么值得大惊小怪的吗？


话说回来，38Hot大家都玩高精度的，没有一台六位半都不好意思发言；扪心问一下，多少人在工作/生活中用得到六位半？是不是也是大炮打蚊子？不就图个乐子嘛，何必过于执着。

longshort

我觉得这根本不是问题。事实上，标准电阻的信任度要高得多，有它我为什么不用？

ysfc51

印象中标定的话是要用高出两个量级以上的来做,用0.01%的来做标准,标定1%的表,好象也很正常嘛.就象得用七位半以上的表给五位半的表做标定,才可信的,用六位半来做标定,是不太可信.

djh200800

这个问题应该是这样说法的:
是用0.01%的标准电阻来检验指针万用表的电阻挡,
而不应该说成是用指针万用表的电阻挡来测量0.01%精度的标准电阻.

maitreya

引用第14楼wbxms于2011-03-28  13:29发表的 回 12楼(maitreya) 的帖子 :
不用扯得太远。
搞技术就是对技术有兴趣，不管是专业的还是业余的，我不过是想知道，这样做对不对，有没有必要，有没有意义。这边专业人员多些，层次也更高些，想找个更权威的答案，仅此而已。
标准电阻之类的东西，既然等级高一些，那么使用范围，使用方法都有其具体的规定和要求，如果谁也想变通一下，今天有人觉得比对指针表不错，明天就会有人觉得代替榔头砸几个钉子也没什么不妥。

恰恰是你把一个本身简单的事情扯得太远了。

ysfc51

没看明白楼上想表达啥意思,难道是说不是自己买的,  就不能测,是自己买的就可以测,还是反过来呢
另外:那是不是也可以反过来理解:这么旧的老表,居然还能这么准,应该是没啥磨损,电池电压也很正常,测试线也合格.

dingjiali

我觉得这个问题一点讨论的价值都没有，他自己的东西管他怎么个玩法，只要不触犯法律，他爱怎么玩就怎么玩！

ahjjt

支持楼上的

ysfc51

用这个比喻的人,说明他连最基本的概念都没搞清楚
首先万用表是一个计量器具,检测它合不合格,就得用最少比它标称精度高二级的器具来检测.所以用比它高几个级别的器具来检测它的准确性,完全正确是没问题的.
在这个比喻中,酱油是相当于那一个呢,是万用表还是标准电阻?会用它来测量其它物品的重量?

youngliu

用高精度的仪器测量精度的被测量，或者用高精度的基准校低精度的仪器，只要不会损坏、成本也不高的话，没什么不可以。但最后出结果或结论的时候要与其精度相适应，例如用天平称量250g的袋装酱油，结果也最多保留到0.1g。用0.01%的100k电阻检指针表电阻档100k档中值电阻，读数也只保留到0.1k位就行了

小平

书面上的说明均指要求其误差必须小于被测表允许误差的三分之一至五分之一。
“必须小于”不等于“必须等于”。意思说必须要小于此被测表的允许误差3分之一。
个人认为用小于被测表允许误差的10分之一到百分之一的标准器件来测量其误差，其结果可信，顶多就是一个浪费。

bigradio

得到一个0.01%电阻不把家里指针，数字管它几位的万用表统统测一遍的是傻瓜。

maitreya

引用第33楼bigradio于2011-03-30  12:55发表的  :
得到一个0.01%电阻不把家里指针，数字管它几位的万用表统统测一遍的是傻瓜。

太正确了。

ahjjt

引用第33楼bigradio于2011-03-30 12:55发表的 :
得到一个0.01%电阻不把家里指针，数字管它几位的万用表统统测一遍的是傻瓜。

-----------------------------------
我也是这么想的，如果我也搞到我也会这么干

longshort

其实，没必要把模拟领域和数字领域对立起来。说白了，数字领域就是为模拟领域服务的。基准不全是从模拟领域来的么？

数字技术将模拟信号一段一段地割裂（所谓量化），其实那已经将模拟信号的最初精度都模糊掉了。每一个数字阶梯格子，就是一个被人为忽略掉的一段值，从实用的观点看，那仅仅是因为某种应用需要读到那个阶梯格子。但是在所读的这个阶梯层次上，却无法通过数／模方式还原阶梯中每两格之间的值，于是只能用更大数量的阶梯来读出更为精细的阶梯格子．．．

chenang39

人家老柳露富而已