38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 148|回复: 0

求教钳表读数误差的原因

[复制链接]
发表于 2014-4-10 20:07:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
晚上修一台微波炉,故障是不加热,用钳表测220供电电流只有2A多,说明高压没有带载,拆下高压保险丝一看,果不其然,高压保险丝烧了,试着直接短接,用优利德钳表测高压电流,福禄克钳表测220供电电流,开机高火力供电电流5A,高压电流表显示2A多(优利德钳表),试机的水也被加热,用水摸到磁控管非常烫,怀疑磁控管不良,手头有磁控管随手换了一个试机,测高压电流1.7A多,这下纠结了,这个是好的磁控管啊,不可能坏的啊,试着把两个钳表互换,福禄克钳表显示电流只有0.4A,这下释怀了,马上把两个钳表一起测试高压电流,结果如图,一次优利德显示1.17A,福禄克显示0.5A,一次优利德显示3.51A,福禄克显示0.6A,试着改变两个钳表的位置,发现福禄克电流基本不变,而优利德位置改变一点,电流值差别很多。


难倒是优利德钳表坏,试着220V负载,手头三个钳表(两个福禄克,一个优利德)读数基本一致,这下排除钳表的问题。为什么测220V负载电流都差不多,而查变压器高压输出电流误差这么大呢。


不工作时电流都是0A.JPG 位置不同,电流差异小.JPG 位置一致,电流差异超大.JPG
发表于 2014-4-10 21:31:57 | 显示全部楼层
这是钳表的有效值计算差别和钳表互感器设计有关
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-10 21:35:48 | 显示全部楼层
非常正常,lz再测试一个白炽灯或者浴霸 电热水器就明白了。

图中优利德UT201是平均响应值钳表,fluke 365是真有效值钳表。微波炉属于非线性负载,再说测量方式错误,待测导线应垂直穿入钳表正中央,这样误差最小 钳表电流误差一般标注±(1.5%+5) 就是这个原因。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-10 21:44:47 | 显示全部楼层
343873163 发表于 2014-4-10 21:35
非常正常,lz再测试一个白炽灯或者浴霸 电热水器就明白了。

图中优利德UT201是平均响应值钳表,fluke 36 ...

我估计也是,因为平时维修很少用两只钳表一起测量,有也是测电机或电灯泡这些,两个表误差基本不大,就是测微波炉输入220电流,误差都不大,但是测起高压电流,差的太离谱了,特别是优利德,移动下,结果都差得很远了。哎,抗干扰看来还是福禄克好点啊。
我们一般维修测电流不需要太精确,只要大概就好了,比如测空调工作电流就知道压缩机有无工作或压缩机是否启动。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-10 21:52:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 343873163 于 2014-4-10 23:44 编辑
lxl2251 发表于 2014-4-10 21:44
我估计也是,因为平时维修很少用两只钳表一起测量,有也是测电机或电灯泡这些,两个表误差基本不大,就是 ...


这个不是抗干扰能力问题,而是算法不同,平均响应值钳表是为50HZ附近频率设计的,电磁炉频率为2.4Ghz 当然会产生错误,条件允许你可以再找个fluke 平均响应值钳表试试,302 303 305 312 都可以,结果更优利德一样,如果认为是优利德抗干扰能力弱,可以找台优利德真有效值钳表跟你手上fluke这个对比,两个数值会非常接近


搞错了,以为是微波炉才说成2.4Ghz,电磁炉只知道是高频,但不知道具体频率,谢谢坛友指出
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-10 22:42:21 | 显示全部楼层
343873163 发表于 2014-4-10 21:52
这个不是抗干扰能力问题,而是算法不同,平均响应值钳表是为50HZ附近频率设计的,电磁炉频率为2.4Ghz  ...

有机会一定试试,我手上正好有福禄克312钳表。这个微波炉变压器输出应该也是50HZ的高压交流电吧,到磁控管之前还有高压二极管和高压电容组成的倍压电路呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-10 22:47:48 | 显示全部楼层
用钳表测高频电流有危险的,不小心把钳子熔了哦---之前公司用钳表测中频加热的螺线管电流,10秒就把钳子的胶融化变形而报废
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-10 22:54:33 | 显示全部楼层
343873163 发表于 2014-4-10 21:35
非常正常,lz再测试一个白炽灯或者浴霸 电热水器就明白了。

图中优利德UT201是平均响应值钳表,fluke 36 ...

为何要将待测导线垂直穿入钳表正中央?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-10 23:05:57 | 显示全部楼层
343873163 发表于 2014-4-10 21:52
这个不是抗干扰能力问题,而是算法不同,平均响应值钳表是为50HZ附近频率设计的,电磁炉频率为2.4Ghz  ...

没有这个吧?-----"电磁炉频率为2.4Ghz"
”电磁炉耐炉面的热绝缘板下方有一铜线制线圈,线圈产生交流磁场(强弱不停变化的磁场),频率一般由20kHz至27kHz,交流磁场通过放在炉面上的铁磁性金属器皿时,能量以两种物理现象在器皿内转化成热能“--维基百科

回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-10 23:41:41 | 显示全部楼层
shichen717 发表于 2014-4-10 22:54
为何要将待测导线垂直穿入钳表正中央?

万用表手册上说的,目的是为了减小因为错误测量方式带来的误差,实际测试总,导线穿插方式对结构由一定影响。

具体可以研究电磁定律,导线产生磁场与钳形表互感器角度不同,产生磁通量也有差别

回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-11 11:42:40 | 显示全部楼层
离变压器太近,电磁感应.不信.直接放在变压器旁,表也有显示,距离近远显示不同
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-11 12:07:09 | 显示全部楼层
我在修电磁炉时也用优利德的钳表,发现不同的位置读数不一致,怀疑这表抗干扰……
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-11 21:03:12 | 显示全部楼层
这个和什么真有效值都没关系,变压器里的电流是50HZ的,微波管才是2.4G的波,这表抗干扰性能很差,用来修冰箱还可以,你试试放在变频器旁边变化有多大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表