请教：两台34401A对比

beautieshunter

请问图中这两台34401A的差别是哪一部分的不一致导致的呢？如果经过正规校准后，这种偏差是否还是会存在？


希望对34401A有研究的不吝赐教，谢谢！手上有两台34401A，两台8845A，分别对比，好像都存在这种现象，因此有点好奇了。


相交的地方不是标准10V，我也没有标准源，就是大概在这个点上，实际上在1V到12V以内都是基本不会有区别，而超过12V或者测量毫伏的电压的时候就会出现图中这种趋势。
或许图应该如下面的更准确一点：

xuplastic

斜率不一样说明有增益误差，与y轴交点非零有零点误差

你这个目测是在非线性误差
非基本档位的线性必然不如基本档位，因为有衰减器和放大器的存在

我建议你那个图分档位画，不应连起来画到一张图上

xuplastic

应该还有增益误差，说明内部的电阻网络发生了变化，校准后可以消除，但非线性一般不可消除，实际34401的线性已经很好了，这是hp的血统，去看看hp实验室的论文，他们强调最多的是速度和线性，而对绝对精度不感冒

wbxms

最好是有源测试一下，或者起码有台精度可信的对比一下，不然的话真不好说。大体看起来，起码零点都是有问题的，各档满度，至少有一台是有问题的。校准以后差别是有的，但是不会这么大。
建议每个档详细测试一次。34401的手册里有张测试的表，对照一下就可以发现问题所在。

beautieshunter

wbxms 发表于 2014-2-15 16:42
最好是有源测试一下，或者起码有台精度可信的对比一下，不然的话真不好说。大体看起来，起码零点都是有问题 ...

谢谢您的回复，这张图是一张示意图，只是为了表明这种变化趋势，实际使用中零点还是好的，归零正常的。
那这么说来有必要校准一下这两台表了。
事实上使用中还好，测量50~60V电压两台表差0.2mV，对于我的使用场合绝对是够了。就是好奇为啥这四台表两两对比都会出现这种情况。

beautieshunter

xuplastic 发表于 2014-2-15 16:28
斜率不一样说明有增益误差，与y轴交点非零有零点误差

你这个目测是在非线性误差

谢谢您的回复，这张图是一张示意图，只是为了表明这种变化趋势，画的时候没考虑Y轴零点，实际使用中零点还是好的，归零正常的。

wbxms

最好是进行测试后判断。一般来讲，和标准源对照，完全一字不差既不可能也无必要，只要不超差就是合格的。附图是测试精度要求。

beautieshunter

wbxms 发表于 2014-2-15 20:53
最好是进行测试后判断。一般来讲，和标准源对照，完全一字不差既不可能也无必要，只要不超差就是合格的。附 ...

两台对比的话，应该还是在这个范围内，还没超差。谢兄台指点了。准备出掉一台，这么说来可以放心出给别人了。祝您马年行大运！

唐歧

科普知识.学习了。非常感谢

hb117

学习了，我们手头有很多二手的AGILENT34401A A有空也研究下