求一个LM317 Adj电阻参数固定 输出5V 纹波最少的电路?

zwl1875

过年后打算做个电源 M8数控电源  其中的系统电压是正负5V  给084的  正5V 是给M8芯片的
各位觉得 在这个正负稳压电路上用什么芯片 什么电路方案可以实现适合的 得到纹波比7805  7905少的效果
我知道给芯片的电压 电流纹波大的话 最后可调电源输出的电压电流纹波一样会比较大的 既然电路设计上基本上定好的 我们是不是可以在 系统电源上做得更好 从而获得我们能力上简单就可以做到的更好的效果

我自己想的方案1:
使用T0220封装的 国半白字封装LM317 LM337 绝对是原装芯 因为不少的电源贴都比较认同317系列芯片的纹波输出 也有数据测量得知 比较容易得到5mV以内的纹波效果 并且317的耐压比7805高得多 就算不要散热片 所以我认为 输入电压是12V到10V 稳压后输出固定在5V  电流100mA 只是温热 这样就和38度论坛非常有关系了 就是 7805 与317在热稳定性 热噪方面最后产生的蚊波的对比了 但是317在电路方面明显比7805复杂  特别是Adj调整端的电容应该怎样选呢 容量是多少好 是有极性的还是无极性的电解好呢 是水电解好呢还是三洋固体电解好呢 ??????????

方案二:
使用TL431一样是白字版 TO92封装的 纸排带装跨分脚版 进口版本吧  扩流管是IRF610   输出要5V 431的电阻是 R1=R2 我选 4.7K   4.7K     IRF610的D到G的电阻我选择22欧姆  431的软件计算得是272mA 应该都够084和M8供应的了  TL431是精密电压调整 虽然和38度论坛上的基准相差大距离了  但是431的确是电压调整方面的常用器件 能使用到431的 相信都是要求输出精确的地方 我见大部分的开关电源都有431在作为 例如4.19V  4.20V  4.97V  5.0V  5.19V 19.3V  20.5V  之类的不整数电压的 而相比起317电路 431+扩流版本的电路又是明显比317 的复杂 更比7805的复杂 毕竟是分立元件

既然是这样单看电路我是比较倾向于317了 因为相对简单 但是都想听听各位的意见再决定.
方案三:
由你们教导一下小弟了 应该用什么方案或者怎样改善呢 或者有什么更好的电路呢
在此祝贺各位新年快乐 兔年大吉 兔年电源纹波好比电池 哈哈!

deall8668

"  RF610的D到G的电阻我选择22欧姆   "   ERR

phuang3

要講求電源純淨度，只有TL431最便宜也最有效，LM317T、LT1085都比不上(老實說還差得遠)。 可參考以上的圖，下半部就是一個TL431+BC550+MJE15030的電源，我用在XO上效果非常顯著。 其中的R1也就是你所說的RF610 D到G的電阻(你的22歐太小，TL431可能會燒)，可以用恆流源取代，雜訊又可少了好幾級。 這個恆流源可以是LM334、LM317甚至是更簡單的CRD，只需1ma流過即可。 輸出電容一定要用OSCON，幾乎比任何電容都好。

lymex

不知道楼主要求纹波到底有多小？
我理解，纹波也好、纯净也好、噪音也好，主要来自内部和外部两个方面。外部的主要是整流后100Hz的脉动、输出负载的变化、外界干扰。
为了达到好的结果，基准要用好一些的，那种LM317和TL431的基准都是基于1.23V带隙的不会太好，要求高的话最好不用。

用了LM317或者TL431的主要问题是，一个是基准电压低，而基准是成比例的体现在输出上的，放大到输出后任何噪音或纹波都会至少同比例被放大。另一个是闭环速度不够高，造成反馈不及时，而加大输出电容会得不偿失。

zwl1875

哦 谢谢楼上两位先

hengfengjiuye

2.电缆路径及故障定点仪
3.电缆故障一体化高压发生器 　　
4.电缆识别仪 　　
5.高压电缆安全刺扎器 　　
6高压设备：电流取样器、电缆故障一体化高压发生器、脉冲电容器、成套专用测试线等。

shichen717

1. 084电源抑制比有86dB，相当于1/20000，7805输出工频及其倍频纹波的影响已经不可察觉。

2. 084输出摆幅低于轨3V，+/-5V电源时084的最大输出电压摆幅只有+/-2V，没有实用意义，此外084在+/-5V电源下性能将急剧下降，包括共模抑制比、带宽和转换速率。

3. 由12V降到5V，100mA电流下稳压器将承受700mW功率，不加散热器可以烫破皮，比温热温度高几十度。

4. 如果需要低纹波，可使用7809和7805级联，由12V降到5V，功率分担各300mW，加小散热器还算可用，纹波系数为-166dB，输出纹波用示波器很难察觉。

5. 这种低频应用铝电解并联瓷片足够，效果比固体电解强得多。

6. 整流稳压电源的纹波很少来自给运放供电的稳压器，主要来自主变压器整流滤波后的纹波和运放自身噪声。

bigradio

楼上各位测量波纹使用什么仪器？曾经有个帖子讨论什么是波纹量而吵得不可开交的。有的用示波器，有得用毫伏表，统一了好些。

longshort

毫伏表可以测量纹波和噪声叠加的平均值，但示波器可以观察纹波的具体大小，并判断毫伏表测得的电压来自纹波还是噪声。
此外，稳压器输出的纹波大小与负载电流有关，负载电流越大，纹波也越大。

shichen717

纹波的定义有两种，有效值RMS和峰峰值Vpp，分别使用交流真有效值电压表和示波器测量，二者不可相互替代。

有些有源测量应用，例如低速采集，对于纹波（主要是工频）有极高的抑制比，例如7135，只需要纹波有效值即可评估性能。

有源测量的高速应用需要纹波Vpp，所有纹波波形均可显示于采集值中，必须通过Vpp计算性能。

数字示波器也可计算有效值，不过好像相当不准。

xjf20072608

shichen717:1. 084电源抑制比有86dB，相当于1/20000，7805输出工频及其倍频纹波的影响已经不可察觉。

2. 084输出摆幅低于轨3V，+/-5V电源时084的最大输出电压摆幅只有+/-2V，没有实用意义，此外084在+/-5V电源下性能将急剧下降，包括共模抑制比、带宽和转换速率。

3. 由12V降到5V，100mA电 .. (2012-04-01  19:20)

78xx系列和LM317哪一个抑制纹波的能力更强，在实际用的时候该如何配置输入输出端口的电容呢？

shichen717

对于99%的应用没有区别。

输入端电容需要根据负载电流和变压器容量确定，输出一般100uF+0.1陶瓷可保证多数使用，如果负载电流很大而且瞬变，例如风扇，可能需要1000uF以上，需要加反偏二极管保护。

34401也大量用78系列，问题在于如何设计其他电路。如果其他电路要求不高，一个简单的稳压电路没有必要太讲究。

xjf20072608

shichen717:对于99%的应用没有区别。

输入端电容需要根据负载电流和变压器容量确定，输出一般100uF+0.1陶瓷可保证多数使用，如果负载电流很大而且瞬变，例如风扇，可能需要1000uF以上，需要加反偏二极管保护。

34401也大量用78系列，问题在于如何设计其他电路。如果其他电路要求不高，一个 .. (2012-04-06  13:32) 

网络上普遍认为317要好些，但是我看了芯片手册，感觉7805的电源抑制比要好些。