给一个网友介绍的34401版本的区别

chinapp · 发表于 2013-8-6 12:24:00

下边的这个是新版的，全部安捷伦标，对比一下网络电阻右下角，是不是区别挺大的，少了两个IC

hhtxyx · 发表于 2013-8-6 12:28:43

看到差异了

foolsp · 发表于 2013-8-6 12:48:37

也来学习一下！

人生感悟 · 发表于 2013-8-6 13:17:28

节省成本了[s:26]

zhikai_wu · 发表于 2013-8-6 13:21:30

那是要买旧的？

zy_sh_npk · 发表于 2013-8-6 13:35:41

所以说还是老版本的HP的更好些。

redtony · 发表于 2013-8-6 13:40:40

这样的对比没有意义

redtony · 发表于 2013-8-6 13:40:45

这样的对比没有意义

搁浅的夜 · 发表于 2013-8-6 13:41:48

滤波电容那样焊接？

leech · 发表于 2013-8-6 14:40:14

老版本的料和做工好很多啊。

qq64608588 · 发表于 2013-8-6 14:57:41

还有一个版本，带电容的那个芯片是hp的标，旁边的那个是安捷伦的标。这个版本如何。

bigeblis · 发表于 2013-8-6 15:34:15

做工是老的好

chinapp · 发表于 2013-8-6 15:37:47

你看那一块的元件，别看安捷伦或者HP标

jsg1980 · 发表于 2013-8-6 16:17:32

新版的贴片元件更多了原来的直插原件也改成贴片了

远行人 · 发表于 2013-8-6 16:52:33

有人喜欢老版本的，有人喜欢新版本的，也有些人觉得无所谓。

shj117 · 发表于 2013-8-6 18:05:47

本帖最后由 shj117 于 2013-8-7 00:53 编辑

（06）AG34401A和老版HP3478A，一个6.5位，一个5.5位，在测1.5V、2.5V时，分辨率是一样的，所以我就测了一些1.25V、2.5V的低噪声、低温漂基准（基准事先上电在空调间预热好），发现HP3478A开机预热时间很短，34401很长。

预热好的34401A测刚上电的LTZ1000原始7V，立马就稳，而34401A开机测预热好的LTZ1000，开机一小时内动了6-10个字。

kingsabbit · 发表于 2013-8-6 19:16:45

应该拿仪器的实际参数对比才有意义

chinapp · 发表于 2013-8-6 20:18:44

shj117 发表于 2013-8-6 18:05
（06）AG34401A和老版HP3478A，一个6.5位，一个5.5位，在测1.5V、2.5V时，分辨率是一样的，所以我就测了一 ...

这个对比不科学，都不是一样的机，基准都不一样，正常的34401基准不需要一个小时预热的

yangbright · 发表于 2013-8-6 22:17:30

不知道哪种好用点？

shj117 · 发表于 2013-8-7 00:03:01

本帖最后由 shj117 于 2013-8-7 03:09 编辑

chinapp 发表于 2013-8-6 20:18
这个对比不科学，都不是一样的机，基准都不一样，正常的34401基准不需要一个小时预热的

是2块表同时开机测同一个基准，比如MAX6325C、比如MAX6190A。其实我这2块表内部基准也一样，应该都是LM399，不知你说哪个基准不一样）。
我看到坛里老师们有一些34401A测7V .10V基准的开机曲线，1小时预热不稀奇。

wbxms · 发表于 2013-8-7 08:25:13

以前用过几台34401，多数从上电到进入理想状态，大概要两个小时左右。少数较旧的机器，预热时间还要长。另外，像34401这样的成熟电子产品，多数会由厂方根据市场反馈的情况进行一些小的改进，可以说多数情况下的改进是有益的。有确凿证据能证明的可以例外。

samuel-tong · 发表于 2013-8-7 21:14:39

预热都要1个小时，咱菜鸟，还是别玩这些高端表。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册