LTZ1000基准制作中的误区，欢迎讨论

chinapp · 发表于 2013-7-4 09:41:23

针对LTZ1000的基准制作，论坛不少网友都搞了，而且专业的也很多，但是好像主题都放在了那3个电阻上，似乎用上金封金属箔才是最棒的，但是linear公司的数据手册明确说明这三个电阻的100ppm变化最大只引起1ppm的输出变化，况且现在的塑料块典型温飘也就-0.6-2ppm/c，对输出的影响非常小，对于双运放LT1013的选用大家似乎都没有注意，具体数据我不说了，大家可以针对LT1013做一下温飘对输出的影响，相信会有发现

y_u_a_n_l_a_i · 发表于 2013-7-4 10:00:39

失调电压的温漂，正常~~~~，很多帖子多说过这个，单电源的轨到轨精密运放不好找~~~~~~

chinapp · 发表于 2013-7-4 10:01:51

关键是温飘很大啊

y_u_a_n_l_a_i · 发表于 2013-7-4 10:03:01

你用的拆机件？你测的多大？

y_u_a_n_l_a_i · 发表于 2013-7-4 10:05:37

数据手册上是0.4~2.5uV/℃

徐利达 · 发表于 2013-7-4 10:22:38

y_u_a_n_l_a_i 发表于 2013-7-4 10:00
失调电压的温漂，正常~~~~，很多帖子多说过这个，单电源的轨到轨精密运放不好找~~~~~~

请问一下轨到轨具体是什么意思！小的不才！不怎么懂！

thy888 · 发表于 2013-7-4 10:36:46

这个运放闭环在电路中的，应该要求低点

youngliu · 发表于 2013-7-4 10:42:36

徐利达发表于 2013-7-4 10:22
请问一下轨到轨具体是什么意思！小的不才！不怎么懂！

就是rail to rail，指输出、输入范围可以达到电源电压。完全的轨至轨双电源运放，输入输出范围都可以到+/-电源。不是完全轨至轨运放则只是输出可以。对于单电源轨至轨运放，就是输出可以到电源和地。在电路图中，电源就象两条铁轨一样，所以就有电源轨的说法。

路过看看 · 发表于 2013-7-4 10:42:44

徐利达发表于 2013-7-4 10:22
请问一下轨到轨具体是什么意思！小的不才！不怎么懂！

所谓轨对轨（rail-to-rail）运算放大器轨对轨放大器，指的是放大器输入和输出电压摆幅非常接近或几乎等于电源电压值

徐利达 · 发表于 2013-7-4 10:47:17

路过看看发表于 2013-7-4 10:42
所谓轨对轨（rail-to-rail）运算放大器轨对轨放大器，指的是放大器输入和输出电压摆幅非常接近或几乎等于 ...

这个难度不小啊！OP 07--37 这几个不是轨对轨吧？

徐利达 · 发表于 2013-7-4 10:48:16

youngliu 发表于 2013-7-4 10:42
就是rail to rail，指输出、输入范围可以达到电源电压。完全的轨至轨双电源运放，输入输出范围都可以到+/ ...

谢谢指点！终于知道了！

youngliu · 发表于 2013-7-4 10:52:00

chinapp 发表于 2013-7-4 10:01
关键是温飘很大啊

运放的Vos温漂不是一比一的影响基准输出，也是有弱化的。
50度温度变化，两个运放对输出的贡献小于2uV。

路过看看 · 发表于 2013-7-4 10:52:33

徐利达发表于 2013-7-4 10:47
这个难度不小啊！OP 07--37 这几个不是轨对轨吧？

op07系列应该只是普通的静密云房，如果是轨对轨的，datasheet上肯定会说的，英文就是rail-to-rail

fffofo · 发表于 2013-7-4 11:28:48

本帖最后由 fffofo 于 2013-7-4 11:29 编辑

想试试

a-fly · 发表于 2013-7-4 11:53:04

LTZ1000的误区之一就是想通过选用更高性能的运放来提高系统性能。

youngliu · 发表于 2013-7-4 11:56:35

a-fly 发表于 2013-7-4 11:53
LTZ1000的误区之一就是想通过选用更高性能的运放来提高系统性能。

同意

chinapp · 发表于 2013-7-4 12:10:53

而且LT1013并不是一个轨到轨运放，LTC1051似乎比较合适

chinapp · 发表于 2013-7-4 12:21:47

花5元钱换个运放比花几百换两个金属箔估计效果要好，实践一下就知道了

youngliu · 发表于 2013-7-4 12:28:00

chinapp 发表于 2013-7-4 12:10
而且LT1013并不是一个轨到轨运放，LTC1051似乎比较合适

LTZ1000单电源7V基准电路并不要求运放必需是轨至轨运放，但要求输入共模电压低至0.4V时仍能正常输出。LTC1051是斩波稳零运放，噪声会高一点

youngliu · 发表于 2013-7-4 12:33:40

chinapp 发表于 2013-7-4 12:21
花5元钱换个运放比花几百换两个金属箔估计效果要好，实践一下就知道了

LT1013运放对输出的影响是50度 2uV，换算下来是大约是0.006ppm/C。

chinapp · 发表于 2013-7-4 12:54:01

楼上是计算出来的吧，我是对1013加热测出来的，0.2ppm/C大概

mercyau · 发表于 2013-7-4 12:57:52

本帖最后由 mercyau 于 2013-7-4 13:03 编辑

有机会买个1051玩玩，感觉1013已经很不错
---本来有机会试用1151的，可惜商家给错了。

youngliu · 发表于 2013-7-4 13:01:12

本帖最后由 youngliu 于 2013-7-4 13:17 编辑

chinapp 发表于 2013-7-4 12:54
楼上是计算出来的吧，我是对1013加热测出来的，0.2ppm/C大概

我确实是根据LTZ1000的datasheet的数据计算的。
你的测试方法很值得怀疑（我猜是加热方式造成巨大的误差）。
0.2ppm/K，相当于是1.4uV/K。1.4uV这个变化量已经相当于LT说的50度变化量的70%了。

mercyau · 发表于 2013-7-4 13:05:12

建议LZ先把测试分享一下。毕竟论坛关于这个的讨论也有不少技术帖子了

jj3055 · 发表于 2013-7-4 13:25:25

[s:36]

shichen717 · 发表于 2013-7-4 13:49:41

chinapp 发表于 2013-7-4 12:54
楼上是计算出来的吧，我是对1013加热测出来的，0.2ppm/C大概

强制源加热会导致巨大的热电动势，掩盖1013的失调温漂，Sn-Cu结是很好的热电偶。

wcy · 发表于 2013-7-4 14:05:47

学习下！

chinapp · 发表于 2013-7-4 14:18:43

shichen717 发表于 2013-7-4 13:49
强制源加热会导致巨大的热电动势，掩盖1013的失调温漂，Sn-Cu结是很好的热电偶。

1013的管脚什么都是镀锡的，焊点也是锡焊点，不存在sn-Cu热电偶吧，不过热电这个思路确实是我以前没有考虑的，谢谢了，我要想想怎么从整体上避免这个热电势，因为我的引出线是铜线，焊点是锡焊，这个还是存在热电势的

wbxms · 发表于 2013-7-4 14:27:21

本帖最后由 wbxms 于 2013-7-4 14:37 编辑

楼主提的问题值得思考。
用一堆金封金属箔做出天价的基准LTZ，其性能也未必有大幅度的提升，实际上这样的基准无异于富人的烧钱游戏，没有什么推广普及价值。能不能在同样的造价下，适当提高其性能，或者在同样性能的前提下，适当降低造价，使得基准更容易推广普及呢？

jj3055 · 发表于 2013-7-4 14:32:40

wbxms 发表于 2013-7-4 14:27
楼主提的问题值得思考。
用一堆金封金属箔做出天价的基准LTZ，其性能也未必有大幅度的提升，实际上这样的 ...

300元的LTZ1000 7V基准和花1000元做的，性能上未必后者好。大家牢记一句话，LTZ1000基准的性能，外围元件的影响是小的，主要还是取决于LTZ1000本身。2005年以后的拆机LTZ1000,慎重购买！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册