安捷伦34401A，福禄克F187，优利德UT71D的相对测试

映呈 · 发表于 2010-9-19 20:46:37

这两天焊接了个AD586的基准，今晚防台风没事，对比测试一下。
基准是2片AD586BR串联，输出标称5V，10V。

映呈 · 发表于 2010-9-19 20:59:52

优利德，差些，但价格也便宜多

liulh · 发表于 2010-9-19 21:13:59

34401A的结果可以视为基准吗?

jinma · 发表于 2010-9-19 21:30:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

djh200800 · 发表于 2010-9-19 22:12:33

看看我的MS8218的线性,用10V基准和2.5V基准测试.
10V分别用50V挡、500V挡、1000V挡测试.
2.5V分别用5V挡、50V挡、500V挡和1000V挡测试.

映呈 · 发表于 2010-9-19 22:26:07

晕，LS的图看不到

kdtcf · 发表于 2010-9-19 22:40:20

看不到图

映呈 · 发表于 2010-9-19 22:50:35

看到了，MS8218的线性很不错，比UT-71D好

kdtcf · 发表于 2010-9-19 22:50:38

MS8218的确很好

入铁三分 · 发表于 2010-9-19 22:51:51

很显然，还是福禄克的NB

lilith · 发表于 2010-9-19 23:56:12

引用第4楼djh200800于2010-09-19 22:12发表的 :
看看我的MS8218的线性,用10V基准和2.5V基准测试.

这是线性测试？线性测试不是在同一个量程下，依次输入不同电压点吗？比如在 10V Range 下依次输入 1V、2V、3V...9V、10V；另外楼主的 UT71D，5V 和 10V 点分别为 4.995 和 9.995，这个不太好吧；而 187 也是 5.002（5.0015）和 10.003，简直是太好了...

djh200800 · 发表于 2010-9-20 00:37:21

引用第10楼lilith于2010-09-19 23:56发表的 :

这是线性测试？线性测试不是在同一个量程下，依次输入不同电压点吗？比如在 10V Range 下依次输入 1V、2V、3V...9V、10V；另外楼主的 UT71D，5V 和 10V 点分别为 4.995 和 9.995，这个不太好吧；而 187 也是 5.002（5.0015）和 10.003，简直是太好了...

.......

那MS8218也在同一50V的电压挡上测试吧!

redtony · 发表于 2010-9-20 01:31:34

这样测的不完善哦。

djh200800 · 发表于 2010-9-20 07:46:45

引用第12楼redtony于2010-09-20 01:31发表的 :
这样测的不完善哦。

我没有条件,你赶快把你的MS8218完善的测出来吧!

shj117 · 发表于 2010-9-20 08:36:53

MS8218测电阻精度怎样？速度怎样？相比187和71D。

shj117 · 发表于 2010-9-20 08:47:37

MS8218用50V档分别测下三个基准电压，可基本判断此表线性好不好，请再测试下，关注此表，可能的话支持下国货。

映呈 · 发表于 2010-9-20 08:50:45

受条件限制，好多人无法完善测试，只有按自身条件测试一下，发上来大家参考了

langyan · 发表于 2010-9-20 09:54:21

引用第13楼djh200800于2010-09-20 07:46发表的 :

我没有条件,你赶快把你的MS8218完善的测出来吧!

你太抬举他了，仪表界一小混混而已，给主人摇旗呐喊的角儿，还给主人丢份儿。
武林高手往往就一把刀甚至无刀，装高手的往往在刀架上摆满名刀，他就是典型，用表给自己装门面。

djh200800 · 发表于 2010-9-20 10:08:06

引用第14楼shj117于2010-09-20 08:36发表的 :
MS8218测电阻精度怎样？速度怎样？相比187和71D。

测电阻的精度和速度都是很不错的,其它功能也都很好,
就是测量大容量电容速度比较慢,但放在手动挡测量速度就相对快不少..

shj117 · 发表于 2010-9-20 11:32:18

看到了，MS2818线性非常好，值得拥有。不知道现在TB最低多少可成交。

djh200800 · 发表于 2010-9-20 12:51:18

引用第19楼shj117于2010-09-20 11:32发表的 :
看到了，MS2818线性非常好，值得拥有。不知道现在TB最低多少可成交。

搜了一下,仅给你作参考,我是四年前买的,当时价格都在1000以上,不过我是800买的
http://s.taobao.com/search?q=ms8218&sort=price-asc

映呈 · 发表于 2010-9-20 15:06:57

哈，应该都在漂吧，但还是AD586漂移多，我没预热就开始测试，主要是以34401A为准，看看F187和UD-71D如何!
因为34401A在测试LTZ1000的7V时，都漂很小

gxl117 · 发表于 2010-9-20 16:08:21

看来国产表也不像传说中的那么不堪嘛，我刚买的胜利vc70c，也一样很准，当然精度只有3 5/6位比不上诸位的四位表。

测量1.25V，尾数为0，看模拟条很稳定基本不抖

2.5V，尾数也为0，不跳数，但看模拟条的话有点向低位抖。

5.0V，尾数也同样为0，不跳数，但看模拟条则有点向高位抖。

10V，此时由于表的精度限制已经进入60V档，显示两位0，很稳，模拟条不抖。

比对的基准芯片为LTC6655，这表是在淘宝上买的加邮费才160，个人感觉很不错了。

djh200800 · 发表于 2010-9-20 18:59:42

胜利的VC70C表现不错,LTC6655贴片很小啊!我焊也焊不起来!你这个LTC6655的电压基准是叠加起来的吗? 是 1.25V+1.25V+2.5V+5V=10V 吗?

gxl117 · 发表于 2010-9-20 21:21:32

不是串的，都是独立的，10V没有使用linear的片子，使用的是max6176。6655焊倒是不难焊，关键是画板子不好画，我费了好几张纸才在板子上画好。

只抽555 · 发表于 2010-10-18 19:23:34

不能单纯看表的示数与所谓的基准值是否一致来判断表准不准，20元垃圾表测得5.0V你能说比Agilent 3458A测得的4.9999989V准吗？

只抽555 · 发表于 2010-10-19 23:56:46

优利德的表真不敢买了，看看吧
http://www.xinshili.net/bbs/thread-1220-1-2.html
http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content_all.jsp?bbs_sn=3698686

zjw631114 · 发表于 2010-11-22 01:20:38

开眼了，嘿嘿。

只抽555 · 发表于 2010-11-24 08:49:54

引用第2楼liulh于2010-09-19 21:13发表的 :
34401A的结果可以视为基准吗?

34401A的结果能否视为基准可以不用考虑，优利德的4.995 ~4.92 ~4.8V是针对同一电压源测得的结果，自相矛盾就绝对能说明问题的，你相信电压源在几秒钟内真的由4.995V下降到4.8V而34401和fluke187都测试不出来？

只抽555 · 发表于 2010-12-23 09:39:00

引用第12楼redtony于2010-09-20 01:31发表的 :
这样测的不完善哦。

2.5V、5V、10V都很准，可以认为2.5~10V之间的任何电压测试值都是准的，线性很好的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

jinma jinma 当前离线	发表于 2010-9-19 21:30:04 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jinma jinma 当前离线
	回复支持反对使用道具举报

安捷伦34401A，福禄克F187，优利德UT71D的相对测试

回 11楼(djh200800) 的帖子

回 27楼(只抽555) 的帖子