四款 200M 进口示波器带宽测试

falcon_ljc · 发表于 2013-4-5 22:04:13

         连同刚拿到的THS730A，实验室共有4台200M带宽的示波器分别是Agilent DSOX3024A、Tektronix
DPO2024、Tektrioix THS730A 和 FLUKE 190-202。刚好近来有不少坛友想了解各牌子机型的性能，今天
特地实测了一下这些机器的实际带宽。希望对大家选择机器有帮助。
         先介绍一下带宽的概念：所有示波器对正弦信号都是有一定的适应范围的，一般来说信号的频率越高，测出来的信号的幅度就会越低，当测出来的信号的幅度只达到实际值的0.707倍时，认为达到了示波器的测试极限，这时的频率就定义为示波器的带宽。（更详细的定义可以参考百度上的其它文档）
         示波器对不同幅度的信号，带宽不一定是恒定的，测试中分别用了有效值为 10mV 和 1V的正弦信号进行试验，以确认机器对小幅信号和大幅信号的测量能力。
         测试用的信号源由一台频率可达2G的R&S信号发生器发出，用同轴线传到示波器上，由于信号发生器和同轴线的阻抗都是50欧，所以线的末端加了一个50欧终端子。所有示波器都调成自动测量有效值模式，从低频开始慢慢调高输出的频率值，当示波器测出值达到输出值的0.707倍幅度左右均衡跳动时，认为输出频率达到机器带宽。

测试前先来一张全家福：
四台机_1.jpg

下面是Agilent DSOX3024A 测试1V信号达到带宽时的照片：

下面是Tektronix DPO2024 测试1V信号达到带宽时的照片（因为示波器将输入信号当成了10x模式，所以幅度显示值是实际值的10倍）：

下面是Tektronix THS730A 测试1V信号达到带宽时的照片（因为示波器将输入信号当成了10x模式，所以幅度显示值是实际值的10倍）：

下面是FLUKE 190-202 测试1V信号达到带宽时的照片（因为示波器将输入信号当成了10x模式，所以幅度显示值是实际值的10倍）：

下面是最终测试结果表：
结果.jpg

结论：考虑到信号线衰减等的原因，实际上每款机都应该能在10mV和1V上达到标称的带宽值。但从结果来看差别还是存在的。两台台式机和泰克手持机在带宽上都有一定的宽裕，为实际应用中探头本身的带宽局限留出余地，最旧款的泰克手持机性能尤其突出。而FLUKE 手持机带宽设计相对吝啬，考虑到信号线衰减因素，小信号时只能在BNC口处勉强达到带宽要求，没有为探头带宽限制留出任何余量。

zjinkui · 发表于 2013-4-5 22:29:06

有条件，也有心。

内容来自[手机版]

hgjdwx · 发表于 2013-4-5 22:31:22

顶！楼主好文！看样子THS730A带宽不错，但看资料好像屏幕刷新率只有25，估计捕获偶发畸变脉冲能力大大低于FLUKE190

draco · 发表于 2013-4-5 22:46:41

所有机器都不带50Ω输入的？

falcon_ljc · 发表于 2013-4-5 22:51:06

draco:所有机器都不带50Ω输入的？ (2013-04-05 22:46)

手持机是肯定不带的，2024号称可以接有源探头，但是仍旧不带。3024A应该是有的，问题这个机器实在智能，如果你不给它有源探头，它就不给你调成50欧。其实也没关系了，对于500M以下的信号，外置50欧终端电阻和内置差别不大。

draco · 发表于 2013-4-5 23:12:50

falcon_ljc:手持机是肯定不带的，2024号称可以接有源探头，但是仍旧不带。3024A应该是有的，问题这个机器实在智能，如果你不给它有源探头，它就不给你调成50欧。其实也没关系了，对于500M以下的信号，外置50欧终端电阻和内置差别不大。(2013-04-05 22:51)嬀/color]

恩，多谢解答。

另外有个疑问，内置的10倍衰减，会不会对带宽有影响？

tellalie · 发表于 2013-4-5 23:18:57

我来看看如何

zy_sh_npk · 发表于 2013-4-5 23:49:00

hgjdwx:顶！楼主好文！看样子THS730A带宽不错，但看资料好像屏幕刷新率只有25，估计捕获偶发畸变脉冲能力大大低于FLUKE190 (2013-04-05 22:31) 

如果刷新率比190还慢，真就没啥吸引力了。

hantp · 发表于 2013-4-6 06:24:40

看不到PP.

bg8up · 发表于 2013-4-6 07:14:54

1，THS7xx和TDS300系列是相同的开发平台（SHASTA），THS7XX中将300系列中分离的SAMPLER,A/D,TBC进行了整合，并将SAMPLER MEM提高到2.5K/Channel，ACQMEM改为128K×8，以提升波形捕获率。

2，带宽是示波器一个很基本的指标，楼主帮大家验证了几个产品的基本指标。垂直通道精度，时基精度，触发器指标可能更值得参数控们去关注，比如DC Accuracy， Glithe dectection，Trigger REJ Coupling，Minimum Pluse Width...

3，作为手表，应用和定位已经很明确了，隔离通道可能是这类产品最大的卖点。90年代末期的THS和192/199系列是这类隔离表的先驱，190-202作为10多年后190II系列也在这个定位里，只是配合市场稍作了一点调整。

4，作为实用来说，不超过4000元大家可以买到附件件齐全，以示波器为主要功能的THS7XX表；也可以不低于4000元买到Channel ASIC容易故障、且附带示波器功能192/196表，来进行相近的工作。

5，附上两个年代三只表的几个指标：
                                       THS7XX    192/196/199       190II
      Glithe dectection：          8nS                50nS       8nS
Trigger REJ Coupling：NIOSE/HF/LF 依靠通道输入带宽限制
Minimum Pluse Width：          33nS                50nS       50nS
   DC Gain Accuracy：          2.0%                1.5%       2.1%
                                       0.05×vol/div          0.04×vol/div          平均值采集模式附加误差：
                              0.15×vol/div+0.6mV          未给出                取样采集模式附加误差：

telsin · 发表于 2013-4-6 08:45:59

图片挂了？全XX
还是要回复？

falcon_ljc · 发表于 2013-4-6 09:24:09

bg8up:1，THS7xx和TDS300系列是相同的开发平台（SHASTA），THS7XX中将300系列中分离的SAMPLER,A/D,TBC进行了整合，并将SAMPLER MEM提高到2.5K/Channel，ACQMEM改为128K×8，以提升波形捕获率。

2，带宽是示波器一个很基本的指标，楼主帮大家验证了几个产品的基本指标。垂直通道精度， .. (2013-04-06 07:14)

非常感谢bg8up的补充，这位才是示波器方面的行家。之所以对这几款标称带宽相同的机器做测试，是因为这个指标对示波器极其重要，很大程度上决定了机器的级别和价格。通过实测我们不但可以对产品的实际性能有认识，更可以从中窥视不同厂家的研发能力和对购买者的态度，为选择品牌做参考。欢迎继续讨论和发表见解。

liweiliang · 发表于 2013-4-6 09:54:34

看不到

xauser · 发表于 2013-4-6 10:14:46

看不到测试图，可能是论坛升级的原因。

fjy2000 · 发表于 2013-4-6 10:27:27

看不到图..

ljs_0437@ · 发表于 2013-4-6 10:57:14

能不能测下方波不失真的频率到多少就更好了

fjy2000 · 发表于 2013-4-6 11:05:55

看不到图

van_wu · 发表于 2013-4-6 11:32:14

同意楼上的说法。

hgjdwx · 发表于 2013-4-6 11:35:57

falcon_ljc:非常感谢bg8up的补充，这位才是示波器方面的行家。之所以对这几款标称带宽相同的机器做测试，是因为这个指标对示波器极其重要，很大程度上决定了机器的级别和价格。通过实测我们不但可以对产品的实际性能有认识，更可以从中窥视不同厂家的研发能力和对购买者的态度，为选择品牌做 .. (2013-04-06 09:24)

非常希望楼主能用以上4台示波器测一下CD或DVD眼图，以考察一下示波器的另一项重要指标——波形捕获率（屏幕刷新率）

laogcs · 发表于 2013-4-6 11:49:12

看不到图.片啊

falcon_ljc · 发表于 2013-4-6 17:55:40

谢谢你的提议，我会在有空的时候进行此项测试。但就数据而言，其中的两款台机的波形捕获能力应该不错，手持机嘛，估计不行。

内容来自[短消息]

falcon_ljc · 发表于 2013-4-6 18:17:44

tjsheep:同样是示波器，我觉得20年前的hp就很牛逼了，54645d，200ma/s，100mhz的示波器，glitch detection就可以做到5ns. minimum pulse setting可以做到8ns。存储深度1Mbit，加了附件，可以实现fft，mask test，多种测量功能，single shot带宽可以做到50Mhz，16通道的数字量，全部可以达 .. (2013-04-06 10:53)

力科20年前还名不见经传，不提了。当年的泰克一点不弱，我用过的TDS754A也是将近20年前的机器了，500M带宽，2G采样，如果没记错glitch 触发最小是1ns，而最牛叉的是有InstaVu，也就是所谓的数字荧光功能，开启此功能时的波形捕获率最高 400K/s,如果需要更高采样还有784A 1G带宽 4G采样，如果需要多通道还有同时代的TLS216,16个模拟通道500M带宽的示波器。再就是都是彩屏的640*480分辨率，可以外接显示器，而这一切都是靠一片68K单片机实现的。

falcon_ljc · 发表于 2013-4-6 18:26:15

补两张更古老的模拟机王2465B的测试图，由于机器没有RMS测量功能，所以用游标测出来，10mV RMS信号测出峰峰为20mV时当带宽极限，1V RMS信号测出峰峰为2V时当带宽极限。为减少线路影响，使用内置50欧功能。
10mV RMS信号测试图，实际带宽为450M。

1V RMS 信号侧视图，实际带宽为462M。

机器在462M时能就能稳定同步，波形显示清晰细腻，用MAG动能后能看到细节，当年的技术有这个水平，不愧为一代机王。

fath · 发表于 2013-4-6 20:28:40

hgjdwx:顶！楼主好文！看样子THS730A带宽不错，但看资料好像屏幕刷新率只有25，估计捕获偶发畸变脉冲能力大大低于FLUKE190 (2013-04-05 22:31)

我手里有块730a，以前用过199c，我感觉实际上730a对异常的捕获好于199c。

flysel · 发表于 2013-4-6 23:47:52

最憧憬的是dsox3000,你这个3024有没有带信号发生器和解码选件.希望楼主发更多3024的解码相关的使用感受

falcon_ljc · 发表于 2013-4-6 23:52:39

购机时没有购买选件，有必要时再买吧，选件不便宜，所有加起来比机器本身还贵~~ ,3024是手上多台机中最好用的，Agilent 为在销量上追上泰克确实下了很多苦功。

csclz · 发表于 2013-4-7 18:01:42

非常好的评测，学习

kunc · 发表于 2013-4-7 23:59:00

楼主有条件话对比测下国内品牌，看看差距有多大

蓝狐 · 发表于 2013-4-8 12:47:05

技术好帖，收藏

cslynet · 发表于 2013-4-8 19:58:50

真正的好贴，必须顶！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

四款 200M 进口示波器带宽测试

回 draco 的帖子

回 falcon_ljc 的帖子

回 hgjdwx 的帖子

回 bg8up 的帖子

回 falcon_ljc 的帖子

回 tjsheep 的帖子

回 hgjdwx 的帖子