38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13|回复: 0

求助:迪特朗7V电压基准

[复制链接]
发表于 2010-7-26 20:41:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天又看到了坛里的迪特朗4808和1271,结合以前看到的4910和1281的基准,发现迪特朗的基准大大有别于LTZ1000的典型应用电路,尤其是1271,1281,4910产用的都是同一个基准组件


1.jpg

4910的高稳定性是有目共睹的,应该和这个组件的性能有直接关系,苦于自己手上没有这个基准,LYMEX贴了一个电路图,但是据LYMEX说这个电路图有错误,我今天仔细看了一下确实有问题,但是也在里面发现了迪特朗一些很有特色的设计,现在很想得到关于这个组件的详细设计电路和PCB布局,特发这个求助贴。

4910.gif


1、是否手里有不能用的表或者这个7V组件,比如4910坏掉的模块,能否将这个坏掉的部分卖给我,价钱好商量!
2、如果上面不成,是否可以把这个组件寄给我或者正反面的高分辨照片传我,代价可以商量!

如果我绘制出这个基准资料,必定将所有资料公开,谢谢。
发表于 2010-7-26 20:55:47 | 显示全部楼层
早点说,昨天1271和4808都还在手上,可以给您拍些图片,今天两个都没了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 21:01:04 | 显示全部楼层
LTZ周边电阻弱化很多,LTZ老化大小不一。
应用电路和老化有直接关系么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-26 21:18:34 | 显示全部楼层
引用第1楼wangjunjiang于2010-07-26  20:55发表的  :
早点说,昨天1271和4808都还在手上,可以给您拍些图片,今天两个都没了。
我是看了你拍的图片才想起这个的啊,[s:45]

我现在就靠你传的那些图在琢磨对比1楼的原理图。可惜没有背面啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-26 21:22:48 | 显示全部楼层
引用第2楼lmserver于2010-07-26  21:01发表的  :
LTZ周边电阻弱化很多,LTZ老化大小不一。
应用电路和老化有直接关系么?
主要看是否可以降低噪音,MOS管驱动是否可以获得比双极型晶体管更好的性能。我发现典型电路里的晶体管换一下,基准输出就要变,也就是这个管好象也影响基准,具体影响多少没有测量,还有迪特朗的地线取的比较科学。所以想比较看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 21:23:50 | 显示全部楼层
这个4910基准的优势:设计考虑的周到全面,电路稳定性好。
这个4910基准的劣势:太复杂,有Vishay专用元件,加热部分独立,不太适合DIY
这个4910基准的败笔:其中一个电阻R1=68k,随便采用了一个5%、1/16W金属膜电阻。
DSCN2168s.jpg


至于背面,我发过一个图,照片反而不太清楚
DSCN2166p.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 21:28:41 | 显示全部楼层
这个4910基准的败笔:其中一个电阻R1=68k,随便采用了一个5%、1/16W金属膜电阻。

-------------既然这样还能达到1.5PPM年老化,要么是这个电阻弱化的太多,要么是这个金属模比我们想像中的好,或者两者兼之?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 21:29:21 | 显示全部楼层
看来老大已经分析过这个电路!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 21:45:13 | 显示全部楼层
引用第6楼lmserver于2010-07-26  21:28发表的  :
这个4910基准的败笔:其中一个电阻R1=68k,随便采用了一个5%、1/16W金属膜电阻。

-------------既然这样还能达到1.5PPM年老化,要么是这个电阻弱化的太多,要么是这个金属模比我们想像中的好,或者两者兼之?
基准做好后要测试筛选的。这个小电阻弱化1400倍,影响是不大,但也不是可以忽略。那种小电阻一年变化1400ppm也是有可能的,这样影响就是1ppm/年。或者,其温度系数达到50ppm/C也很有可能,那么影响就是0.04ppm/C,这些都很接近4910模块的指标了。因此,很有可能在测试的时候,是由于这个小电阻的问题引起整个基准模块被淘汰,所以才说是败笔。

设计到了最后,应该是:花钱最多的元件应该就是最不稳定的,即对系统不稳定贡献最大的。因为,如果某花钱少还不太好,那么可以再花点钱提高档次。而这个68k的小电阻就属于花钱极少、但对整个系统的不稳定贡献很大的,完全可以采用高一个级别的电阻。

综合看,Datron好像类似只把人分成好人和坏人,要么采用价格昂贵的定做金封金属箔,要么采用最普通的1/16,他们怎么就没有定量分析一下中间部分的需求?

再看3458基准,元件采用的就比较合理:几个关键电阻用塑料块足够,因为25ppm的年老化被100倍弱化后才0.25ppm/年,3ppm/C的温度系数被弱化成0.03ppm/C,足够了。同时,两个70k电阻选择了非常好的金属膜(UXB或ptf56)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-26 21:46:54 | 显示全部楼层
那个加热驱动的MOS管是不是就是图片做上角的那个TO-92封状的黑色管子?
那个68K果真只是一个普通金属膜,郁闷.

今天看那个电路图,发现4910基准的基准负输出与地之间有个1R的电阻,通过R4,R7分压,得到与地之间的一个微小电压差,这个用处比较绝,不知道是不是图画错了.

这个电路用到了很多电容降躁,比典型电路更加讲究,不知道效果是否更好.

今天看这个电路,才知道典型电路里为什么加热线圈要串一个二极管到地了,呵呵.以前一直纳闷这个二极管的作用.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-26 22:02:14 | 显示全部楼层
引用第8楼lymex于2010-07-26  21:45发表的  :

基准做好后要测试筛选的。这个小电阻弱化1400倍,影响是不大,但也不是可以忽略。那种小电阻一年变化1400ppm也是有可能的,这样影响就是1ppm/年。或者,其温度系数达到50ppm/C也很有可能,那么影响就是0.04ppm/C,这些都很接近4910模块的指标了。因此,很有可能在测试的时候,是由于这个小电阻的问题引起整个基准模块被淘汰,所以才说是败笔。

设计到了最后,应该是:花钱最多的元件应该就是最不稳定的,即对系统不稳定贡献最大的。因为,如果某花钱少还不太好,那么可以再花点钱提高档次。而这个68k的小电阻就属于花钱极少、但对整个系统的不稳定贡献很大的,完全可以采用高一个级别的电阻。

.......
看样子各家的基准都有长短啊,我看4910里面的很多东西就是不理解,D4用来解决上电加热时U2的2,3脚差分高电压冲击还可以理解,D1,D3干什么用就想不明白了。还有,电容用了一大片,象玩音响的一样,能加的地方都加了,而且基准输出都加了,难道不会振荡?非常的不解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 22:38:00 | 显示全部楼层
Damselfly曾摹过这个版图:
Damselfly摹DATRON LTZ版图.pdf (193 KB, 下载次数: 153)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 23:21:48 | 显示全部楼层
引用第11楼jambalaya于2010-07-26  22:38发表的  :
Damselfly曾摹过这个版图:
  
这图有一个小错误,箭头所指的线实际没有
没有此线.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-27 06:12:58 | 显示全部楼层
[s:38]太谢谢了,哈哈,这么详细的资料。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表