falcon_ljc:
显然是AGILENT 已经发现了这个缺陷,但是不改型号的情况下是不会改电路板的,所以就折中使用一条细铜丝当保险。  Agilent并没发现问题所在,下图中我标出的两个刀分别控制前后两组接线柱的电流端子与地短路,5脚做了“铜铂保险”处理,为何18脚不做这样的处理?
其实解决办法很简单,断开我用X标出的部分就可以避免这种烧表的风险。
Agilent不愿意这样做,应该是为了兼容性,即“电流表内阻极低、电压表内阻极大”的考虑。在切换到后面板之后,前面板的电流端子依然与地保持0电阻;切换为前面板之后,后面板的电流端子依然与地保持0电阻。
但这样并不能保证电流表0内阻的连续性,例如:使用后面板测电流,中途切到前面板的过程中后面板电流端子会有一瞬间是断开的。
事实上,测试过程用也不允许按前后切换键 ,因为在电流档这样操作会导致开关内部打火拉弧。
34401保护部分的设计也算成熟,不在测试状态按FrontRear键一般都不会烧表。
|