再谈基准测试中，负载电阻对基准输出电压的影响

坐天观井

在上一个帖子，对MAX6190的输出电压稳定性进行温飘测试的时候，有细心网友注意到，MAX6190的负载电阻一同放进了恒温箱中，这样的结果，是负载电阻也会随温度变化而有较大变化，可能会能MAX6190的输出电压变化，产生影响。（详见：MAX6190温飘测试）
下面，我继续做一个实验，来给大家看一下负载电阻变化，对MAX6190输出电压变化的影响有多大。
首先，我先测量一下这个标称13K的电阻，在室温下的阻值


室温13.2度下，标称13K的碳膜电阻的阻值为13.034K

下面，我把这个电阻和温度计的探头绑在一起，然后一起升温

加温到66.1度时，标称13K电阻的实际阻值为12.771K

现在，我就来试验一下，MAX6190的输出电压在负载电阻13.034K变化到12.771K时，输出电压有多大的变化
先把电阻箱调整到13.034K
然后给电路通上电，测量MAX6190的输出电压为：



再把电阻箱调整到12.771K


再看一下，MAX6190的输出电压，在负载电阻为12.771K时，是多大


从我做的这个实验中，可以看到，MAX6190的输出电压，在负载电阻从13.034K变化到12.771K时，输出电压在四位半的表上，读数连一个字的变化都没有。

其实，不要说一个基准芯片，就是一个合格的稳压电源，在负载变化很小时，输出电压都不应该有变化，您信吗？我反正是信了...[s:22]

gaopeng31

技术帝膜拜中

weixvlong

max6190负载调整率最大0.5uV/uA，在13.034K时电流为95.9uA，在12.771k时电流97.9uA，电流变化为2uA，那么电压最多变化1uV，远超过你这个表的分辨率了，不过这片max6190和测温飘的是同一片吗？电压不一致啊

坐天观井

weixvlong:max6190负载调整率最大0.5uV/uA，在13.034K时电流为95.9uA，在12.771k时电流97.9uA，电流变化为2uA，那么电压最多变化1uV，远超过你这个表的分辨率了，不过这片max6190和测温飘的是同一片吗？电压不一致啊 (2013-01-24  18:56)

您看得仔细
测温飘的时候
和做这个电阻试验的时候
室温不一样
这个片子
和测温飘的片子
是从同一家、一同购入的

坐天观井

weixvlong:
max6190负载调整率最大0.5uV/uA，在13.034K时电流为95.9uA，在12.771k时电流97.9uA，电流变化为2uA，那么电压最多变化1uV，远超过你这个表的分辨率了，不过这片max6190和测温飘的是同一片吗？电压不一致啊

1uV的变化
这块表确实是反映不出来
但在测温飘的时候
读数变化达到了几百uv,这也从另一个方面
验证了负载电阻这一点小的变化
对温飘测试的结果
不构成影响


谢谢关注！

longshort

基准的负载对于输出的影响，一般还是以负载调整率来度量，这和稳压器的负载调整率没有什么不同。
不过对于基准，负载调整率更多以ppm/mA的单位来计算的。例如，10V基准空载时测得的电压为10.000 000V，接上10K电阻后下降为9.999 980V，那么可知负载调整率为2ppm/mA。在精密测量中这样度量更有意义，当然，四位半是无论如何测不出来的，无论你的负载电阻温漂有多大。

youngliu

用4位半采用绝对测量方法测不出，用相对测量法就有可能测得出来。当然要表能分辨到1uV，差值要在表最灵敏档的测量范围内

metellan

“其实，不要说一个基准芯片，就是一个合格的稳压电源，在负载变化很小时，输出电压都不应该有变化”

其实在“负载调整率”（或者叫内阻）指标上，基准芯片是远远比不上一般稳压电源的。稳压电源做到1mΩ很容易，而基准芯片达到0.5Ω已经很优秀了。

hu8421

对:其实负载影响电压的波动,唯一的因素就是输出电源的内阻.[s:31]

youngliu

metellan:“其实，不要说一个基准芯片，就是一个合格的稳压电源，在负载变化很小时，输出电压都不应该有变化”

其实在“负载调整率”（或者叫内阻）指标上，基准芯片是远远比不上一般稳压电源的。稳压电源做到1mΩ很容易，而基准芯片达到0.5Ω已经很优秀了。 (2013-01-25  11:50)

集成的三端稳压IC做到1mohm也不易，7805就达不到这个水平，采用负载端（远端）电压检测的5端稳压IC做到1mohm就比较容易了

独往独来

楼主的探讨精神可嘉！只是试验条件太差了，这个表不适合做这个试验......
俗话说：没有金刚钻，别揽瓷器活！