测电阻发现一个奇怪现象 求各位大侠解答！

朗圣智能仪表

电阻： 直插金属膜电阻 180K 1%精度 温度系数50ppm
测试仪表 FLUKE 17B     AG34401A
测试表笔 网上买的测试线TL22200 13AWG 短接电阻为0.012欧姆 配鳄鱼夹黄铜镀镍

纯属好奇 想看看电阻温度变化   用鳄鱼夹夹住电阻引脚两头
显示179.585K欧姆
用936恒温烙铁头350度   烫黑色表笔那一侧 电阻升高 持续烫了30s 电阻稳定显示为179.900K欧姆
好 这个符合金属膜正温度系数特点， 并且用FLuke17B 测温头 测的相对温度上升了大概50度
推算下来  符合50PPM的误差
心里窃喜， 一时手痒，又拿烙铁去烫红色表笔 那一侧
奇怪的事情发生了，也持续烫了30s 电阻稳定到 179.040K欧姆  电阻变小了！

心中暗想见鬼了？ 起初怀疑是不是先烫了黑表笔那一头，引起电阻形变了，或者是热电动势？

心有不甘，立马拿出10个180k 同一批电阻

这次我学乖了 先烫红色表笔 也就是万用表正端的那一侧电阻引脚

电阻阻值加热同样升温50度左右，电阻同样从179.5K左右降低到179.1K，怎么会变成负温度系数了？
再烫黑色表笔那头，电阻升高了，升到179.9K左右

10个电阻都是如此，求高人解答。

附：
怀疑是表笔问题
下午一直在捣鼓这个，后来又做了一个实验，用大约30CM的2.5平方多股铜线 焊接在电阻两个引脚上，在铜线上夹上鳄鱼夹 这时候奇怪了

然后再用烙铁烫，黑色表笔那头 和红色表笔 那头都变成了 阻值下降，同样从179.5K 降低到179.1K

求各路大侠解答 实在想不通！

lizhijun

是不是有热电势的影响大过电阻的变化

朗圣智能仪表

测了一下 热电势 估计在10uV 每度  按照这个推算50度相差 0.5MV 万用表欧姆档180K电阻上的压降 量了下 在0.285V 这样算下来 热电势引起了千分2的变化 到时和电阻值变化 比较相近的。 难道是热电势超过了电阻变化。 明天用恒温方法 测量一下电阻温度系数 确认问题的来源

cdma

等真相。。。。。。。。。。。

jshine

温差电现象

fffofo

不错，科普贴

lymex

应该是热电动势的原因。2楼的重新测试+分析比较靠谱。

longshort

早期碳膜电阻器的一个比较明显的特点是呈现电压极性，即以一个方向的极性连接电阻器时测得的值与换一个方向后测得的值有差别。
金属膜电阻的这种效应比较小，但也可能出现在这种测试中，不妨将表笔换个方向试试。
热电势引起的变化是肯定有的，不过这种变化多半不稳定，高位表能够看出热电势产生的随机变化。

youngliu

热电势造成的可能性大。楼主可以测试一下相同状况下的热电势值（34401A只需切换到DCV 100mV档就可以）

朗圣智能仪表

今天翻了一下大学物理书，上面列举了伏打当年做的实验，接触电势是有正负的，那么我是这样理解的，电阻的引脚是镀的锡，夹子是镀的镍，按照伏打的实验结果，锡是正端，镍是负端。
数字万用表 红色表笔就是正，电流从正流入黑色表笔。
夹子的镍是负端，等于在红色表笔处加热形成一个与测量回路反向的电势，从而导致测的电阻值都变小。同样在黑色表笔端，等于增加了一个正向电势，所以黑色表笔端加热后电阻测的值都变大。

不知道这样的解释是否合理？

今天还忙的没空测电阻温度系数，等明天带小孩子打完预防针，就测试。

longshort

朗圣智能仪表:今天翻了一下大学物理书，上面列举了伏打当年做的实验，接触电势是有正负的，那么我是这样理解的，电阻的引脚是镀的锡，夹子是镀的镍，按照伏打的实验结果，锡是正端，镍是负端。
数字万用表 红色表笔就是正，电流从正流入黑色表笔。
夹子的镍是负端，等于在红色表笔处加热形成一 .. (2012-09-04  18:49) 

非常合理！

朗圣智能仪表

测过了 电阻从25-100度 呈现负温度特性

这也解释了 为什么后来用铜线延长后 不存在 一边加热电阻变大 一边加热电阻变小的问题

引脚是铜镀锡 引线也是铜上了锡 接触电势抵消了

longshort

烙铁加热对电阻器冲击太大，会产生不可逆的影响。用电吹风加热比较温和，温度和阻值的变化容易跟踪，对器件的不利影响也小。