38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15|回复: 0

请教!

[复制链接]
发表于 2010-4-23 15:46:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个恒流电路里的R3,R4都有啥作用?大小怎么确定?
SL377088.JPG
发表于 2010-4-23 15:53:20 | 显示全部楼层
平衡输入偏置电流。一般要求是运放同相端与反相对看到的电阻相等,即R3=R4。对于Ib很低的运放,这两颗电阻可以省略
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-23 15:55:28 | 显示全部楼层

回 1楼(youngliu) 的帖子

大小怎么确定?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 16:08:09 | 显示全部楼层

Re:回 1楼(youngliu) 的帖子

引用第2楼forest于2010-04-23  15:55发表的 回 1楼(youngliu) 的帖子 :
大小怎么确定?
这个取值是很粗糙的,一般取几百欧~几十千欧,Ib小的可取大些,Ib大的不能取太大。噪声要求严格的就取小些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 16:21:42 | 显示全部楼层
正好也搭车请教下,实际上 R4,即下图中的 R5 取值还会受到移相电路 R4、C1 的影响吧?
DCSource_0257.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 16:48:36 | 显示全部楼层
引用第4楼lilith于2010-04-23  16:21发表的  :
正好也搭车请教下,实际上 R4,即下图中的 R5 取值还会受到移相电路 R4、C1 的影响吧?
  
应该说R5的取值范围还是相同的,只是同时要考虑维持系统稳定的需要以及关联元件的合理取值范围。稳定优先
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-23 16:56:47 | 显示全部楼层

回 4楼(lilith) 的帖子

移相电路 R4、C1 的作用是啥?哈哈,不懂!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 17:04:24 | 显示全部楼层
IRF250的栅源之间有很大的电容(0.01uF左右),栅漏之间也有几百pF以上的电容,对系统稳定不利,因此需要相位补偿
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-23 17:11:27 | 显示全部楼层
又是频域的东东,头疼啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 17:24:06 | 显示全部楼层
引用第8楼forest于2010-04-23  17:11发表的  :
又是频域的东东,头疼啊!
我也头痛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 18:37:47 | 显示全部楼层

回 楼主(forest) 的帖子

这个电路是以同相端为参考,要求此电压稳定,即要求Ucc稳定.如Ucc不稳则恒流效果较差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 19:45:56 | 显示全部楼层
精确的算法,R4=R3+R1//R2。
如果R3短路,那么R4=R1//R2,即R1和R2的并联值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 19:56:36 | 显示全部楼层
如果R1、R2取值比较大,是应该考虑进去。若R1、R2并连值与R3相比小得多,就没有必要算那么精确。毕竟,OP的同相端一反相端Ib并不相等,一般失调电流有Ib的20%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 22:18:19 | 显示全部楼层
如果以我的图为例,在实际使用中,V3 通常是一个电压基准芯片,或 DAC 经过运放缓冲的输出,其内阻可能只有数十欧甚至更小,而参考运放 U1A 会使用失调很小的精密运放,那么 R5 出于防止自激而存在,R1 的存在是否有必要意义?但如果类似楼主那样是一个内阻很大的电压源,又是否有意义呢?

另外既然各位大佬都在就继续搭顺风车了,一个如下图所示的电子负载,为平衡功率管 Q1 和 Q2 的电流以避免其中一个过大而烧毁,什么方法是比较经济适用效果好的?我琢磨了下,把电路复制一份,各自以自己的检流电阻为参考并联起来了,这是否是好的做法?

*R7 和 R8 用于模拟功率管之间的差异,这样应该是可行的吧

DC_Load_0147.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-23 22:35:09 | 显示全部楼层
电子负载的恒流部分就是这样的。

不用模拟MOS的差异,因为MOS的差异都由于运放的开环增益而缩小了6000倍,MOS工作时动态内阻相同,只有栅压的差异,用运放可以很好抵消。

对于平衡ibias的电阻,基本没有必要。所有的电源都是要有调整点的,这一点儿固定误差很容易通过零点调整过来,而且这个电阻还会由于ios的变化造成输出温漂。

用电阻平衡ibias的问题很理论,给学生讲课有用,但实际上很少用得到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-12 08:55:46 | 显示全部楼层
引用第13楼lilith于2010-04-23 22:18发表的 :
如果以我的图为例,在实际使用中,V3 通常是一个电压基准芯片,或 DAC 经过运放缓冲的输出,其内阻可能只有数十欧甚至更小,而参考运放 U1A 会使用失调很小的精密运放,那么 R5 出于防止自激而存在,R1 的存在是否有必要意义?但如果类似楼主那样是一个内阻很大的电压源,又是否有意义呢?

另外既然各位大佬都在就继续搭顺风车了,一个如下图所示的电子负载,为平衡功率管 Q1 和 Q2 的电流以避免其中一个过大而烧毁,什么方法是比较经济适用效果好的?我琢磨了下,把电路复制一份,各自以自己的检流电阻为参考并联起来了,这是否是好的做法?

*R7 和 R8 用于模拟功率管之间的差异,这样应该是可行的吧
.......

请问这是什么仿真软件啊!一直在找一个仿真软件,没有好用的,想试一下这个……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表