3457A如何切换到6位半显示？

chier

菜鸟一只，求教3457A如何切换到6位半？

fswqz

压按 DISPlaY  键  ，在压按 大于6的键！

lilith

看手册，键盘上的操作：



通过 GPIB 口的操作：
NPLC 10    ' 大于 1 即可
NDIG 6

laborer

引用第4楼jinma于2010-06-13  16:44发表的  :
问3457 比34401a好在那里

比較大台, 擺在桌上看起來專業些......我承認我是來鬧的

laborer

比較大台, 擺在桌上看起來專業些......

aeon

引用第4楼jinma于2010-06-13 16:44发表的 :
问3457 比34401a好在那里

3457 的量程是3V，某些测量会更高的分辨率。3457能配置很多插卡，例如多路开关，能多路采集。3457 内置的运算功能也非常强大。3457 的电阻档，电流，交流参数比34401好多了。

vr2whf

计量所的人跟我说34401A的实际性能比起3457A好. 我也不知道谁是谁非了. 我没有3457A作比对, 不好说.

不过有一点是肯定的是, 34401A的指标是十分保守的. 祗要温度稳定, 基本上是远远优于指标.

引用第7楼aeon于2010-06-14  09:00发表的  :

3457 的量程是3V，某些测量会更高的分辨率。3457能配置很多插卡，例如多路开关，能多路采集。3457 内置的运算功能也非常强大。3457 的电阻档，电流，交流参数比34401好多了。

轩尼诗

3457可以直接在机器读出寄存器的数据得到7位半，而且量程是到3XXXXXX,，34401量程是到11XXXXX，

vr2whf

3457A用什麽基准的?  跟34401A一样用LM399吗?

lilith

引用第11楼vr2whf于2010-06-14  13:21发表的  :
3457A用什麽基准的?  跟34401A一样用LM399吗?

应该是，3457A 基准板

lilith

引用第8楼vr2whf于2010-06-14  10:52发表的  :
计量所的人跟我说34401A的实际性能比起3457A好. 我也不知道谁是谁非了. 我没有3457A作比对, 不好说.

不过有一点是肯定的是, 34401A的指标是十分保守的. 祗要温度稳定, 基本上是远远优于指标.

既然都是惠普生产的，那么指标保守的程度应该也差不多。

3457A 的电阻指标高，据说是因为参考电阻是威世金封电阻，而 34401A 只是普通电阻，后期换成威世塑封而已。

电流指标高，因为 3457A 是从 300uA 到 1.5A（3A），最小分辨率 100pA，而 34401A 最小只到 10mA，分辨率 10nA，测小电流的话 3457A 占了便宜而已，电阻也是，3457A 最小到 30 欧，分辨率 10u OHM，最大到 3G OHM，电压也是，最小 30mV，分辨率 10nV，也就是说因为范围宽，有的时候占了便宜。指标上除了电阻其余的差不多。

不知道 34401A 从 GPIB 读到的 8 位数据有效程度如何，3457A 从 GPIB 读到的是 7 位半，但最末位为 0，需要另外读 HIRES 寄存器的值相加才得到完整的 7 位半数据，当然有程序完成这个过程并不增加什么负担，只是得到的 7 位半数据是没有意义的。

34401A 既然是定位低价格的 6 位半，指标上不如 3457A 应该算合理，3457A 对应的似乎是 34410A 吧。有意思的是虽然 34401A 提供了二极管压降功能，但据说只能测量到 1.2V，LED 就不好测，不知道是不是真的？3457A 用电阻功能可以测到 3.03V，一般白光或紫光 LED 都能点亮，就是测试电流太小，只有 1mA。

vr2whf

好像从噪声及稳定度来看, 好像34401A比较佔有. Lymex老大说过34401A当选择NPLC=100的时候，一般能达到0.3uVpp之内（100个读数）.

然而, 3457A的指标是 +/- 0.00385mV (7.7uVpp, 30mV档), 而有网友实际上也得出类似的结果. 34401A的工艺技术比起3457A较后期的, 所以这也不奇怪.

另外, 34401A那批次开始转用Vishay的塑封电阻做为电阻档的参考电阻呢?

https://bbs.38hot.net/read.php?tid=1452&keyword=3457A

lilith

引用第14楼vr2whf于2010-06-14  16:01发表的  :
好像从噪声及稳定度来看, 好像34401A比较佔有. Lymex老大说过34401A当选择NPLC=100的时候，一般能达到0.3uVpp之内（100个读数）.

然而, 3457A的指标是 +/- 0.00385mV (7.7uVpp, 30mV档), 而有网友实际上也得出类似的结果. 34401A的工艺技术比起3457A较后期的, 所以这也不奇怪.

新工艺当然肯定比老的好，这是毫无疑问的，但由于产品定位差异，新的定位较低的产品和老的定位较高的产品，就很难说清楚高下了，当然 3457A 我想定位应该也不是就很高，只是突出程控的功能而已，但 34401A 定位，应该是偏低的，安捷伦自己也不是吹嘘它是五位半价格的六位半嘛。

至于你说的指标，我想你可能误读了手册，那个 0.00385mV 是零点失调（Offset），这个指标在 34401A 是 3.5uV/7uV/50uV，对应 0.1V/1V/10V；在 3457A 是 4uV/7uV/20uV，对应 0.3V/3V/30V，我看也是半斤八两。零点失调过大，可以通过做零点失调校准调回来的。下面是手册校准章截图：

34401A 零点失调



3457A 零点失调
  

至于你引用的测试，我想楼主的测试方法和数据都有问题，lymex 老大也指出，测试使用的短路装置和积分周期对结果的影响。楼主自己在之后的回帖可以充分看出他用的短路装置对测试结果的影响很大。下面是我的测试。实际上我这里的电磁环境并不好，用的短路器也未达到 lymex 老大指出的紫铜装置，只是一个可以用磁铁吸住的劣质香蕉头而已。


结果图表 A


结果图表 B


将其中一部分单独拿来看，可见用 PLC=100 记录了 100 个数据（这是你引用的帖中 lymex 老大测试 34401A 的方法），两台 3457A 的噪声，使用 0.3V Range 那台为 0.000006-0.000004=0.2uVp-p；使用 0.03V Range 那台为 0.00000060-0.00000036=0.24uVp-p。失调均在 0.5uV 附近.

lilith

另上一个 3457A 在 3V Range 测试 YOKOGAWA 7651 的图表，上面两个为两台 3457A，下面那个是 6871。本身具有 0.2-0.3uV 的 3457A 加上 7651 的噪声，因此会有一个字跳动，我想这是可以接受的，而 6871 在这样的测试中表现反而不好。



所以从噪声及稳定度来看，3457A 也不就是非常差，只不过和 3456、34401 等常见的表不同，3457A 的基本档是 3V，而其它表往往超过 10V，如果你去测试一个 7V 或者 10V 基准，3457A 只能用非基本档的 30V 去测量，结果受到很大影响，这一点我和 aeon 大大讨论过。

3457A 设计上很奇怪，电压经过模拟前端放大 3 倍多再进入 ADC，也就是说一个 3V 的电压会被放大到 9V 多再进入一个满量程 10V 的 ADC 进行转换的，而 3456、34401 是直接将这个电压送到 ADC 进行转换的，从这样说 3457A 就算有 3456 或者 34401 的三倍噪声也算正常表现了。如果是一个超过 3V 的电压，那么就需要先在模拟前端桥分压一次，再放大 3 倍，再进入 ADC，那么前端桥的网络电阻显然也会增加这一步的噪声，最后结果就是测试 7V 或 10V 基准，差得不得了。

至于惠普为何这样设计那就鬼知道了。