38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21|回复: 0

刚画了个LM399的板子,大家指教一下

[复制链接]
发表于 2012-7-28 20:11:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
不知道有什么地方画得不太对,大家拍拍砖。。。用的是HLDIY的电路图。
1.JPG
发表于 2012-7-28 21:06:56 | 显示全部楼层
真整齐。。。。。。像城墙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-28 21:35:33 | 显示全部楼层
好多的电阻 这么多电阻都和34401里差不多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-29 07:36:16 | 显示全部楼层
供电部分和分压器部分的线路粗一些为好,建议二至三倍于其它线路的宽度,同时选板时最好使用70um厚度(2OZ)铜箔的板材,有利于降低分压器连接时的附加电阻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-29 08:21:27 | 显示全部楼层
我觉得电解电容和R2可以离U2再远一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-29 09:45:46 | 显示全部楼层
[s:52]    ,都是一个封装?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-29 21:00:54 | 显示全部楼层

回 hldiy 的帖子

hldiy:[s:52]    ,都是一个封装? (2012-07-29  09:45)
CBB电容引脚间距基本上和VISHAY的金箔电阻一样,厚度基本都差不多。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-29 21:03:12 | 显示全部楼层

回 575a 的帖子

575a:我觉得电解电容和R2可以离U2再远一点 (2012-07-29  08:21)
我给LM399外边留了二三个毫米的间距,准备用尼龙或者聚四氟乙烯做上个外罩。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-29 21:13:26 | 显示全部楼层

回 longshort 的帖子

longshort:供电部分和分压器部分的线路粗一些为好,建议二至三倍于其它线路的宽度,同时选板时最好使用70um厚度(2OZ)铜箔的板材,有利于降低分压器连接时的附加电阻。 (2012-07-29  07:36)
嗯,都加粗一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 00:31:56 | 显示全部楼层
很整齐,,顶1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 08:44:56 | 显示全部楼层
的确很整齐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 09:17:26 | 显示全部楼层
C7 105、VR1的封装都不合适,很可能容不下实物
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-31 10:32:23 | 显示全部楼层

回 youngliu 的帖子

youngliu:C7 105、VR1的封装都不合适,很可能容不下实物 (2012-07-31  09:17)
105的电容可能会胖一点,不过选耐压低的应该没问题,而且元器件间距很大,能装下。VR1我不想用电位器(我对电位器有偏见),准备用电阻代替。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-31 10:34:35 | 显示全部楼层
还有一点,我不太想用CBB电容,我想用NPO材质的陶瓷电容(应该性能会比CBB电容好),不知道会不会对性能有影响……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 11:02:50 | 显示全部楼层
100pF的用NPO没什么问题,0.01uF再想用NPO就不现实了。有的部位用的电容要求是极低漏电的,不然会影响升压比例的稳定。不一定用CBB的,聚酯的也可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-31 11:57:40 | 显示全部楼层

回 youngliu 的帖子

youngliu:100pF的用NPO没什么问题,0.01uF再想用NPO就不现实了。有的部位用的电容要求是极低漏电的,不然会影响升压比例的稳定。不一定用CBB的,聚酯的也可以的 (2012-07-31  11:02)
NPO材质的陶瓷,火炬电子,25V,1206体积能做到0.1uF,现在就只有1UF电容比较麻烦。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 12:19:07 | 显示全部楼层
是个发烧友
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 13:22:09 | 显示全部楼层
CBB电容性能很好,如此低的频率为何不用?

这种应用只要求漏电低,电容的损耗角、频率特性和温度特性都不用考虑,NPO并没有优势,徒增成本,耐压高一点儿的涤纶电容都可以。

元件过于密排,不利于维修,估计大多数电阻都是旧的,出现问题不好拆卸。

2277电源退耦过小,建议加10uF电解。

电源输入缺乏反接保护和高频退耦。

接地问题很大,399的地要与2277的参考地等电位。

399是热的,即便加上绝热,也要离其他元件远一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-31 14:15:55 | 显示全部楼层
元器件实际上不密的,我封装做得本来就比实物宽一点,而且器件间距近30mil..

“接地问题很大,399的地要与2277的参考地等电位。”
是不是就是把2277的地接到399的地上?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 14:46:30 | 显示全部楼层
真的没单点接地
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 21:25:53 | 显示全部楼层
拆R95会非常痛苦。

如果二者的地电位不为零,此电位差将直接反映到输出电压。而且通常此电位差是交流100Hz的纹波。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-1 06:49:48 | 显示全部楼层
若铜箔厚度为70um,长度为1cm的线条宽度1.4mm,直流电阻值将有1.72mR,对于其上流过的1mA电流,压降达到1.72uV,对于10V输出直接造成0.172ppm的偏差。电路中多处这样的情况,最后影响可能抵消也可能叠加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表