模拟示波器还能存在的原因

fslichong

        随着数字技术的速猛发展，数字产品已经铺天盖地，数字产品的优点是显易而见的，可能很多新时代的电子爱好者对模拟产品根本就不想去了解，
      下面分别用两台数字示波器和两台模拟示波器对同一信号进行测量对比看看它们的区别，输出信号是EE3386的10M标准正弦波。测试示波器除SR8外都用自动挡测试
图说明
第一张EE3386D的10Mhz标准正弦波输出端
第二张众仪的703S示波表测试的波形
第三张众仪的703S显示波形的放大，从箭头处可
         看到波形明显畸变
第四张DS1102E台式数字示波器测试的波形
第五张DS1102E显示的波形放大，从箭头处可
         看到波形明显畸变，
第六张CS6300模拟示波器测试的波形，
第七张CS6300显示的波形放大，从箭头处没看到
             任何失真或者变形
第八张SR8模拟示波器测试的波形
第九张SR8显示的波形放大，从箭头处没看到
             任何失真或者变形
        结论是模拟示波器可以以准确完美的还原波形的原来面目，这对依靠波形调整或者检修电路是很重要的，从图上也可以看到数字示波器对波形参数的解读是很完美的，这对需要对波形参数进行调整或者检修的电路是很重要的，
          所以模拟示波器给数字示波器是同等的重要，这就是模拟示波器还必须存在的原因

veyron17

顶。。。。。。。。。。

yun1991

不太同意这个，特别好奇都是用的同一个探头吗，能用同轴线直连测下看看吗，再加50欧负载看的波形才是真实的

fslichong

分别用的示波器自带的探头，检测波形的时候没有要附加负载的规定和要求

haisens

分别用的示波器自带的探头，检测波形的时候没有要附加负载的规定和要求

测量没有要附加负载的要求，但是输出有负载要求，通常是75欧或50欧。 数字示波器再烂也不至于测量失真到这种程度， 造成这个结果完全就是示波器使用的错误，EE3386D的10Mhz标准正弦波输出端需要加50欧负载，或是示波器输入阻抗设置为50欧，探头必须设置为1：1，不能设置为1：10  造成这个测试原因低端数字示波器没有50欧设置选项，比如DS1102E就不能设置，需要外部加50欧姆阻抗适配器， 反而你的CS6300是支持50欧的，感觉CS6300就是设置在50欧状态，你看图片的VPP值，703S和DS1102E是4V左右，而CS6300只有2.6V。 你把CS6300设置成1M阻抗，探头使用1：10我相信测量的结果一定是和数字示波器对应上的。

zhgabriel

我也不赞同，一半这种情况都是测试setup不对导致的

fslichong

SR8输入阻抗也没有50欧姆的选择

bg7tbl

感觉SR8聚焦没调好呢。线条太粗了。

haisens

SR8输入阻抗也没有50欧姆的选择

不想评价SR8，毕竟这个带宽只有15M，前置放大器的压摆率跟不上。给信号源输出加50欧负载再用数字示波器测波形看看。 另外CS6300基本上算是模拟示波器的高端型号了，而703S和DS1102都是入门级的。如果要对比最好再多加测试下方波，比如10M的方波，看下上升时间，更具对比性。

mf35_

模拟示波器的优势并不是你说的可以准确再现波形，这个数字示波器同样能做到，模拟示波器真正的优势在于低扫速，众所周知，绝大部分数字示波器由于存储长度的限制，低扫速下会强制降低采样速度，并且不可调，这会导致低扫速下处于两次采样之间的波形变化无法被捕捉，而高扫速下虽然采样率很高，但同样由于存储长度的限制无法有效观察缓慢信号，也就是说大部分数字示波器难以兼顾“慢速信号上的微小快速变化”，只有一些非常高端的数字示波器，具有超长的存储长度，并且支持采样率手动可调的才能满足这个要求，而这种设备价格高昂不是业余条件能够接受的，所以也与条件备一台模拟示波器是有必要的