图示说明精度，分辨率的概念，不要被分辨率忽悠

xplore

但一般分辨率高的，精度也高。

youngliu

分辨率高，代表精（密）度高，但不代表准确度高。

youngliu

三、精密度、精确度与准确度

用同一测量工具与方法在同一条件下多次测量，如果测量值随机误差小，即每次测量结果涨落小，说明测量重复性好，称为测量精密度好也称稳定度好，因此，测量偶然误差的大小反映了测量的精密度．

1．精密度
计量的精密度(precision of measurement)，系指在相同条件下，对被测量进行多次反复测量，测得值之间的一致(符合)程度。从测量误差的角度来说，精密度所反映的是测得值的随机误差。精密度高，不一定正确度(见下)高。也就是说，测得值的随机误差小，不一定其系统误差亦小。

2．正确度
计量的正确度(correctness of measurement)，系指被测量的测得值与其“真值”的接近程度。从测量误差的角度来说，正确度所反映的是测得值的系统误差。正确度高，不一定精密度高。也就是说，测得值的系统误差小，不一定其随机误差亦小。

3．精确度
计量的精确度亦称准确度(accuracy of measurement)，系指被测量的测得值之间的一致程度以及与其“真值”的接近程度，即是精密度和正确度的综合概念。从测量误差的角度来说，精确度(准确度)是测得值的随机误差和系统误差的综合反映。


图1是关于计量的精密度1正确度和精确度的示意图。
设图中的圆心O为被测量的“真值”，黑点为其测得值，则
图(a)：正确度较高、精密度较差；
图(b)：精密度较高、正确度较差；
图(c)：精确度(准确度)较高，即精密度和正确度都较高。


通常所说的测量精度或计量器具的精度，一般即指精确度(准确度)．，而并非精密度。也就是说，实际上“精度”已成为“精确度”(准确度)的习惯上的简称。至于精度是精密度的简称的主张，若仅针对精密度而言，是可以的；但若全面考虑，即针对精密度、正确度和精确度三者而言，则不如是精确度的简称或者本意即指精确度更为合适。因为，在实际工作中，对计量结果的评价，多系综合性的，只有在某些特定的场合才对精密度和正确度单独考虑。那么，为何不去简化（如果说是“简化”的话）一个常用术语，而偏要去简化一个不常用的术语呢！再说，就大多数计量领域和计量工作者来说，已经习惯于“精度”来表示“精确度”或准确度了，何不顺其自然呢？
顺便说一下，本书中所用的“精度”，系指“精确度”（准确度），即精密度和正确度的综合概念。

电子管迷

图示说明精度，分辨率的概念，不要被分辨率忽悠。
谢谢！学习了。

lymex

的确如此。分辨超出太多没啥用。
当然，还有一个概念是短稳，短稳好的，也要求分辨高，在对比中还是有用的。
晚些时候我上个图表，把常见的表对比一下，看到底谁在夸张，谁比较保守。

hu8421

引用楼主wang_xm于2010-03-03  15:43发表的 图示说明精度，分辨率的概念，不要被分辨率忽悠 :
图示说明精度，分辨率的概念，不要被分辨率忽悠

这问题，提的太棒了。充分正明：精度为“真”值，而分辨率为“假”数。[s:31]

youngliu

振动试验机的显示是典型的忽悠人，频率、加速度、速度、位移等都是8位数字，实际上加速度传感器的准确度只有区区2%~10%左右。

youngliu

很多湿度计，包括环境试验箱的湿度显示也能分辨到0.1%或0.01%RH，但实际上相对湿度计量是达到1%的准确度都很难。普通湿度表的误差高达5%~8%，很多还会超标

lmserver

非常的形象[s:31]

youngliu

引用第10楼happymanlxh于2010-03-04  11:22发表的  :
一个是稳定,还有一个是对微小量的变化能反映出来!这样数字多了就有用了.

这就是重复性（精密度）和灵敏度（分辨力、鉴别力）都好的

hu8421

比如：日本健伍的维修可调电源吧！同类电源，一种用指针表(精度2.5)，一种用数显表(0.1)，只是终端显示方式不同。
你能说带数显的精度高吗？应该只是显示分辨率高了吧！图示中表现的非常生动。其实精度可分两种：制造精度和显示精度(显示精度实为分辨率)，在显示精度(分辨率)上，老大讲的非常到位。
所以说：精度为“真”，分辨率为“虚”。
例如：基准电压为绝对10v，而显示为9.98~~~~~~。

youngliu

经典图例

chuxp

老讨论这些，也都不大统一；口头说说怎么都行，但是要落实到正式的文件里，比如产品标准、说明书、甚至论文，就必须依据《JJF1001通用计量术语及定义》《JJF1094测量仪器特性评定》里面的定义和解释。

老来学皮匠

好！要规范。楼上的能不能把《JJF1001通用计量术语及定义》《JJF1094测量仪器特性评定》做个PDF大家学习一下。[s:32]

youngliu

引用第15楼老来学皮匠于2010-03-24  17:43发表的  :
好！要规范。楼上的能不能把《JJF1001通用计量术语及定义》《JJF1094测量仪器特性评定》做个PDF大家学习一下。[s:32]

JJF1001-1998已经过时，现正在修订中

chuxp

所谓“分辨率”的概念现在真的“out 了”，应该叫“分辨力”，这点大家没什么分歧，无论字面上和逻辑上都不存在问题，例如电压表的分辨力为1毫伏、0.1微伏等。说成“分辨率”显然就有问题了，因为“率”一般指一个相对比例，例如%多少，而一个绝对的数值，例如mV，Hz，0.01摄氏度等，显然不应用“率”来描述，而是体现和强调一种能力，就是分辨能力。
而精度，精密度，精确度，准确度等概念则比较混淆，现在倾向于用准确度和重复性这两个概念来取代，但由于习惯，有时也认可这些词汇。
呵呵，经常给别人审稿件和一些技术规范，落下职业病了都
大家可以研究下JJF1094

youngliu

引用第17楼chuxp于2010-03-25  09:51发表的  :
所谓“分辨率”的概念现在真的“out 了”，应该叫“分辨力”，这点大家没什么分歧，无论字面上和逻辑上都不存在问题，例如电压表的分辨力为1毫伏、0.1微伏等。说成“分辨率”显然就有问题了，因为“率”一般指一个相对比例，例如%多少，而一个绝对的数值，例如mV，Hz，0.01摄氏度等，显然不应用“率”来描述，而是体现和强调一种能力，就是分辨能力。
而精度，精密度，精确度，准确度等概念则比较混淆，现在倾向于用准确度和重复性这两个概念来取代，但由于习惯，有时也认可这些词汇。
呵呵，经常给别人审稿件和一些技术规范，落下职业病了都
大家可以研究下JJF1094

以前做QS9000认证时，都要求做GRR（gauge R & R），即量具（包含仪器）的再现性及再生性（国内翻译成重复性和再现性），英文全称：guage repeatability and reproducibility。其中再现性只是同一人在同一环境下短时间操作时仪器自身的变异，而再生性则反映了不同的人、时间、环境温度等。这个比较全面

lymex

其实，相关的话题有个更新、更相管的一组国家标准，以下是我已经有的：
GBT 6379.1-2004 测量方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第1部分 总则与定义.pdf
GBT 6379.2-2004 测量方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第2部分 确定标准测量方法重复性与再现性的基本方法.pdf
GBT 6379.4-2006 测量方法与结果的准确度（正确度与精密度） 第4部分 确定标准测量方法正确度的基本方法.pdf
GBT 6379.5-2006 测量方法与结果的准确度（正确度与精密度） 第5部分：确定标准测量方法精密度的可替代方法.pdf

可惜我还缺少其中的 .3，还有一个.6，谁能帮忙找一下？

youngliu

GB/T 6379.3—2004 测量方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第3部分：标准测量方法精密度的中间度量

youngliu

GB/T 6379.6—2004测量方法与结果的准确度（正确度与精密度） 第6部分：准确度值的实际应用，仪器信息网有下载，但需要是VIP会员http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20091028/2179158/