我做的588

hldiy · 发表于 2012-5-8 11:12:33

无聊中，上个我做的588图。
没想秀多漂亮。只是结构上比较紧凑。体积只有100*76*35mm

梦幻数码 · 发表于 2012-5-8 11:21:25

漂亮，顶一下。

liiqi · 发表于 2012-5-8 11:29:12

够漂亮的，手艺一流。

youngliu · 发表于 2012-5-8 11:50:27

确实漂亮，不过若能将保险换成小体积的，将变压器更靠近后盖板远离基准或许会更好一点点

cuison · 发表于 2012-5-8 12:03:25

支持,顶！

内容来自[手机版]

cuison · 发表于 2012-5-8 12:06:34

有测试数据吗？

内容来自[手机版]

小兵张嘎 · 发表于 2012-5-8 12:14:42

屏蔽板做的不错。

鞍山老于 · 发表于 2012-5-8 12:16:37

整体设计的很好！漂亮！[s:31] [s:21]

panadol · 发表于 2012-5-8 12:44:11

请教楼主问题：1.220V电源filter接地端不接地稳定性是否会变差，或者说加了这个filter能改进多少啊！另外屏蔽的那块铜片的接地点在那里比交好啊。

2.你的AD588买了多少钱啊！

shj117 · 发表于 2012-5-8 12:55:36

第一次见到强化电源滤波，但不经过稳压的AD588应用。[s:21]

hldiy · 发表于 2012-5-8 12:59:19

youngliu:
确实漂亮，不过若能将保险换成小体积的，将变压器更靠近后盖板远离基准或许会更好一点点

要是换成一体化滤波器，变压器完全可以安装在最靠近背板的位置。
将就手里的材料而已，588也没那么高的要求

hldiy · 发表于 2012-5-8 13:01:02

cuison:有测试数据吗？

内容来自[手机版] (2012-05-08 12:06)

没做数据记录，
用k2000测试了一夜，晚上是10.00058，早晨是10.00057，只能说变化低于0.1mv吧

hldiy · 发表于 2012-5-8 13:02:16

panadol:请教楼主问题：1.220V电源filter接地端不接地稳定性是否会变差，或者说加了这个filter能改进多少啊！另外屏蔽的那块铜片的接地点在那里比交好啊。

&n .. (2012-05-08 12:44)

滤波器降低了干扰，改进不大。
中间的屏蔽片，接外壳了，接地。
588是在js那里买的。广告一下：http://item.taobao.com/item.htm?id=6180659965&

hldiy · 发表于 2012-5-8 13:04:20

shj117:第一次见到强化电源滤波，但不经过稳压的AD588应用。[s:21] (2012-05-08 12:55)

588没必要稳压供电

大胡子 · 发表于 2012-5-8 14:40:56

试试就是好

apple16588 · 发表于 2012-5-8 15:46:41

强人啊想要一个可惜不会搞[s:31]

kkshell · 发表于 2012-5-8 17:21:28

youngliu:确实漂亮，不过若能将保险换成小体积的，将变压器更靠近后盖板远离基准或许会更好一点点 (2012-05-08 11:50) 

变压器更靠近后盖板远离基准或许会更好，这是正解！我的做法是基准和电源用单独的铝盒子装不合一，最后再连接供电，不过最好用铁盒子，因为铁盒可以屏蔽电、磁，铝盒子只能屏蔽电干扰。

afeng · 发表于 2012-5-8 19:17:58

果然牛B

pipelie · 发表于 2012-5-8 19:54:15

挺好，漂亮！
很久没腐蚀板子了。

aayy · 发表于 2012-5-8 20:36:50

hldiy:

588没必要稳压供电

高工就是厉害

htbst · 发表于 2012-5-9 07:18:15

优秀文章，支持！n神马都是浮云

shj117 · 发表于 2012-5-9 10:25:46

aayy:高工就是厉害
(2012-05-08 20:36)

你引自PDF的这个“士200uV/V”指标，反而是说明不稳压时对10V输出端影响不小，特别是供电波动大的地区。你的论据和论点矛盾了。

但我相信hldiy 的制作是正确可靠的。

aayy · 发表于 2012-5-9 10:31:31

shj117:你引自PDF的这个“士200uV/V”指标，反而是说明不稳压时对10V输出端影响不小，特别是供电波动大的地区。你的论据和论点矛盾了。

但我相信hldiy 的制作是正确可靠的。
(2012-05-09 10:25)

我的意思是根据PDF来看是需要稳压的，高工居然不稳压

youngliu · 发表于 2012-5-9 10:32:20

200uV/V是最大值，不是典型值，要求高的还是要稳压供电

hldiy · 发表于 2012-5-9 11:59:45

得到任何结论都是要以试验数据为基础的，不是看datasheet

hldiy · 发表于 2012-5-9 12:02:20

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

aayy · 发表于 2012-5-9 13:19:27

hldiy:得到任何结论都是要以试验数据为基础的，不是看datasheet

....... (2012-05-09 11:59)

按照你的说法，前端的滤波器也可以不要，测试肯定也不会有变化。按照手册，供电电压变化1V，10V输出会变化20ppm,选AD588BQ还有什么意义呢。退一步说，就算这个基准耗电很低，电源在整流滤波之后可以保证滤波电容电压基本不变化，但是全国的供电电压不是哪里都一样的，换个地方供电电压就可能变化，基准的供电电压也随之变化。做基准要的就是尽量减少误差，而且这个基准在其他方面也下了很大功夫来制作，加上2个三端稳压不是更好？

38tt · 发表于 2012-5-9 13:30:45

优秀文章，支持！n神马都是浮云

hldiy · 发表于 2012-5-9 13:33:46

aayy:按照你的说法，前端的滤波器也可以不要，测试肯定也不会有变化。按照手册，供电电压变化1V，10V输出会变化20ppm,选AD588BQ还有什么意义呢。退一步说，就算这个基准耗电很低，电源在整流滤波之后可以保证滤波电容电压基本不变化，但是全国的供电电压不是哪里都一样的，换个地方供 .. (2012-05-09 13:19)

你有没有看第二张图呀，ac电压从190v-250v变化的时候，基准输出总共变化了4ppm
我家和办公室电源电压都不会变化超过10v的，哪怕是用电高峰时间。

对于588来说，温飘的权重大于供电了。

aayy · 发表于 2012-5-9 13:40:09

有一点抱歉，没看你的测试图，你已经测试了供电变化对输出的影响，根据你的测试已经说明输出变化还是比较大的，这个变化至少把AD588BQ性能严重严重影响了，如果不稳压没必要选择BQ，选AQ足以。你的测试变化了4ppm，但这并不能说明问题，再没有确认自己的测试实力强过ADI之前，我宁肯相信手册的最大值，因为只有这个最大值我认为是可靠的。根据手册来看的确温度影响很大，甚至大过供电电压，但是做基准就是要把自己能减少的误差尽量减少，从你的高品质电容、屏蔽板来看也是这么做的。如果把电源调整率都忽略掉，那随便用个变压器，电容换成瓷片我看也行。没有冒犯的意思，我的功底很差，纯探讨。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我做的588

回 cuison 的帖子

回 panadol 的帖子

回 shj117 的帖子

回 youngliu 的帖子

Re:回 shj117 的帖子

回 aayy 的帖子

回 shj117 的帖子

回 hldiy 的帖子

回 aayy 的帖子

浏览过的版块