38度发烧友--38Hot Volt-Nuts

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16|回复: 0

铁壳封装的器件内在有区别吗?

[复制链接]
发表于 2012-4-27 14:27:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
跟塑封比铁壳器件内在的“硅核”或工艺有区别吗?还是只换了一件鉄马甲?
发表于 2012-4-27 14:41:52 | 显示全部楼层
要具体看型号。如果二者工艺和电路没区别的话,铁壳封装的器件一般要比比塑封的器件稳定性好,老化也慢一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-27 16:32:13 | 显示全部楼层
集成电路刚出现的时候,确实有这个区别。那时候封装技术和材料都不过关。
现在的产品,技术和材料都进步了,其实差别很小了,甚至压根就没什么区别。例如电脑cpu应当是最高等级的集成电路,有很多就是塑封的或者是复合封装的,部分品种貌似金属封装,实际上是塑料封装外表背上一个散热金属壳而已。另外,特别复杂的芯片,引脚非常多,再用金属封装难度很大、成品率过低或者成本难以控制。
多数情况下,芯片的性能主要由其片芯本身决定,同一片芯不同封装引起的性能差别远远小于不同片芯之间的差别。例如,fluke的343A电压源,里面有一片金属封装的LM709,如果用现在很普通的塑封精密运放例如OP07代换这片LM709,会使其性能有显著的改善,此例说明金封的芯片也并非都是极品,芯片型号对性能的影响要远远高于封装形式对性能的影响的影响。再如TL431有塑封和陶封,它们的性能有一定差别,价格也有数十倍的差别,但是即便是最高等级的陶封tl431,其性能也非常有限,远远达不到凌特等近年生产的塑封新型号基准芯片。
有一个例外就是对于一些要求超高的场合,例如超级电压基准LTZ1000之类,外部环境的极细微变化都会影响器件的输出指标,另外其引脚数也不多,这种场合必须用金属封装。
50_20248_a71c9c45d35512e.jpg 50_20248_7f01b1c383a95bb.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-28 12:20:11 | 显示全部楼层
金属封装有利于器件的散热和屏蔽,现在主要用于大功率器件。缺点;工艺复杂成本高。塑封成本较低,可大批量自动化生产,一般主要用于中小功率器件。过去的金属小功率管三极管,其中一条腿是用于外壳接地屏蔽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-28 12:24:03 | 显示全部楼层
稳定性好  比较耐温
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-29 15:02:58 | 显示全部楼层
对于大功率器件,正品金属封装和正品塑料封装实际性能差别很大,用了才知道,看手册的参数也有体现。

集成电路封装等级依据可靠性划分,金属封装为航天或军用级,可靠性最高,气密性、耐酸碱环境等级最高,失效率最低,相应的电学性能也最好(筛选过),陶瓷封装为军用和工业级,塑料封装是工业和民用级。

此外不同封装的工作温度范围不同。随着塑封材料改进,塑封温度范围已经与陶封接近,但仍不可代替金封。

现在的CPU都是陶封的,或者陶瓷金属混合封装,不大可能用塑封,连南北桥都是陶瓷封装,对于发热元件,塑封的散热等级过低尚无法代替陶封。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-30 12:16:21 | 显示全部楼层
CPU和最高等级的集成电路差得远多了,一块高级点的FPGA就可以抵几块CPU的价格了。早期运放用金属封装是因为那时候的塑封工艺还不成熟,比如透光性、气密性等等直接影响硅电路的性能,等到成熟了,就是大家现在看到的情况了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-18 22:30:27 | 显示全部楼层
学习了 哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表