3478A线性问题还是其它？

maitreya

二手老版本的HP3478A，现象如下：

短路输入，-0000x ~ 0000x之间变化，一般倒数第二位不会有数字，我觉得蛮好；

JJ35 的 AD588BQ 10.00103V 基准显示10.00015 ~ 10.00016V，我觉得也蛮好；

就是电阻测试，RX11 21.622K 0.01%的电阻，显示21.64xx K；另外一台五位半是21.622K正常，Keithley 2000 也显示21.622x K，电桥测量也是21.62x K。

而一个标称300K 0.25% 1W的密封线绕，自动量程测得0.301xxM，降一个量程则显示298.xxx K，两个量程测得的值相差居然达到了1%。

一开始我还以为是电阻档需要校准。我都准备花点钱去校一下，只是一直没抽出时间。

前两天在矿坛抢了8个塑料块，10欧，100欧，1K，10K，100K，1M，5M×2，除1M是0.05%，5M是0.1%的，其它都是0.01%的。测试的结果居然出奇的好，各档都在9999x ～ 10000x之间。这些电阻还没拿到2000表上面标定，但不可能运气这么好，电阻的误差方向都和表的误差方向一致？

后来我猜到一个可能的原因，3478A  3M档输出电流是1微安，300K档输出是10微安，这样的话300K的电阻上面功耗会有3W，已经超过标称功耗，电阻丝温度上升，导致阻值变化？同样的，测24.622K电阻的时候用的是30K档，其电流达到了100微安，功耗达到2.6W。

不知道如此分析对不对？看起来台表使用也有技巧啊，有时候需要降低分辨率测电阻。

maitreya

另外再请教一个问题。

四线欧姆测量主要是消除表笔引线电阻的影响。但理论上四线欧姆要求电压测量的输入阻抗为无穷。对小电阻问题不大，对几十M的大电阻，即使电压输入阻抗为几十G，表也会分流0.1%的电流，导致测量误差。是否意味着高阻用二线更为准确？

xplore

300k 10ua    w=I*I*R =   (10**-5)^2*300*10**3  = ?

maitreya

xplore:300k 10ua    w=I*I*R =   (10**-5)^2*300*10**3  = ?

(2011-12-07  09:58)

Hoooops，我真是脑子秀逗了乱算，300K拿去直接乘了。这样的话只有30微瓦的功率，那说明表的线性真有问题？

wslky

会不会是这个原因，3478A电阻档用的是1/3量程校验的？就是每个电阻档都是用的100欧、10K、100K，1M，而不是用的满度300欧、3K、30K、300K……来校验的？

wbxms

1、3478A的电阻档有两种校准方法，满量程校准和1/3量程校准。根据一般的规律，不论哪种方法校准都是校准后在校准点附近有最大的精确度，偏离这个点越远，测量误差相对越大。以30k档为例，如果用30K的满量程校准，则在30k附近有最高的准确度，如果用10k校准1/3量程，则在10k附近有最高的准确度。个人看法，3478最好是用满量程校准，1/3量程校准是在缺少满量程校准源时的变通办法。
2、同理，电阻档测量，如果用校准点远离被测对象的档位测量，测量误差是比较大的。特别是不宜使用过高的档位测量过低的值。
另外，如果手头有精确度可信的高位表，3478完全可以自己用比对法校准。

qwertyui888

原来那几个电阻是楼主抢去了，呵呵。

maitreya

wbxms:1、3478A的电阻档有两种校准方法，满量程校准和1/3量程校准。根据一般的规律，不论哪种方法校准都是校准后在校准点附近有最大的精确度，偏离这个点越远，测量误差相对越大。以30k档为例，如果用30K的满量程校准，则在30k附近有最高的准确度，如果用10k校准1/3量程，则在10k附近有 .. (2011-12-07  10:44) 

这个我倒是想过。办公室有一台新的Keithley 2000，校电压、电流是没有问题的（300V直流档得找电源）；电阻如果要用满量程（30的倍数）校准就麻烦，本来我都准备买一系列718厂的金属膜来做，后来想到实际上Keighley 2000 测量30系列的电阻时也只有5位的分辨率，和3478A是一样的。完美的方法当然是送去有能力的单位校验。

wbxms

maitreya:这个我倒是想过。办公室有一台新的Keithley 2000，校电压、电流是没有问题的（300V直流档得找电源）；电阻如果要用满量程（30的倍数）校准就麻烦，本来我都准备买一系列718厂的金属膜来做，后来想到实际上Keighley 2000 测量30系列的电阻时也只有5位的分辨率，和3478A是一样的。 .. (2011-12-07  11:24)

如果材料充足，可以这样：用K2000测3个10左右的（偏差允许7%以内）塑料块，然后串起来代替30.当然了，3478用10校准也可以只是可能附加1-2个字的误差，不是太大

maitreya

wbxms:如果材料充足，可以这样：用K2000测3个10左右的（偏差允许7%以内）塑料块，然后串起来代替30.当然了，3478用10校准也可以只是可能附加1-2个字的误差，不是太大 (2011-12-07  11:56) 

多谢指点。3个同样的塑料块成本太高了，3个718厂的金属膜是可以考虑的。

kkshell

1、3478A的电阻档有两种校准方法，满量程校准和1/3量程校准。根据一般的规律，不论哪种方法校准都是校准后在校准点附近有最大的精确度，偏离这个点越远，测量误差相对越大。以30k档为例，如果用30K的满量程校准，则在30k附近有最高的准确度，如果用10k校准1/3量程，则在10k附近有最高的准确度。个人看法，3478最好是用满量程校准，1/3量程校准是在缺少满量程校准源时的变通办法。
2、同理，电阻档测量，如果用校准点远离被测对象的档位测量，测量误差是比较大的。特别是不宜使用过高的档位测量过低的值。
另外，如果手头有精确度可信的高位表，3478完全可以自己用比对法校准。

学习一下！谢楼主