几块表的电压测试，哪块精度更靠谱

wbxms

上边的数据是同一台源测试几台台表（来源不同）的电压档数据。源和表的校准情况不详。大家看看，源和几台台表，那个更靠谱。

draco

      [s:11]  [s:11]

果然是表越多，越那啥…………

lymex

表不少，而且偏差都不很大。
貌似有一定的非线性。测试时是否都尽量打到高阻输入的方式了？
1V时，最好表不换档测试。当然，也可以分别用10V档和1V档测试1V，放在一起做对比。
另外，缺一个0点测试，即源输出0，用10V档和1V档分别测试。

xplore

先设法把源的线性调好吧， 否则很难搞

wbxms

说明：表和源都不是我的。
只是据有的朋友介绍，在没有更权威的设备的情况下，从这么一堆数据，高手可以判断源和表哪一块更精确（也就是更接近校准的理想值），哪一块更差。对此问题挺感兴趣，特此讨教。

chuxp

有时缺少更高级的基准，就采用一种方式的比对，就是大家分别用各自最好的设备测量同一个样品，然后通过这些所有的数据，推算出来样品的数值，同时，所有参加者根据自己数据与最终结果的差异，也就知道自己的测量水平了。 比对数据的计算方式比较重要，有时也不是采用平均值的方法，比如现在的时间基准，用国际协调时，多个国家用自己国家的时间基准测量GPS上的时间，再把结果上报国际计量组织，计算后，得到UTC.但不是简单的平均，而是加权平均，美国等发达国家权值更大一些。楼主的测试结果很典型，多台表的水平接近，而源仅仅有一台，所以表的结果更可靠。可以采用8台表的测量结果平均值作为参考值，每台表或源的数据距离参考值越近，说明其越准一些。

dj2001

我有时候在想，对于高精度，差那么0.0000000001V对设备的影响有多大呢？高精度到底是为了个啥啊？？

自定义

8840位数少比较靠谱,

wbxms

根据5楼朋友的思路，对数据进行处理，得出的结论2#、5#最接近平均值，其次依次是7#、3#、1#、4#，6#最差。线性的话是1#最好，6#最差，不知这个结论怎么样。

lu4499

得出结论2#、要好些

bdg326

表一多就感觉都不靠谱了

wmlao88

都不错的表，准啊

wbxms

现在把原来的资料进一步扩充，上两张图。
说明：第二图，横坐标是源的输出，例如1.00000，2.00000等等，纵坐标是各表测得值和11块表平均值的差。

wbxms

从下边一张图可以看出，11台表的平均值竟然是一条近乎完美的直线（图中央的绿色线），这说明这些表的表现符合正态分布，而且用多块表的平均值代替标准源是可行的方法。
另外从图上看出，6#表满度没有问题，但是显然线性有明显的问题。1#线性不错，整体有负偏差（可能满度校准有问题），2#表现不错，3#整体有正偏差，11#有负偏差并且较大。
另外，源是横河的五位半1651，用于六位半、七位半的比对有点勉强，但如果以五位半的标准来看，还是不错的(因为源是五位半的，后边的数字没法读出 因此看起来似乎误差较大)。