关于UT61E万用表220mV挡输入阻抗的讨论

djh200800

       最近有几贴文章专门在争论UT61E万用表220mV挡输入阻抗的问题,因为我也有此表,并且正好我也可以用我的简单的电压基准和电阻分压器可以很容易获得1MΩ内阻的200mV电压,为此我对我手中的几只万用表mV挡进行输入阻抗的分析,仅供大家参考.
       测量方法是: 一、我用20V标准电压输入到100MΩ的电阻分压器上,然后在1MΩ电阻处取得100:1的分压值,即200mV电压,
                          二、先用被测万用表的mV挡对分压器1MΩ内阻的电压进行测量,然后在万用表的输入端串接一只198MΩ的电阻(我正好有这个电阻)读取第二电压值,通过计算即可知道万用表mV挡的当时的实际输入阻抗,(为什么说是当时呢?因为这么高的输入阻抗是会随着温度、湿度的变化而变化的)

        测量结果:UT61E     测得第一电压为199.9mV           串接198MΩ电阻后测得的电压为198.76mV      通过计算输入阻抗达到34.7GΩ

                  吉时利192    测得第一电压为199.858mV       串接198MΩ电阻后测得的电压为195.424mV      通过计算输入阻抗达到8.92GΩ

                   ms8218       测得第一电压为181.98mV         因为该挡输入阻抗为10MΩ,所以第一电压已经对 该电压产生较大的分压误差.

                   VC81D        测得第一电压为195.4mV           因为该挡输入阻抗约为44MΩ,所以第一电压已经对 该电压产生一定的分压误差.但是虽然没有MS8218的mV挡测量精度高,但测量的结果却比MS8218还要准不少.

        以下是实测时的照片,仅供参考.
                     

                     

                     

                    

                  

                  

cuison

比较的很好，学习了。

qwx259

  

zzdp

输入阻抗达到34.7GΩ-----难道是空气？

shj117

高阻抗应该不是一个确定值，应该是一个范围。通常标注10M阻抗的，是一个定值，因为确有一个10M的“排阻”存在，数值当然是固定的。而G级的阻抗，内部没有这么大的电阻的存在，是靠高输入阻抗的放大器获得，所以测量条件改变，阻抗也在变，不是象34.7G这么一个定值。
如8840A的DC200V、1000V二档、输入阻抗是确值10M，其他200mV-20V档是 大于等于10G的范围。

只抽555

我对楼主这个测试提出几点质疑，也许说得不正确，欢迎指教。
1、我手头有Fluke187，毫伏档输入阻抗为10MΩ，我不大精通什么分压理论，但根据我实际测试情况看结果与楼主大相径庭，我直接用横河2554电压发生器输出0.1mv~100V之间的任何电压值测试ut61e均表现出较大误差，而Fluke187偏差极小，不少是一字不差。包括我最近刚买的胜利VC86e同样是10MΩ的内阻，一样测试精准。甚至包括我收藏的上四MF35指针表的75mV档测试也是目测都压线，这些表的内阻均不是什么高内阻。论坛高手能解释下是我测试方法有问题呢还是横河2554电压发生器是专为我的这三只表定制的呢？

2、安捷伦34401A低电压档的内阻默认是10M，但可以设置成10G欧，哪位兄弟给解释下，哪种场合只能用10M内阻测量而不能用10G的内阻？

qwx259

    

只抽555

引用第3楼zzdp于2011-09-17  12:25发表的  :
输入阻抗达到34.7GΩ-----难道是空气？   

导体和绝缘体之间并没有绝对的划分界限，取决于其导电能力的相对强弱。空气在一定的情况下可以认为是导体，但其电阻由湿度等很多因素决定，不像固体那样可以给出一个固定的值
一般电阻是对于固体或离子导电时来说的，空气电阻是不定的，它的电阻会随电压的变化而变化。 一般来说，当电压小于10000V时，空气不导电，电阻无穷大，当电压大于10000V时，空气就会被击穿而导电。

djh200800

引用第6楼只抽555于2011-09-18  23:01发表的 回 楼主(djh200800) 的帖子 :
我对楼主这个测试提出几点质疑，也许说得不正确，欢迎指教。
1、我手头有Fluke187，毫伏档输入阻抗为10MΩ，我不大精通什么分压理论，但根据我实际测试情况看结果与楼主大相径庭，我直接用横河2554电压发生器输出0.1mv~100V之间的任何电压值测试ut61e均表现出较大误差，而Fluke187偏差极小，不少是一字不差。包括我最近刚买的胜利VC86e同样是10MΩ的内阻，一样测试精准。甚至包括我收藏的上四MF35指针表的75mV档测试也是目测都压线，这些表的内阻均不是什么高内阻。论坛高手能解释下是我测试方法有问题呢还是横河2554电压发生器是专为我的这三只表定制的呢？

2、安捷伦34401A低电压档的内阻默认是10M，但可以设置成10G欧，哪位兄弟给解释下，哪种场合只能用10M内阻测量而不能用10G的内阻？

       你的横河2554电压发生器是属于理想源,它的输出内阻很小,是专门用于校准用的,但是在实际的电子测量中会有各种不同阻抗的电路需要测量,为了尽可能的在测量过成中,所用的测量仪表对实际测量电路产生最小的影响,就需要用到高输入阻抗的测量设备.
       你可以用你的现有设备做一个简单的试验,请你用你的横河2554电压发生器输出400mV,并在输出端接两只串联的1MΩ电阻,然后分别用UT61E和Fluke187的mV挡测量一只1MΩ电阻上的电压值，理论上两只表都应该显示200mV，但是实际上UT61E可以测量的比较准确，而Fluke187只能显示190.47mV左右，为什么这么高精度的Fluke187没有UT61E测量的准确呢？这就是测量仪表的输入阻抗产生的误差，因为UT61E  mV挡的输入阻抗约为无穷大，对1MΩ电阻几乎不会产生分压，而Fluke187的输入阻抗为10MΩ，它破坏了原电路的分压特性，所以反而没有精度不高的UT61E  mV挡测量来的准确。
      我想你通过这个简单的试验后，你就会明白这里面的一些道理了。

fireflying

怎么感觉这位仁兄抓住一切机会贬低优利德？优利德跟你有仇吗？
关于外用表电压档内阻，只有在测试高阻电路时才表现出差异，你用电压基准来折腾，压根不是那回事。要想让你的论点被人认同，请先拿出一点硬功夫。

xjw01

10M欧阻抗是比较小的，对于三位半的表，大部分情况下，10M欧电阻的影响是可以忽略的。
对于4位半的表来说，内阻影响小到可以忽略（远小于0.05%）的情况变少了。为了使测量达到四位半的0.05%或更高的精度，经常要修正测量结果，非常麻烦。

使用了低阻抗，抗干扰能力、抗漏电的能力会大大增加，有利于增强精度的可靠性。但这会给测量中、高阻的电路带来麻烦。

只抽555

兄弟所说的道理经验证，确实如此，原来在被测电路的阻抗很大的情况下，高内阻的表对被测电路的影响更小。原来低阻抗的表在这种场合用是不合适的，多谢指点，呵呵。

只抽555

引用第10楼fireflying于2011-09-19  10:04发表的 回 6楼(只抽555) 的帖子 :
怎么感觉这位仁兄抓住一切机会贬低优利德？优利德跟你有仇吗？
关于外用表电压档内阻，只有在测试高阻电路时才表现出差异，你用电压基准来折腾，压根不是那回事。要想让你的论点被人认同，请先拿出一点硬功夫。

楼上兄弟已把原理说得很透彻了，不懂就问嘛，弄懂了就是了，没有贬低优利德，只是在非高阻抗电路的情况下，优利德实在是测量误差大，仅此而已，而高内阻的电路，优利德的内阻高显示出优势而已，仅此而已。多谢指点，我从不把自己的观点强加于人，来论坛就是探讨学习而已

只抽555

引用第11楼xjw01于2011-09-19  13:09发表的 回 6楼(只抽555) 的帖子 :
10M欧阻抗是比较小的，对于三位半的表，大部分情况下，10M欧电阻的影响是可以忽略的。
对于4位半的表来说，内阻影响小到可以忽略（远小于0.05%）的情况变少了。为了使测量达到四位半的0.05%或更高的精度，经常要修正测量结果，非常麻烦。

使用了低阻抗，抗干扰能力、抗漏电的能力会大大增加，有利于增强精度的可靠性。但这会给测量中、高阻的电路带来麻烦。

兄弟说得有理，所幸我平时很少接触高阻抗电路的测量，也就忽略了表本身内阻对电路的影响，呵呵

newdc

老大，分压原理初中就要考了。

qwx259

    

qwx259

电热丝

只抽555

我经常接触这样的环境，所以不用考虑 UT的高内阻表

anyuzhi

同量程的电压表内阻当然是较高的好，对电路状态影响小更能反映实际电压状态，比如在电子管电压放大电路里测屏极电压就能表现出来。当然搞机床维修就无所谓，低阻的表还比较皮实。
   这里还有一个精度的问题，精度高的内阻低的表在高阻抗的电路里精度的优势就没了。所以高内阻的表即高灵敏度高精度的表是大家追求的好表。如过去国产MF10、MF35等。数字表也是这个道理。






















90