测试电源纹波,数字示波器和模拟示波器哪个更适合点?

iking921 · 发表于 2011-9-4 23:34:39

如题所述，测试电源纹波,数字示波器和模拟示波器哪个更适合点?
注明一下：电源分线性电源和开关电源两种不同的情况来分析。

redtony · 发表于 2011-9-5 00:38:27

用万用表测，采集数据后分析，比什么示波器都好。

iking921 · 发表于 2011-9-5 01:05:26

引用第1楼redtony于2011-09-05 00:38发表的 :
用万用表测，采集数据后分析，比什么示波器都好。

可是那个189,289什么的，比买一台示波器都要贵啊。

moweiwei · 发表于 2011-9-5 02:05:51

模拟示波器就可以。不用频率太高。20m的足够。但垂直分辨率要高。至少有1mv档位的。

大胡子 · 发表于 2011-9-5 08:58:29

各有各的优势：万用表简单；数字示波器也可以；模拟示波器更好；毫伏表当然好。关键是要看你的要求，凌特讲在测试电源纹波时，示波器的带宽要求为1GHz。

飞行器 · 发表于 2011-9-5 09:14:25

万用表不能用来测试电源纹波及噪声，毫伏表也不行。一定要用示波器，模拟的较合适。
万用表和毫伏表测交流是测的RMS，均方根值，而且对高次谐波无法测量。现在对电源噪声的要求都是建立在100M带宽下的Vp-p值。20M带宽测试己经不能满足要求了。

jhxc · 发表于 2011-9-5 09:32:58

电源纹波除了基波还有丰富的谐波，合起来用噪声描述可能更合适，频谱很宽，理论上需要宽带示波器才能获得更好的效果，模拟和数字示波器比较，个人觉得同等带宽的模拟的效果还是不错的，当然，如果试图分析这些噪声的成分，好的数字示波器也有自己的优势。也可用频谱仪测试。

iking921 · 发表于 2011-9-5 17:03:53

呵呵呵，感谢各位兄弟踊跃发表意见！这更加坚定了我买模拟示波器的决心。不知模拟示波器也适合测试线性电源的纹波吧。

iking921 · 发表于 2011-9-5 17:07:37

还有一个问题，TEK465,475,485以及TEK2465,2467哪一个系列哪一款更值得购买？

飞行器 · 发表于 2011-9-5 18:50:35

465B比较适合。2400系列屏读电路复杂，本底噪声大于465，且容易坏，维修困难。个人认为读格子没啥不方便的。

iking921 · 发表于 2011-9-5 19:43:45

哦，是这样的啊。

黄河胜利大桥 · 发表于 2011-9-6 20:41:49

数字示波器和模拟示波器哪个好压？

qwx259 · 发表于 2011-9-9 11:35:01

模拟示波器就可以。不用频率太高。20m的足够

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回 10楼(飞行器) 的帖子