固纬8135台表太扯蛋，居然用AS431做基准

cwhenao · 发表于 2015-4-2 12:43:10

本帖最后由 cwhenao 于 2015-4-2 20:32 编辑

收了两台固纬8135台表（三位半），打开一看，居然是用AS431把R端和K端短路的2.5V来做基准源，用高位表测试2.5V基准尾数上下漂7-8个字，这毕竟是个台表啊，太扯蛋了，就是用个廉价的AD586也好啊。
直接用K2000测试2.5V基准，发现除了温飘以外，小数后４-５位偶尔有１０多个字的跳跃现象，反正这个表不贵，改基准玩玩，正在用586改制中。。。。。。。

xdd6622 · 发表于 2015-4-2 13:05:26

哈哈哈，太扯蛋了

tv88 · 发表于 2015-4-2 13:27:10

可以换别的基准。

cwhenao · 发表于 2015-4-2 13:33:02

tv88 发表于 2015-4-2 13:27
可以换别的基准。

准备换成AD586，3位半的换高了的基准也没必要

kingsabbit · 发表于 2015-4-2 13:33:07

也是个基准呀，这表的结构不同，7135很多表都是这个设计，不仅是它

mapleft · 发表于 2015-4-2 14:02:53

楼主赶紧把它换成 LTZ1000

cwhenao · 发表于 2015-4-2 14:16:04

mapleft 发表于 2015-4-2 14:02
楼主赶紧把它换成 LTZ1000

marshallemon · 发表于 2015-4-2 14:27:24

三位半台表，等效位数为11.96bit，431可以了，我记得431是可用于12bit的系统的，在2V档下431的温度系数优于三位半的分辨率，如果431没问题的话，问题可能出在分压电阻……

fffofo · 发表于 2015-4-2 14:35:00

三位半的，TL431表示不卑不亢！

cwhenao · 发表于 2015-4-2 14:38:46

marshallemon 发表于 2015-4-2 14:27
三位半台表，等效位数为11.96bit，431可以了，我记得431是可用于12bit的系统的，在2V档下431的温度系数优于 ...

我直接测的431K端，没有经过分压电阻，并且K端和R端是短接的，也没有上下电阻，我用另外的431做了实验，431就那样，温度系数还是不理想

peil20 · 发表于 2015-4-2 14:39:13

别小看TL431啊，TO-92封装的还是很稳定的

cwhenao · 发表于 2015-4-2 14:42:34

peil20 发表于 2015-4-2 14:39
别小看TL431啊，TO-92封装的还是很稳定的

普通稳压还是可以的，但是用来做基准有点太伤感情

marshallemon · 发表于 2015-4-2 14:43:18

cwhenao 发表于 2015-4-2 14:38
我直接测的431K端，没有经过分压电阻，并且K端和R端是短接的，也没有上下电阻，我用另外的431做了实验，4 ...

我记得TL431好像是40ppm吧，这样算来是优于你的3.5的

FBI · 发表于 2015-4-2 14:48:57

古维8145用的啥基准啊

test01 · 发表于 2015-4-2 15:04:10

TL431可是经典神器嘿嘿

edward · 发表于 2015-4-2 15:06:54

本帖最后由 edward 于 2015-4-2 15:08 编辑

是TL431吗？还是AS431？431其实已经不错了。比三位半手持用的7106自带基准要好。而且AD586不廉价。

老-W · 发表于 2015-4-2 15:34:43

cwhenao 发表于 2015-4-2 14:42
普通稳压还是可以的，但是用来做基准有点太伤感情

431可就是基准器件啊。

cwhenao · 发表于 2015-4-2 15:46:39

edward 发表于 2015-4-2 15:06
是TL431吗？还是AS431？431其实已经不错了。比三位半手持用的7106自带基准要好。而且AD586不廉价。

仔细看了，的确是AS431 804-C

cwhenao · 发表于 2015-4-2 15:47:03

edward 发表于 2015-4-2 15:06
是TL431吗？还是AS431？431其实已经不错了。比三位半手持用的7106自带基准要好。而且AD586不廉价。

仔细看了，的确是AS431 804-C

cwhenao · 发表于 2015-4-2 15:52:55

本帖最后由 cwhenao 于 2015-4-2 15:54 编辑

准备换用一个拆机的586，586输出是5V的，要加两个分压电阻，才能取出2.5V电压，试一下稳定度再说，换了后要全部校正

caiyongzhi · 发表于 2015-4-2 16:15:50

431的温漂大一些，但是还算基准源，用在3位半上，不算偷工减料。

songjiao · 发表于 2015-4-2 16:17:22

431做8135的基准没问题，就是做8145的也完全可以，说到底还是嫌431便宜

cwhenao · 发表于 2015-4-2 16:27:52

songjiao 发表于 2015-4-2 16:17
431做8135的基准没问题，就是做8145的也完全可以，说到底还是嫌431便宜

嗯，是便宜，用个电阻+稳压二极管电路更加简单。但我觉得性能牺牲太多，虽然是3.5位，但是测定的时候还是不希望数字不断变化，不知道哪种是正确的，特别是200毫伏挡和200微安挡

songjiao · 发表于 2015-4-2 17:14:52

cwhenao 发表于 2015-4-2 16:27
嗯，是便宜，用个电阻+稳压二极管电路更加简单。但我觉得性能牺牲太多，虽然是3.5位，但是测定的时候还是 ...

我手中的2台固伟的8145的基准都是一只稳压二极管，我看原理图中就是用2个TL431，说明431是可以胜任这个4位半台表的。

200mV、200uA档数字不稳定，我觉得是被测电压、被测电流本身不稳或者噪声太大的原因。基准引起的变化不会这么剧烈。

edward · 发表于 2015-4-2 19:43:03

cwhenao 发表于 2015-4-2 16:27
嗯，是便宜，用个电阻+稳压二极管电路更加简单。但我觉得性能牺牲太多，虽然是3.5位，但是测定的时候还是 ...

测量时数字不断变化和基准有什么关系……再不济的基准也不会引起这个问题。

cwhenao · 发表于 2015-4-2 20:23:23

本帖最后由 cwhenao 于 2015-4-2 20:35 编辑

edward 发表于 2015-4-2 19:43
测量时数字不断变化和基准有什么关系……再不济的基准也不会引起这个问题。

我直接测试基准2.5V输出电压，发现小数后4-5位有10个字左右的跳跃现象，理论上测试数据都是基准电压源的倍数显示，如果基准不稳定，数字肯定要跳，现在正在改586的基准，刚焊上，跳跃现象还没有出现，进一步测试中。。。。。

cwhenao · 发表于 2015-4-2 20:25:26

songjiao 发表于 2015-4-2 17:14
我手中的2台固伟的8145的基准都是一只稳压二极管，我看原理图中就是用2个TL431，说明431是可以胜任这个4 ...

8145可是4.5位的，用稳压二极管做基准？不可能吧

aoliwom · 发表于 2015-4-2 21:01:07

他家GDM-8045(四位半）的也用431！不过用两个并联，而且可能老化筛选过。表的精度还行

edward · 发表于 2015-4-2 21:48:17

cwhenao 发表于 2015-4-2 20:23
我直接测试基准2.5V输出电压，发现小数后4-5位有10个字左右的跳跃现象，理论上测试数据都是基准电压源的 ...

如果直接测431的输出电压有0.1mV的波动是不会影响3.5表的测量的……计算一下，3.5表一般是0.1V基准（GDM8135我不清楚，暂且这么认为），那么431输出的0.1mV波动会衰减2.5V/0.1V=25倍，那么就是0.004mV，如果基本档是200.0mV，那么很显然不会对测量造成什么影响的。

edward · 发表于 2015-4-2 21:57:59

本帖最后由 edward 于 2015-4-2 21:59 编辑

cwhenao 发表于 2015-4-2 20:25
8145可是4.5位的，用稳压二极管做基准？不可能吧

没有什么不可能的……别说四位半了，高位台表都有用稳压二极管的。超级基准LTZ1000的核心也就不过是一个稳压二极管么。后期生产的GDM-8145用的就是稳压二极管做基准，有图有真相：

不要小瞧这个1N827，这个可是只比大名鼎鼎的1N829差一档的啊。1N827的温漂只有10ppm，比很多国产手持四位半用的LM385好多啦。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册