请教用哪种基准来测试6位半刚好？LTZ1000太贵了，似乎也用不着

cwhenao · 发表于 2015-3-25 21:53:47

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-25 22:10 编辑

请问懂行的各位老大，用哪种基准来测试6位半刚好？LTZ1000太贵了，似乎也用不着，手中只有AD588，最后一位老是跳，不知道是表的问题还是基准问题。

garfield · 发表于 2015-3-25 22:05:07

lm339够格吗

cwhenao · 发表于 2015-3-25 22:07:03

garfield 发表于 2015-3-25 22:05
lm339够格吗

就是不知道啊，你用过没有？我才接触6位半啊，推荐一个吧

bwl · 发表于 2015-3-25 22:15:58

garfield 发表于 2015-3-25 22:05
lm339够格吗

？LM339是四比较器芯片啊
应该是LM399吧

garfield · 发表于 2015-3-25 22:27:27

抱歉，手机上网，输入错误

garfield · 发表于 2015-3-25 22:29:33

我手里的一个国产标准源，内核是399，显示是五位半的。所以楼主认为呢？

garfield · 发表于 2015-3-25 22:32:40

八位半，新款的内核都是ltz1000，以前的那个1081，内核是1n829，但是是特别处理的。印象里6551的内核也是1n829，但是这个是经典的五位半。

xuplastic · 发表于 2015-3-25 22:39:30

六位半万用表基本都是LM399做基准，楼主你觉得拿着一个温漂老化还不如399的588，有底气么？

除非你拿着是刚标定完的588基准，去用六位半测，那还是有说服力的

或者你的588是万里筛一，比大多数399性能都好，也是有可能的

garfield · 发表于 2015-3-25 22:49:29

关键是楼主的基准不知道是否自制，设计是否合理，实际是否稳定，六位半是否有暗病。有可能两个都不准

张文松 · 发表于 2015-3-25 23:00:14

直接找大勇买个标定好的9挡基准测试就知道了。。。

lilith · 发表于 2015-3-26 02:14:45

楼主的问题在于：用 6 位半表测试 588，末尾总是跳

也就是说，楼主并不关心绝对准确度也不关心温度系数，关心的是末位乱跳，则表示 --- 6 位半的分辨率是不是有意义的？靠不靠谱？楼上全部在扯绝对准确度和温度系数。

以我观察过的 588 而言，噪声都足够低，不大于 4uVpp（10plc）（手册指标大概是 6uVpp[url=]@0.1~10HZ[/url]），一般来说不会对 6 位半导致 1 个字跳动，楼主可以先固定为 10V 量程然后短路表的输入，看看是否末位也跳大概同样幅度，再研究是谁的问题。

btw. 如果讲究绝对准确度，可以考虑我的方案：

garfield · 发表于 2015-3-26 07:18:27

lilith 发表于 2015-3-26 02:14
楼主的问题在于：用 6 位半表测试 588，末尾总是跳

老大，你的方案的确是好，但是没有成品的套件啊？哪怕是肯出PCB的也没有啊？前两天我还在你的帖子里面追问过，也没有大侠肯帮忙。知道你很忙，所以也不敢劳烦你

cwhenao · 发表于 2015-3-26 08:07:49

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-26 08:44 编辑

xuplastic 发表于 2015-3-25 22:39
六位半万用表基本都是LM399做基准，楼主你觉得拿着一个温漂老化还不如399的588，有底气么？

除非你拿着 ...

我的588也是买的老大标定的，看来我的6半可能有点问题哦，我把588用电池供电测试下再说，看是不是供电问题

cwhenao · 发表于 2015-3-26 08:09:58

lilith 发表于 2015-3-26 02:14
楼主的问题在于：用 6 位半表测试 588，末尾总是跳

说的在理，今天试一下。

cwhenao · 发表于 2015-3-26 08:12:28

garfield 发表于 2015-3-25 22:29
我手里的一个国产标准源，内核是399，显示是五位半的。所以楼主认为呢？

没用过399所以不知道测试6位半的效果，但是5位半应该肯定是没问题的

cwhenao · 发表于 2015-3-26 08:14:45

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-26 08:16 编辑

garfield 发表于 2015-3-25 22:49
关键是楼主的基准不知道是否自制，设计是否合理，实际是否稳定，六位半是否有暗病。有可能两个都不准

说实话，我的基准我也不知道是否稳定，但是坛里老大制作的，应该没啥问题，原来基准是可调电源供电，低压版的588我准备用电池供电试一下。

cwhenao · 发表于 2015-3-26 08:45:24

从实际需求看来LM399还比较合适

hnhuqiong · 发表于 2015-3-26 08:53:22

楼主不着急，首先，你得找一个短稳的东西，一般一个充电好放置了二天以上的18650锂电池五分钟短稳六位半没问题，先测一下这个。再一个你没有说你得台式六位半啥型号，34401？

cwhenao · 发表于 2015-3-26 09:06:06

hnhuqiong 发表于 2015-3-26 08:53
楼主不着急，首先，你得找一个短稳的东西，一般一个充电好放置了二天以上的18650锂电池五分钟短稳六位半没 ...

谢谢，找一个试一下再说，我的6位半是K2000

lilith · 发表于 2015-3-26 13:28:40

cwhenao 发表于 2015-3-26 09:06
谢谢，找一个试一下再说，我的6位半是K2000

K2000 在 10V 档测试 588 应该末尾偶尔跳一个字，在两者都正常的情况下，不应频繁跳动。你可以用我的 DmmUART 程序，设置为 10plc 然后采样 100 个数据分析一下方差：

https://bbs.38hot.net/forum.php?mod=viewthread&tid=41066

我的 2000 在 Slow 模式（10plc）下的短稳：
SYST:REM;:CONF:VOLT:DC 1.00E+01;:VOLT:DC:NPLC 10;:TRIG:SOUR BUS;:SAMP:COUN 100

2013/4/4 0:30:30 数据载入完成，样本数量 100 个。
最大值：7.22985069E-07
最小值：-3.50040031E-06
平均值：-1.80533755718E-06
峰峰值：4.223385379E-06
方差：7.37810763627394E-07

可见噪声峰峰值有 4.2uVpp，加上 588 自身有大约 4uVpp，叠加起来可能超过 6 位半下末位分辨率而引起一个字跳动。另你可以看一下我的帖子，我用软件方式实现了 100PLC，噪声峰峰值降低到不到 2uVpp，就很稳定了。

cwhenao · 发表于 2015-3-26 14:03:44

本帖最后由 cwhenao 于 2015-3-26 14:06 编辑

lilith 发表于 2015-3-26 13:28
K2000 在 10V 档测试 588 应该末尾偶尔跳一个字，在两者都正常的情况下，不应频繁跳动。你可以用我的 D ...

谢谢指导，刚接触6位半，还没有和电脑联通测试过，你说的我还得不是很懂，慢慢学习领会，水平低，没办法，等我好好的看看你的帖子学习下！另外按你的方法10V量程输入短路尾数不跳动，归0还很好，全是零

cwhenao · 发表于 2015-3-26 14:09:09

还有，基准也要预热吗？我测试过程中，基本上要1个小时，显示才能慢慢接近基准的标定值

pryprypry · 发表于 2015-3-26 17:26:57

刚用LTZ校准过的588或者399或者REF102都可以,但是都要先用LTZ校准为好

北京蜈蚣 · 发表于 2017-1-26 07:38:45

我觉得基准做好了，就用一些措施使其永远都不要断电，这样就可以随时拿出来用。这个时候再去测手里的万用表，哈哈，测了就知道了。

鱼情未了 · 发表于 2017-2-2 00:23:58

LM399没问题

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册