VC86D电压档精度测试

xjw01

VC86D电压档精度测试

申明：本测试并不是为了证明某品牌万用表的精度。因为，仅测试一个表，并不能说明多少问题。闲来无事，对自己的表做一些测试。加强对相关芯片的认识。
开机热平衡时间：几十秒
一、零点读数（Zero Input Reading）：
600mV、6V、60V、600V、1000V各档匀正常归零。
二、满标度误差（Full-Scale Error）：

档位（32℃）	VC86D	VC9806+	LTC2400	VC86D误差	相对误差
600mV	572.4 mV	572.2 mV	572.188 mV	2.1字	0.04 %
6V	4.179 V	4.180 V	4.17947 V	-0.5字	-0.01 %

三、全程非线性误差（INL）测试

序号	输入电压 (mV)	VC86D显示	误差(字)	相对误差	非线性 误差/字
0	0	0	0.0		0.0
0.5	50.045	50.00	-0.5	-0.090%	0.6
1	100.095	100.00	-0.9	-0.095%	1.3
2	200.091	200.05	-0.4	-0.020%	1.2
3	299.921	299.95	0.3	0.010%	0.9
4	399.746	399.85	1.0	0.026%	0.6
5	499.484	499.65	1.7	0.033%	0.3
6	599.411	599.65	2.4	0.040%	0.0

600mV档非线性误差最大值发生在15%量程左右，约1.3字。由于VC86D的该档噪声稍大，测值不够稳，因此非线性误差最好再加1字，即INL估计为2字。
有的读值加了0.5，是因为有跳变。

序号	输入电压(V)	VC86D显示	误差(字)	相对误差	非线性误差(字)
0	0.0000	0.000	0.0		0.0
0.6	0.6002	0.600	-0.2	-0.034%	0.4
1	1.0000	1.000	0.0	0.000%	0.3
2	2.0000	2.000	0.0	0.000%	0.5
3	2.9991	3.000	0.9	0.030%	-0.1
4	3.9992	4.000	0.8	0.020%	0.2
5	4.9977	4.999	1.3	0.026%	0.0

该档是数天之后测量的。这期间，增对VC86D内部时行除尘，所以可能造成基准电位器变化了一点。电压各档满度读值变大了1字多。
该档读值比600mV档稳定。看了电路图，发现600mV档芯片信号输入前端输入阻抗是大于10M欧的（没有分压），容易受干扰。6V档是通过10M欧与1.11M欧串联分压的，因此前端输入阻抗是1M欧，不易受干扰，读值稳定且非线性误差非常小。600mV档没有采用分压设计，万用表的输入阻抗非常高。
以上非线性误差字数计算采用端点法，所以头与尾的非线性误差是零字，中间点，即使绝对误差为0，非线性误差也不一定为零。
三、温漂测试
气温32度，用保鲜袋密封好，放入冰箱冷藏1.5小时，约降温20度，取出后，600mV档，599.4mV读值只变化1字。再让温度回升，整个过程中，读值变化约0字或1字，实在无法觉察到温漂。
6V档，20度降温也是这样，几乎1字不变。但没有跟踪温度回升过程。
估计它与那块VC9806+的温漂差不多是一个等级的，在6000字情况下，不易觉察。
四、频率误差
频率档误差，经测试，误差0.02%，而且是固定的值。如5000字时误差1字，10000字误差2字。测量时，我的DDS也可能存在一点误差，所以我也不清楚是谁的误差。本想用铷钟比对，但比较费事，故没有仔细测量。
五、电容档误差
最小档是40nF档，该档测试了：很破。
1000pF以下，没什么精度可言。
150pF以下不能测量。
510pF，显示成410pF
230F，显示成50pF。不准也罢，还显示得慢。
说明书说到，40nF档，精度是5.0%+30d，想来，以上测值也没有超差。
1000pF以上，精度不错。
六、电阻档误差
没有足够精密电阻，所以仅做一个粗略测试。
电阻档测试：
测100欧电阻：与VC9806+对比，相差小于0.1欧
测1000欧标准电阻：显示999欧，测2.7k电阻，误差两三字，可忽略。
测10k欧电阻(60k档)：显示10.03k，误差0.3%，测47k电阻，误差15字，相对误差0.3%，该档精度不满意。
测100k电阻(600k档)：误差小于1字，可忽略
测750k电阻(6M档)：误差可忽略，测2.2M，几字误差，可忽略
六、误差汇总
仅从在32℃环境下的测试结果看来，特点如下：
1、精度远远高于数据手上的0.5%指标。
2、非线性、不归零、噪声等杂项误差，约2字，优于手册上所述的4字指标。6V档的杂项误差小于1字。600mV与6V档的满度误差很小，优于0.1%，60V以上档位没有测定。
内部的分压电阻最后一环是蓝色的，估计是0.25%的电阻。
调基准的电位器，有可能会造成基准漂移。
3、与VC9806+相比，
数据手册图文并茂，比较美观。VC9806+的数据手册是骨灰级的。
价格比VC9806+低了15元，而且采用2节AAA电池，静态电流2.05mA。而VC9806+静态电流要大一倍，而且采用9V供电，这可能造成电池寿命只有VC86D的1/5至1/10
这块VC86D电压档的出厂初始精度比另一块VC9806+高两倍。我的VC9806+拿手时，与基准比对误差0.1%，但校准后观察一个月，很稳定，精度明显优于VC86D。很遗憾，一时找不到VC86D的手动关机按钮。

xjw01

bosch

楼主做的测试非常详细，非常专业，尤其是温漂测试做得更为专业

strive

学习！

电子管

想看看胜利VC86E和优利德UT61E对决

iking921

不错的测试，辛苦了。

mcmwy

这个么，唉 测试再多也无用啊

hf3721

是的，也关注优利德UT61E的性能如何，请楼主帮助测试一下，谢谢！

xjw01

我手上没有ut61e，所以测不了。

kinjiyou

这表要是分压电阻弄得再准也点就好了，线性很好，分压拖后腿了，不过这个价位也不能太强求了

cuison

对楼主的基准源有兴趣

cdma

86E跟86D有啥区别啊？哪个更准一点？

lizhenan

电子管:想看看胜利VC86E和优利德UT61E对决 (2011-08-23  19:58)

我也想看看，正在这两块表中抉择呢。。。

y7600

纠结于优利德ut61e与胜利vc86e、

shj117

“气温32度，用保鲜袋密封好，放入冰箱冷藏1.5小时，约降温20度，取出后，600mV档，599.4mV读值只变化1字。再让温度回升，整个过程中，读值变化约0字或1字，实在无法觉察到温漂。”
温度系数通常为曲线，原本是无法用2个温度点来描绘，但因为“温度回升整个过程读数变化0-1个字”，和总变化1个字一致，所以曲线无大起伏，很平直。所以温漂就可以估算出来了，全程都没有超过∶（0.1x1000000）/（600x20）= 8.3ppm/k。
而且“6V档，20度降温也是这样，几乎1字不变。但没有跟踪温度回升过程。”
这两块低端表采用什么基准？什么标准电阻呢？或采用了什么温补措施？表现有这么好。我手上的几块4.5的都远远没这么好。TX3的温漂很大，光那个基准8069B就有10-25ppm/k的温漂，UT2003、UT56更差。

（LZ的测试细致认真，学习了[s:21])

383503464

满标度误差（Full-Scale Error）：
档位（32℃） VC86D VC9806+ LTC2400 VC86D误差 相对误差
600mV 572.4 mV 572.2 mV 572.188 mV 2.1字 0.04 %
6V 4.179 V 4.180 V 4.17947 V -0.5字 -0.01 %


误差计算的是不是不对呀

xjw01

383503464:满标度误差（Full-Scale Error）：
档位（32℃） VC86D VC9806+ LTC2400 VC86D误差 相对误差
600mV 572.4 mV 572.2 mV 572.188 mV 2.1字 0.04 %
6V 4.179 V 4.180 V 4.17947 V -0.5字 -0.01 %

....... (2012-04-18  01:17)

误差计算是相对于我的AD586稳压管而言的。

VC9806+误差大，达0.05%左右，所以刚卖来不久，就校准它。

校准后，进行了校长时间测试，测值稳定。

VC9806+使用专用的排阻，精度高。
VC86d，使用色环电阻分压，精度差一些，曾更换其中的一个误差偏大的电阻。


就精度方面的性能，不会很明显差于F187、287什么的。因为，误差也只剩下最后一两字。
但这块VC9806+的质量并不理想，刀盘接触不良。
VC9806+校准电位器使用精密可调电阻，但调节范围还是太大，轻轻一动就会跑好几字。