搞明白289的摘电时钟不保存问题！

xingliping · 发表于 2011-8-15 10:29:47

许多拥有289、287的朋友都认为摘电池后时钟不能保存是福禄克289、287的通病和缺陷，我水平有限也搞不懂！看帖有些朋友甚至认为是时钟供电的电容问题（即更换电容或换上扣电池、咨询北京福禄克维修，解释不了！（说可能是主板问题！MD!）,昨夜通过我在美国的同学帮忙咨询美国福禄克公司，答案：实时时钟是为了自动为保存的读数加上时戳用的，不是为了叫你当钟表用的！（注意：实时的含义）（说明书也注明了），恍然！！看来是我以前对时钟的传统概念和理解强加给福禄克了，给福禄克弥补缺陷看来真是笑话！（有些理念看来中美真是有很大的差异！）学习！再学习！！

一切皆有可能 · 发表于 2011-8-15 10:34:48

albert · 发表于 2011-8-15 10:36:50

fluke 还真会找借口.
有本事,就不要设计那个拉法电容. 专门设计成换电池就要调时间.

xingliping · 发表于 2011-8-15 10:47:51

这叫设计理念！你认为福禄克的设计是低能吗？对好多问题的理念和使用习惯问题中西是有很大不同的概念，反正我从不认为福禄克低能，只是我的理解太中国化了！虽然福禄克不少型号已国产化，但从设计上还是不可磨灭美国人的烙印！

电子管迷 · 发表于 2011-8-15 11:02:59

不会是赖账不召回的托词吧？[s:33] [s:27]

yanjian · 发表于 2011-8-15 11:14:43

楼主，能否动动脑筋？

如果不为保持时间，
设计时候留那个电池也罢，电容也好的东西干什么呢？

xingliping · 发表于 2011-8-15 11:26:01

哈！本人才疏学浅，你等水平高于福禄克！我想福禄克的产品从设计到应用是肯定经过严格测试的（我从不怀疑），如果那是你认为的缺陷，我真有点汗颜了！诚恳各位看的深一点，美国无时无刻都从理念,产品,食品,传媒,,,,,,,,,,不同领域在对中国进行转基因。居心叵测呀！

xingliping · 发表于 2011-8-15 11:37:01

记得前些年看国际车展，几百万的车（非日韩车）有些功能还是手动的，人家的解答大意是：这功能你一年才用几次？没必要搞成电子的增加故障率和降低全车断电时（撞车。。。）的可用性！国人觉得不值！花几百万还买个有些操作是手动的！这不是拿中国人当傻子蒙吗！这就叫中西方理念差异！

梦幻数码 · 发表于 2011-8-15 11:39:24

福禄克控

摄郎 · 发表于 2011-8-15 11:40:42

假如在调试生产线时需要长时间监控一个数据，如果表内时钟不准，又如何进行事后分析呢？例如：记录的曲线里有一个波峰，这时候根据时间戳可以结合同一时间里外部发生了什么事件来进行分析。如果时钟不准就不会有准确的评估。

正因为这个表内时钟需要时刻保持准确的状态所以福禄克才加了一个电容（电池）来防止每次换电池都要重新设定时钟带来的麻烦（不人性化）。

xingliping · 发表于 2011-8-15 11:47:42

往后若干年也许有一天福禄克由中国人设计美国人生产也许会和国人胃口！哈哈！

albert · 发表于 2011-8-15 12:11:35

lz上来定了基调,fluke不容怀疑, 那还有什么好聊的.
我只能说再nb的人也有sb的时候.

xingliping · 发表于 2011-8-15 12:20:00

哈！我这水平有啥基调呀！我只是要强调的是理念问题！你选择了福禄克就得接受它的理念，邓大人说过：改革开放就像打开窗户，新鲜空气和苍蝇是同时进来的！

albert · 发表于 2011-8-15 12:40:50

再说一遍,NB的人也有SB的时候, Fluck也不例外. 这和理念没有一分钱的关系.
Y要敢去掉那个法拉电容,我就承认Y有理念. 分明就是RTC的后备电源系统失效了.

发烧不等于迷信, 信品牌不等于就不信脑子.

guogup · 发表于 2011-8-15 13:09:29

等我拥有了289后再作评价

rainren · 发表于 2011-8-15 13:12:47

引用第10楼摄郎于2011-08-15 11:40发表的 :
假如在调试生产线时需要长时间监控一个数据，如果表内时钟不准，又如何进行事后分析呢？例如：记录的曲线里有一个波峰，这时候根据时间戳可以结合同一时间里外部发生了什么事件来进行分析。如果时钟不准就不会有准确的评估。

正因为这个表内时钟需要时刻保持准确的状态所以福禄克才加了一个电容（电池）来防止每次换电池都要重新设定时钟带来的麻烦（不人性化）。

支持，说的很好。很简单的问题非要搞的很复杂，fluke工具而已。

zoo · 发表于 2011-8-15 13:28:45

这个电池漏液是经常发生的

lmserver · 发表于 2011-8-15 13:39:36

法拉电容质量问题吧。
NOKIA手机也有很多这样的，一换电池RTC就掉电，开始以为是没有备电，结果拆开一看就是那个法拉电容漏水。

happymanlxh · 发表于 2011-8-15 16:32:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xingliping · 发表于 2011-8-15 16:39:00

哈！终于有明白人啦！

上好佳 · 发表于 2011-8-15 22:21:01

事情已经非常明了了，还有什么好争的，不关设计理念的事，就是那个后备电源系统失效才造成换电池时时钟停走的，是元件质量问题，总的来说是产品质量有问题。一开始客服也说时钟停走没什么问题，他们那里的几块表都是这样，用这个对比法来来证明我的表没有问题，我坚持说289刚买来时时钟不会停走，距出产时间一年后才出现问题，并且现在肉眼也能看到那个C145漏液了，他们才让我把表寄过去，几天后就修好返还给我了，没换主板。虽然工作人员马虎，差点搞出另外的故障来，但服务态度还好，修理速度也很快，我也不好发表批评的言论了。

iking921 · 发表于 2011-8-15 22:54:40

引用第20楼happymanlxh于2011-08-15 16:32发表的 :

　　用途不一样：

　　咱们的289是用来收藏的，这个法拉电容耗电就是问题。

.......

精辟！

iking921 · 发表于 2011-8-15 22:56:52

用187什么问题都没有，哈哈！

上好佳 · 发表于 2011-8-16 08:50:57

引用第25楼iking921于2011-08-15 22:56发表的 :
用187什么问题都没有，哈哈！

187没必要用到实时时钟，也就没必要使用后备电源，仪表校正数据早就可以用非易失存储器存储了，后备电源不是必须的。

上好佳 · 发表于 2011-8-16 09:10:39

引用第20楼happymanlxh于2011-08-15 16:32发表的 :

　　用途不一样：

　　咱们的289是用来收藏的，这个法拉电容耗电就是问题。

.......

如果那个C145确定是法拉电容的话，那它本身就是为了换电池时短时间维持时钟不停走的，就算你是收藏，它也只是在偶尔上电池时需要重设一下时间，而不是应该是几十天或者几个月不上电池它就损坏。如果用的很少的话，使用法拉电容反而比用一次性电池更合适，因为一次性电池只要电放后就废了，而法拉电容只要你重新启用万用表，它就会恢复正常。我的表一年后（而且中间偶尔会使用并不是处于收藏状态）就不正常了，说明那个C145失效了，产品质量有问题是不争的事实。别的网友和我有一样问题的表我诂计也是C145失效了，那就是说时钟停走是通病，是产品质量问题而不是什么设计理念问题或者用户理解问题。

只抽555 · 发表于 2011-8-28 13:55:39

楼主的意思是这个时钟实际如同秒表功能，只是用来对某些数据加个分、秒的标记而已。但楼上有兄弟说刚刚买来的时候换电池内部时钟还是正确的，以后才出现时钟停走的问题的，不解！

tsmawa · 发表于 2011-8-28 22:52:59

不管谁怎么说，我的287换电容之前一换电池就要对表，换完之后时钟可以保持了，现象有了，还用费劲分析原因吗？

starlhl · 发表于 2011-8-29 00:24:21

宝马，奔驰，牛不牛逼，照样召回，intel，牛不牛逼，P67召回是咋回事？难道也是理念差异？

只抽555 · 发表于 2011-8-29 21:57:52

引用第29楼tsmawa于2011-08-28 22:52发表的 :
不管谁怎么说，我的287换电容之前一换电池就要对表，换完之后时钟可以保持了，现象有了，还用费劲分析原因吗？

刚刚测试了下手头的F287，把电池拿下，过了5分钟，再装上去，时钟仍然准确无误，时钟显然是可以保存的。说明书中只是说，拿下电池的时间不能太长，否则会要求开机时重设时钟。

kinjiyou · 发表于 2011-9-27 23:13:54

质量不过关就是不过关，诺基亚刚买来换电池是不掉时钟的，一年内，掉时钟都可以要求返厂换主板（当网点没有换件权限的时候）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

happymanlxh happymanlxh 当前离线	发表于 2011-8-15 16:32:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
happymanlxh happymanlxh 当前离线
	回复支持反对使用道具举报

搞明白289的摘电时钟不保存问题！

回 12楼(albert) 的帖子

回 13楼(xingliping) 的帖子

回 20楼(happymanlxh) 的帖子