多位表电位器校准的和不开盖软件校准的，实际精度差别大吗？

海湾大桥

看论坛有位朋友评测福禄克187，和34401比对实际误差相当小，很多档位一个数不差，看来标称误差0.025%有很大的保留；而号称精度很高的台表1905A，标称误差0.015%，并且是5位半，但是看手册里允许误差要高于187的实际表现很多，可以差出几十个数。真要是这样的话，1905A的5位半比之187的4位半又有什么意义？

还有同是5位半台表的HP3478和1905A对比，前者不开盖程序校准、后者开盖电位器校准，标称误差也差不多，他们的实际使用效果差别大不大呢？这里只讨论精度，不考虑其它因素。谢谢！

玻璃猫

精度和分辨率是不同的概念，精度是对真值的接近程度，分辨率是考验对变化量的解析能力的。34401的精度好像也就0.003%，也就是30PPM，可人家的分辨率是1ppm的。俺以为高位表的用来分析变化量的，所以仪表本身就得稳定。

lilith

3478A 是 0.006% 的基本指标吧，比 0.015% 的 1905A 好像好一些。闭壳校准我觉得比较好，因为调整参数存储在 RAM 或者 EEPROM 里面，没有任何可调电阻，也就避免了可调电阻的温度系数过大，不可靠等因素带来的误差。

Fluke 给出的 0.025% 的指标，是指批量生产的这个 187，在厂家给定的使用温度范围和测试条件下，比如从 0 摄氏度到 50 摄氏度，每一块，从出厂那天起到一年后，都要符合这个指标。任何量化生产的产品都有一定公差，偶然碰到一块误差很小的 187 不具有典型代表性，你要对全球所有出售的 187 做一个统计，最差的那台，在最恶劣的环境下，可能就在这个指标附近了。那么，它还是合格的产品。

所以用一台偶然碰到的，正好误差可能很小的 187 去对比另外一台表的标称性能，这个对比存在基本原理错误。

海湾大桥

谢楼上两位朋友。我想知道，买表需要特别在意开盖校准还是闭盖校准吗？不具体到某一台表，如果同样标称误差的两种型号，是不是闭盖校准比开盖的型号更准确？不考虑哪一台表校准的更到位这个因素，就说大面

songjiao

使用中觉得还是软件校准效果好，仔细玩HP3478A就能感觉到，比如线性度，感觉十分强大，如果是电位器校准恐怕很难达到这个效果。